Snak

Hvis det er det eneste succeskriterie, så er der ikke mange succestransfers. Og PC selv har vist ikke mange, har han?

Succeskriteriet er forskelligt fra klub til klub. Men I har samme målsætning som FCK 7 ud af 10 mesterskaber. Hvis klubben ikke når målsætningen så har de spillere der har været en del af de tabte mesterskaber ikke været en succes.

PC har kun haft et transfervindue i FCK og det var i sommers.
Vinder vi mesterskabet med Diks, Grabara og Khocholava så har de været succesfulde.

Så er der de spillere der ikke spiller for eksempel Luther Singh. Der kan man sige at pt. er han ikke en succes også selvom vi skulle gå hen og vinde mesterskabet.

Jeg spekulerer i om de overvejer en 4 back kæde??

Venstre back = Paulinho/Dyhr
Centre backs = Sviatchenko/Dalsgaard/Junhinho
Højre Back = Anderson/Dalsgaard

Det kunne betyde med de spiller ville jeg mene der er plads til at investere i en yngre forsvar spiller 20-22 år der ligeså stille bliver spillet ind på holdet?

Jeg ved man allerede har et par unge akademier på bænk/reserve, men det virker ikke til de helt er der endnu??

@JEGerUenig

Jeg spekulerer i om de overvejer en 4 back kæde??

Jeg kom med samme spekulation da FCM var rygtet 2 nye CBs for et par uger siden men blev skudt ned.

Videre i gruppespil, videre i pokalen og på førstepladsen i Superligaen. Der er ingen grund til at ændre på noget der virker blev der sagt herinde.

Også selvom jeg pointerede at pointhøsten i de seneste 8 kampe ikke har været god.

@Nandeyanen

Okay må indrømme jeg ikke lige har læst tilbage i forumet.
Det er selvfølgelig rigtigt nok at det har fungeret det kan jeg ikke benægte.

Men eftersom der blevet tyndet del ud i vores forsvar samtidigt med vi har:. Evander, Onyedieka, Cajuste, Sisto, Brumado, Isaksen, Lind og Marrony altså 8 midtbane eller angriber som kunne starte inde ville det være oplagt at lade 6 pladser til midt og angreb mens man spiller på 4 forsvar. Igen bare en tanke der på nuværende tidspunkt virker oplagt.

Selvfølgelig kan være de går ud og Sælger, Cajuste og måske en anden af de 8 nævnte spiller samtidig med de køber 2 nye til forsvaret så er 5 back kæden igen mest relevant.

@JEGerUenig

Mit argument for system ændring var dengang at man havde opstillinger der så nogenlunde sådan her ud:

Dalsgaard, Sviatchenko, Paulinho

Andersson, Onyedika, Evander, Dyhr

Sisto, Brumado, Isaksen.

Det var ret defensivt og FCM har haft problemer med at score mål på det seneste.

Ved at købe CBs vil man have dobbelt bemanding på positionerne.
Så vil man kunne spille 4-3-3 hvor man både har Charles, Onyedika og Evander på en tremandsmidtbane hvilket vil give mere frirum til Evander.

Man har så Dalsgaard, Paulinho, Dyhr og Andersson til at kæmpe om 2 pladser. Ved system ændring er Dion Cools ikke at tab og man behøver ikke at hente en back ind.

Men det er kun en spekulation som vi får snart af se.
Ved 4-3-3 kan man måske sige en 4-2-3-1 for at gå mere i detaljen.

Elias
Dalsgaard, Sviatchenko, Juninho/(ny), Paulinho
Onyedika, Charles
Isaksen, Evander, Sisto
Brumado
______________________________________________________
Brumado kan også gøre sig på venstre kanten hvis jeg ikke tager helt fejl og så kan man prøve med Marrony på toppen? Eller Marrony på højrekanten? Der er mange kombinationer.

Nandeyanen
Blev du skudt ned for at foreslå 4 back kæde? Det må være en fejl. Jeg mindes vi var nogle stykker herinde, der, for en månedstid siden, ønskede at gå permanent over til en 4-3-3 igen, som vi så det mod BIF. Dog kan 3-4-3 fortsat anvendes i ECL.

Succeskriteriet er forskelligt fra klub til klub. Men I har samme målsætning som FCK 7 ud af 10 mesterskaber. Hvis klubben ikke når målsætningen så har de spillere der har været en del af de tabte mesterskaber ikke været en succes.

PC har kun haft et transfervindue i FCK og det var i sommers.
Vinder vi mesterskabet med Diks, Grabara og Khocholava så har de været succesfulde.

Så er der de spillere der ikke spiller for eksempel Luther Singh. Der kan man sige at pt. er han ikke en succes også selvom vi skulle gå hen og vinde mesterskabet.

Så simpel er verden heldigvis ikke. Næppe heller din egen.

Enig Bille, sådan husker jeg det også. Desuden tror jeg der var snak om hvorvidt at det var realistisk at det er dét trænerne pønser på. Det tror jeg personligt ikke. Jeg synes også det er en meget defensiv opstilling og det synes jeg alle dage en 3-4-3 er, da det jo i virkeligheden er en 5-2-3 især når man anvender backs som wingbacks og ikke kanter.
Desuden skal vi lige huske på at Dalgaard nok ikke kan bruges som CB med 4 bagi, men kan da godt være han kan udvikle sig til det.
Køber man en CB har man dog mulighed for både 5 og 4 bagi som jeg ser det.

Nandeyanen.

Ja, det kan jeg bestemt se, tænker vi tænker i den samme bane, og dertil ville jeg sige med de spiller der har forladt indtil videre og med de foreholdt mange gode midt/angriber vi har syntes jeg den mulighed med 4 nede bag ved er mere lige til en den har været i lang tid.

Der kan så komme problemer som En Paulinho der er meget offensiv hvilket måske tyder på han er bedst som VWB frem for VB. Så en ikke så hurtig Sviatchenko lige ved siden af Paulinho tror jeg ikke er godt. Bare for lige nævne det selvfølgelig ikke kun er ren og skær positive ting der er at sige.

Når det sagt, med 3 på midtbanen og 3 i offensiven lige meget om det 2-3-1 eller bare 3-3 tror jeg man kan begynde vinde den midtbane tilbage som jeg ofte syntes vi taber når vi egentlig kun har 2 på midtbanen også 3 meget spredte offensive. Det ville betyde der chance for mere spil og de fleste chancer ikke nødvendigvis skal komme fra dybde bolde eller individuelle præstationer.