Snak

“ men de kommer ikke med meget. 0.5 i XG er ikke meget.”

Det er som du ikke så kampen. Selvom de åbenbart tæller lavt i XG så er sandgrau da 3 gange fri i feltet til afslutning. Så betyder XG tallet vel mindre. Hvis du virkelig gerne vil hæfte dig ved XG tallet, så er 1.17 vel heller ikke imponerende mod en oprykker med ligaens yngste hold.

Ja, det er vel øjne, der ser hvem der har de største chancer. Derfor er XG vel også den bedste måling. Men tre store chancer var det ikke. Den ene er svært at ramme rent, hvilket han hellere ikke gjorde. De andre 2 chancer var der vel 3-4 forsvarsspillere imellem målet og spilleren. Så 0.5 xg er vel fint.

Lige netop på lyngby station er jeg tilfreds med en uafgjort. Alt andet vil være arrogant.

Lige netop på lyngby station er jeg tilfreds med en uafgjort. Alt andet vil være arrogant.

Det var alligevel noget af en udmelding.

Men 1.17 er vel heller ikke imponerende? Arrogant at mene man skal vinde over en oprykker? Ok spændende udmelding

Vi har vel nærmest kun 10 gode minutter i 2. halvleg.

Vi spiller generelt rædderligt. Alt i mens kan vi bare se på at vores nærmeste konkurrent cruiser derud af og tilmed snart får yderlige forstærkning på målmandsposten.

Det var en ringe præstation hele vejen rundt… Og jeg mener stadig, at vi er Superligaens dårligste hold, når det kommer til at have en fodbold ved fødderne. De virker jo bange for at have den og tage ansvar med kuglen.

Også man tilbage til den lorte taktik... De der 3 eller 5 backs kæder i FCM som trænere altid enten begynder på eller vender tilbage til giver mig lange løg...

Jeg kan nærmest ikke huske en kamp endnu hvor det har været en taktisk gevinst for os...

Jeg ville allerede nu kalde det og sige vi vinder ikke mange kampe hvor den 3/5 back kæde er en del af gameplanen.

Vi står med 7 point efter 3 kampe - Men har tilgengæld også mødt Horsens, SønderjyskE og Lyngby og spillet har slet ikke været til 7 point mod 3 nedrykningskandidater.

Det er simpelhen ikke godt nok. Vi kommer ikke til at vinde det mesterskab, når spillet ikke er bedre.

Vi bruger nærmest kun de samme 14-15 spillere. Og ingen af dem vi skifter ind kan reelt set gå ind og overtage Billing eller Bravo´s plads.

Vi skifter igen en Emefile ind for at agere VWB/VF. Hvis Tullberg mener han kan spille det, så kan han sku ligeså godt skifte til en 4-3-3, fordi så har vi jo folk til venstrefløjen.

Sir

Nej, 1.2 er ikke meget i XG, men nu sagde jeg også kun 2. Halvleg var godkendt. Mon ikke det meste af XG kom fra 2. Halvleg?

Som forventet en hakkende oplevelse i dag.

Jeg synes, at kampen i dag viser, hvor afhængige vi er af et stort skur oppe foran. Vi kan tydeligvis på ingen måde spille os op gennem banen, og hverken Franculino, Stanley eller til dels Etim fylder nok til, at vi får noget ud af de utallige lange bolde henover midtbanen. Jeg synes virkelig, man savner Brumado eller en Cho fra før sin skade. Franculino er klasse, men han er jo ikke en targetman og har altid været bedst med et stort brød ved siden af sig.

Jeg kan undre mig over, at der slet ikke virker til at være nogen opspilsmønstre, holdet er trygge i. Man spiller med få mand på midten, der naturligt kommer i undertal, men så må man have en plan for at kunne spille rundt om dem.

Det er som om plan A er, at de andre skal have bolden, og så skal man tage den fra dem højt på banen. Men presset ser ualmindelig tandløst ud her efter sommerferien, endnu værre end i foråret, der i forvejen var en nøk nedad oven på sidste efterår, hvor man virkelig havde kampe, hvor man lykkedes med at stresse modstanderen højt, højt oppe på banen.
Er det mon Tullberg, der er ved at være læst?