Snak

Jeg vil gerne undskylde, at jeg på DR manager har satset lidt på FCM.

Det viser sig øjeblikkeligt, at det ikke kommer til at fungere.

I kan selv gætte lidt, hvem jeg har taget med.

Træls søndag i Esbjerg, men det har vi jo efterhånden prøvet nogle gange.

At Baba bliver udvist er der ikke så meget at sige til. Det er naturligvis ikke i orden at slå ud efter en modspiller, uanset hvad der så måtte være gået forud.

Hvad der rent faktisk skete op til udvisningen bliver formentlig aldrig opklaret, og hvis der havde været billeder eller lyd fra situationen, ville de givetvis have været bragt nu. Under alle omstændigheder er det ærgerligt når det er alt muligt andet end selve fodbolden, der ender med at fylde efter en kamp.

Udvisningen kommer med stor sikkerhed til at indbringe Baba 30 disciplinærpoint, og det betyder at han må sidde over mod AGF og FCK. Det er de første karantænedage han har fået i den tid han har han har været i FCM, men med Franks skade, er timingen mildest talt skidt. På papiret råder vi godt nok over fire angribere, men hverken Ilsø eller Jude egner sig som targetspillere, og vi kan hurtigt komme til at mangle den fornødne tyngde inde feltet.

Det bliver interessant at se, hvordan Kuhn vælger at tackle den udfordring, men personligt synes jeg man burde overveje at prøve Borring af som interim-angriber. Selvom han er kantspiller, synes jeg han har værktøjerne til at spille pladsen - han har kropsstyrken til at begå sig i duellerne, er god med hovedet, og er en udmærket afslutter.

Det vil ganske vist efterlade os med et spørgsmålstegn på venstrekanten, men i mine øjne er det nu ret problemfrit at stille med en højrebenet kantspiller i venstre side, og vice versa. Faktisk tror jeg godt det kunne blive en fordel, hvis modstanderne har indstillet sig på at skulle møde en kantspiller der gør banen bred, og så i stedet bliver mødt af en spiller, der søger ind i banen. Jeg tvivler dog på at Kuhn ser situationen på samme måde, men det kunne unægteligt være sjovt at prøve at overrumple AGF med en lidt uortodoks opstilling.

Ja det er noget af en kattepine vi står overfor mht det angreb. Personligt syntes jeg ikke Borring er nogen specielt god løsning da han, på trods af god højde, er for svag i duellerne og centerforsvarere vil have let ved at skubben kantspilleren ud af position.

Af deciderede angribere har vi således kun Jude og unge Hvilsom tilbage og Jude har bestemt ikke har været godt kørende, så han virker ikke som nogen god løsning, og Hvilsom mener jeg stadig ikke er helt klar til Suppen, dertil mangler førsteberøringerne altså stadig en del.

Skulle jeg vælge, bliver det derfor med Thygesen og Ilsø på top, selv om jeg udemærket er klar over det ikke er fantastisk at starte med, hvad jeg vil betegne som 2 midtbanespillere i angrebet. Derfor vil instrukserne også være at Thyge og Ilsø pinedød skal blive deroppe og ikke søge for meget ned i banen.

Samtidigt ville jeg forsøge med det tiltag som Kuhn forsøgte sig med i Esbjerg inden kampen blev smadret af episoden mellem Baba og Gaardsøe, en som stadig kan gøre mig pisseharm og jeg håber virkelig Gaardsøe får en varm velkomst på i danske stadions resten af sæsonen. I den kamp havde Kuhn smidt venstrebenede Borring over i højresiden og Vice Verca med Thyge. Ideen med at bytte om på positionerne, er selvfølgelig at give spillerne en bedre mulighed for at søge ind i banen og komme til afslutninger, fremfor at fokusere på at komme til baglinien og indlæg, noget som selvsagt vil være dødsdømt med Thyge og Ilsø overfor stærke midterforsvarere.

Kan derfor også snildt forestille mig, at den opstilling kan være en god løsning mod en AGF-hold som vi helst skal kunne vinde over hvis vi vil spille med om den tredjeplads som pludselig er blevet en mulighed, men det kræver altså også at man forstår at omstille spillet og forholde sig til at der ingen er nogen type i angrebet som spiller med ryggen mod mål og som den kan spilles op på. Skal man undgå at stille Ilsø og Thyge i forlegenhed, så skal bolden altså spilles frem ad banen og så skal der være mindre fokus dueller og andenbolde og mere på kombinationsspil og masser af dybdeløb.

Ellers må der være genvalg til Izu og Salami centralt, da Albæk til stadighed ikke formår at overbevise mig. Det samme kan siges om Ipsa i centerforsvaret, men med Albrechtsen ude, så er det eneste alternativ purunge Sviatchenko.

Min opstilling mod AGF, vil derfor være:

Lössl

Kolja - Reid - Ipsa - Jessen

Borring - Salami - Izunna - Siv

Ilsø - Thyge

"I den kamp havde Kuhn smidt venstrebenede Borring over i højresiden og Vice Verca med Thyge. Ideen med at bytte om på positionerne, er selvfølgelig at give spillerne en bedre mulighed for at søge ind i banen og komme til afslutninger, fremfor at fokusere på at komme til baglinien og indlæg, noget som selvsagt vil være dødsdømt med Thyge og Ilsø overfor stærke midterforsvarere."

Det overrasker mig lidt at du mener det. Kampen mod FCN var i mine øjne forårets hidtil bedste og mest helstøbte præstation, og der spillede vi med Albæk og Ilsø på de to forreste pladser, samtidig med at spillet i udpræget grad var lagt an på at spille sig igennem over kanterne.

For mig demonstrerede den kamp, at det sagtens kan lade sig gøre at spille over kanterne, selvom man stiller med det lette kavalleri i front. Det kræver blot at kantspillerne og backsene sørger for at holde bolden langs jorden.

Arc light

Tror ikke AGF kommer til at gribe kampen an på samme måde som FCN, og kommer de til at så kompakt og satse på omstillinger, så tvivler jeg på at en masse indlæg vil vinde kampen for os, dertil har vi for lidt massefylde og forlidt nærkampsstyrke i feltet.

Men ellers er jeg dog helt enig i at kampen mod FCN var vores bedste rent spillemæsssigt og det helt klart er de dyder som vi skal satse på at vinde kampen på.

Kan se træningen er blevet lukket op til kampen, så måske venter der os en overraskele http://www.aoh.dk/artikl…-i-angrebet

Tja, mod et kompakt hold, kan det også blive vanskeligt at praktisere en spillestil med mange dybdeløb - jeg synes det er svært at afgøre, om det ene er at foretrække frem for det andet.

Midtbanen er AGF´s med afstand stærkeste kæde, så mit taktiske oplæg ville nok overordnet fokusere på at tiltvinge sig overtaget der, og så satse på at deres forsvar før eller siden vil begå en fejl.

FCM udnyttede FCKs afslappende attitude i 1. halvleg, og er meget gode til at tage de chancer de får i kampene. Slapt forsvarsspil på de 2 dødbolde dog, det var for nemt FCM lukkede FCK ind i kampen, en mand i overtal, hvor man også havde de marginalkendelser der skulle til af Kragh.

Formbarometeret fortæller at FCM lige pt. ligner den største kandidat til 3. pladsen. Det eneste positive jeg kan finde, som AaBer er at FCMs program ser meget hårdt ud, med 2 OB kampe, og at de røde har en kamp mod FCM på Aalborg stadion, inden sæsonen lukker.

Men favorit til bronzen er FCM efterhånden blevet, når man formår at tage chancerne der bliver givet.

Største kandidat til 3. pladsen? Det er vel lige før, at FCM er største kandidat til 2. pladsen.

Tillykke med sejren, bonderøve ;-)

Tillykke med sejren. I første halvleg spiller I akkurat, som man skal mod os. Højt pres på forsvaret, der isolerer vores opspil til lange bolde. Hurtigt og effektivt angrebsspil.
Det ser fornuftigt ud, og med de mange unge spillere har Kuhn fat i noget rigtig fornuftigt.
I anden halveg så vi, at fundamentet stadig er skrøbeligt, men egentlig ærgeligt for jer, at I har været så lang tid om at finde rytmen i denne sæson, for med vores og OBs vaklen kunne det sagtens være året, hvor I havde lavet det samme som AaB forrige år.

OBs program ser ret overkommeligt ud, det ville være en fadæse af de større, hvis OB ikke kan hive sig op til afslutningen.

Nu siger Allan Kuhn godt nok, at det vigtigste er at vinde noget, det er noget man ikke har prøvet i FCM, men det er så tæt i toppen, at man stadig kan formå at ende uden for euro kval. og det må være det vigtigste for de klubber, der ligger deroppe, FCM, AaB, Efb.