Snak

Fagerberg ser jeg ikke spille på andre positioner end i angrebet og tror allerede man havde prøvet en omskoling hvis man mente det var muligt, det kunne måske være med til at redde noget af den investering Fagerberg var.

Jeg er en af dem som har opgivet Fagerberg i FCM og med signingen af Morten Nielsen her til morgen, så er jeg overbevist om at han blot har bevæget sig endnu længere væk fra spilletid, eller ihvertfald hurtigt kommer til det. Er sikker på at FCM er villig til at lade ham gå gratis og straksafskrive resten af ham, bare for at spare lønnen. Men en spiller som intet viser, kan ikke gøre sig forhåbning om at få et tilsvarende kontrakt i en anden klub. Derfor tror jeg desværre også vi hænger på ham, men kan Ørgaard slippe af med ham, så har det i sandhed være et fantastisk vindue.

Grunden til han aldrig er slået igennem er flere. For det første er han helt og aldeles fejlscoutet. Han blev købt som afløser for Dadu og som en spiller som kunne erstatte Frank. Problemet er bare, at det kan han ingenlunde, manden kan jo ikke heade og er kun sjældent i feltet når der skal afsluttes.

At han er rystede dårlig i afslutningerne og til stadighed har svært ved at gøre sig farlig og finde farlige steder på banen, hjælper ikke ligefrem på sagen og afslutningerne er utvivlsomt en af de primære årsager til at han ikke er på holdet. Det, og så at vi simpelthen har bedre alternativer dybere i banen.

Syntes også Fagerberg har en for svag fodboldintelligens. Han tænker simpelthen for langsomt, sænkede spillet og gjorde alt for ofte det forkerte når han var på bolden, noget som resulterede i et hav af boldtab og ødelagde en masse opspil fordi han lige skulle varme bolden.

Jeg tror ikke Fagerberg slår igennem i FCM, det løb er for længst kørt.

Puha, har lige læst interview med Riddersholm på Tipsbladet, hvor han bl.a. siger:

"For mig må det aldrig være en ambition, at vi SKAL vinde guld, for det er FCM efter min mening ikke sat i verden for."

http://www.tipsbladet.dk…k-bif-og-ob

""" må det aldrig være en ambition, at vi SKAL vinde guld, for det er FCM efter min mening ikke sat i verden for, siger Glen Riddersholm.

- Det kan komme med det rigtige kuld i den rigtige sæson, men vi skal finde vores egen niche. Vi er en talentudviklingsklub, der skal leve af talenter og af at købe spillere, vi kan udvikle og sælge videre. Så kan vi håbe, at vi som i to sølvsæsoner får et kuld, der kan nå det sidste stykke."""

Jeg synes nu, det lyder fornuftigt, og ikke mindst realistisk.

Det kan komme med det rigtige kuld i den rigtige sæson, men vi skal finde vores egen niche. Vi er en talentudviklingsklub, der skal leve af talenter og af at købe spillere, vi kan udvikle og sælge videre.

Det passer vel meget godt på hvad der skete for AaB i deres mesterskabssæson, hvor det hele gik op i en højere enhed. Hvis de økonomisk stærkere tophold igen samtidig får en nedturssæson, og I samtidig har tilpas med dygtige spillere med lidt rutine i lige den sæson, ligger muligheden for guld da naturligvis lige for.

Det må ikke forveksles med at jeg vil kalde AaBs mesterskab billigt - de vandt det foran de andre klubber, og det var selvfølgelig fortjent.
Og det samme kan da sagtens ske for jer.
At Riddersholm så har indset, at mesterskaber på stribe ikke lige hænger sammen med den (succesfulde) niche, som I har fået taget jer, er vel bare positivt.
Hellere have realistisk men ambitiøs ledelse, der er klart bevidst om egen formåen, end en ledelse der bygger luftkasteller, og lover x antal mesterskaber inden y årstal.

Et realistisk mål er derimod kvalifikation til Europa hvert eneste år.

Syntes også det er nogle ganske fornuftige betragtninger fra Riddersholms side. Man må være ærlig og realistisk at sige, at vi ikke har de økonomiske kræfter til at blande os med FCK, OB & BIF og økonomien er nu engang den altoverskyggende parameter indenfor fodbold. Er ikke uden grund at FCK har vundet 4 ud af de sidste 5 mesterskaber, de har simpelthen udklasseret modstanderne på deres indkøb. BIF og OB har FCM kunne spille lige op med set over de sidste 5 år, men på sigt har de utvivlsomt bedre økonomiske rammer end FCM og det vil gøre forskellen.

Ikke dermed sagt, at FCM aldrig bliver mestre, AaB har jo bevist at de kan lade sig gøre. Det kræver dog sandsynligvis en dårlig sæson af specielt FCK og en sæson hvor talenterne i den grad brager igennem, de etablerede spillere rammer højeste niveau, kollektivet fungerer optimalt og marginalerne ensidigt er på FCMs side. Sådan en sæson er halvsvær at ramme.

Det er ikke umuligt, men når den også afhænger af eksterne omstændigheder, så skal man godt nok være klar når chancen byder sig. Om holdet så er det, tja nu må vi vente at se, chancen skal ihvertfald først være der. Forhåbentlig kan en kraftig forringet økonomi i FCK, være med til at der kommer en del flere chancer, for den faktor har i den grad gjort betingelserne vanskelige for konkurrenterne. At de ikke længere har den enorme konkurrencemæssige fordel, vil på sigt gøre ligaen mere lige..

Syntes også det er nogle ganske fornuftige betragtninger fra Riddersholms side. Man må være ærlig og realistisk at sige, at vi ikke har de økonomiske kræfter til at blande os med FCK, OB & BIF og økonomien er nu engang den altoverskyggende parameter indenfor fodbold. Er ikke uden grund at FCK har vundet 4 ud af de sidste 5 mesterskaber, de har simpelthen udklasseret modstanderne på deres indkøb. BIF og OB har FCM kunne spille lige op med set over de sidste 5 år, men på sigt har de utvivlsomt bedre økonomiske rammer end FCM og det vil gøre forskellen.

Helt sikkert. Dog har vi som udgangspunkt bedre forhold og rammer for en større talentmasse, hvilket vi da også fortsat skal og kan leve på. Er nu heller ikke så skeptisk, for alligevel har vi på transfermarket i min optik ikke blot formået at spille op med nævnte mandskaber, men reelt set overgået dem med snilde transfers, der umiddelbart og endda på sigt kan give os en uvurderlig grundstamme, der kun er de færreste forundt i dansk fodbold. Jo ikke ligefrem, fordi nyerhvervelserne Albrechtsen, Bak eller Poulsen vidner om hverken et uslebent talent eller afdanket spiller, men derimod færdigudviklede, perspektivrige profiler, der kan gå ind på nærmest samtlige hold herhjemme.


Ikke dermed sagt, at FCM aldrig bliver mestre, AaB har jo bevist at de kan lade sig gøre. Det kræver dog sandsynligvis en dårlig sæson af specielt FCK og en sæson hvor talenterne i den grad brager igennem, de etablerede spillere rammer højeste niveau, kollektivet fungerer optimalt og marginalerne ensidigt er på FCMs side. Sådan en sæson er halvsvær at ramme.

Ingen tvivl om det, men hvis det skal være foreløbigt, så skal det altså være i år! Med udsigterne til at både FCK, OB og BIF kan komme i europæisk fodbold, står vi lige pludselig i lidt af et drømmescenarie. Ser nemlig ikke to sidstnævnte med en trup stærk og bred nok til et sådan udmattende program, og FCK ville skulle leve med et enormt mentalt pres foruden fysisk, som storambassadør for dansk fodbold derude i EU. Så måske skrottede Vision 2011 alligevel hentes op af lokummet?


Hvad angår sidstnævnte med FCK´s økonomi skal jeg ikke kunne udtale mig om, da jeg ikke har sat mig nok ind i dets potentielle konsekvenser, men jeg betvivler dig ikke, når du siger at FCK kan komme ud for nogle nedjusteringer i nærmeste årrække.

Jeg er synsk!

Smuk afslutning på en ellers svagt spillet kamp. Det kan man da kalde effektivitet.
Syntes dog Lawan har været overtændt i dag.
Og så skulle Stokholm have været ude efter syv min, men skidt med det nu, den må vi have til gode til en anden gang.

Vi har ikke glemt pokalfinalen(hvilken en af dem, kunne I så spørge..), og hvilken måde at få sin hævn på!

Som jeg så det derude, var det en meget taktisk affære hele første halvleg, selvom vi startede ud i et højt og faktisk flot tempo lige indtil det spilstop ved Parkhurst. Alligevel kommer vi ikke frem til det store, og at Rilwan praktisk talt er vores farligste mand, og så alligevel ikke i sidset ende, siger det meste. Spillet blev hurtigt for sammenpresset trods den store plads bag deres relativt langsomme backs, hvorfor maskinrummet derinde blev helt afgørende. Set i lyset heraf, skal vi nok være ret glade for det tidlige, men dog fortjente gule kort til Stokholm, som sagtens kunne have fået en mere. Vores to nigerianere derinde får dog aldrig sat sig helt på spillet, hvilket medførte at FCN faktisk var bedst og farlige hen mod pausetéen pga. mere direkte omstillingspil.

Anden halvleg starter ud med pomp og pragt i begges favør, til trods for noget overraskende ingen udskiftninger fra vores side, og vi får da også som håbet gang i vores kanter bag om deres også noget urutinerede forsvar. Umiddelbart lignede det bare et spørgsmål om tid, men alligevel skulle det lade vente på sig, og så endda på en lille tilfældighed, eftersom Izunna gled på et langskud(!). Immervæk skulle det blive vores omstillinger der nok engang blev afgørende ved Siv, der som jeg havde håbet og bebudet kom på backen, lægger op til udskældte Fagerberg i en skævvridning af deres forsvar. 3-0-målet kom fra den anden flanke, da Borring blev sendt ud på lidt af en Mission Impossible i en dybdebold. Herefter så FCN for alvor opgivende ud, hvilket medførte at deres forsvar slog lidt op i banen og igen tillader Jonas et oplæg til Farlige, endda i to omgange. Vores midtbane blev afgørende nok engang, da vi simpelthen lullede dem trætte og iscenesatte vores kanter konstant.

Flot kontinuitet af gutterne trods en til tider noget uskøn kamp, og lad os da håbe, det holder til ovre i OB, der netop ikke viser det i øjeblikket, men først skal vi lige over en knold i det østjyske.


På den ny karakterskala giver jeg som følger:

Lössl:
Sikkerheden selv, når det endelig brændte på, selvom han vel knap nok havde en redning. Hvad man ikke lægger mærke til i TV, er imidlertid hans store autoritet i feltet, for selv om man er inden for og hente en kold et øjeblik, kan man altså høre ham. Havde der været større pres på, havde han også fået mere. 8.

Priske:
Lægger ud i højt tempo og laver enkelte gode raids i løbet af kampen. Hvis ikke den mand får forlænget til efter nytår, får jeg lange løg. Kommer dog på mellemhånd få gange og lader sig forvirre lidt af Lunds mange krydsløb, men var immervæk vigtig qua sin erfaring og "gode lyd". 8.

Erik:
Var konstant årvågen trods sin lille skade, og havde nogle fine opspil og igangsætninger, som kampen skred frem. Hans hurtighed var vigtig, og han lignede faktisk den erfarne ift. sin kollega dernede. 9.

Ipsa:
Egentligt endnu en godkendt kamp fra hans side, men hans opspil efterlader for meget til gode. Når det så er sagt, var han også årvågen og bedre i kommunikationen. Dejligt med den store bredde og alsidighed, og han var vores ankermand i luftrummet dernede i aften. 8.

Julle:
Fik ikke lov til så meget, ikke mindst pga. Mikkelsen, men formår alligevel at bakke godt op i kritiske situationer og fremtvinge enkelte hjørnespark og lange indkast.Synes dog, han så lidt skidt ud i anden halvlegs start. 7.

Rilwan:
Havde bebudet ham fra start, og det var helt sikkert gode lærepenge, for han vil altså meget. Nogle gange for meget, men var alligevel vores mest direkte mand i hele første halvleg. Falder derefter lidt ud, lad os tillægge det manglende kampform, hvorfor han er en svær mand at vurdere. 8.

Salami:
Umiddelbart fin kamp, men tillader altså lidt for meget aktivitet igennem midten, som kampen skrider frem. Vores bedste idag til at føre bolden fremad, hvilket siger meget om arbejdsfordelingen inde i maskinrummet. 8.

Izunna:
Stor kamp nok engang. Som jeg nævnte lige før med rollefordelingen, var han nok engang ankermanden og havde faktisk ret god lyd og gejst på derinde, selvom Salami faldt ud. Han startede utroligt stærkt og var banens bedste mand i første time, isoleret set. Målet var blot kronen på værket, men hvilket et! 10.

Borring:
Startede virkelig skidt såvel offensivt som defensivt, når man ser på, hvilken hovedrolle han senere fik. Man kan dog kun lovprise ham efter den nærmest perfekte sidste halvdel af 2. halvleg, som han vil huskes for. Klart banens bedste i 2. halvleg, igen isoleret set. Karakteren kan derfor variere lidt, for som med Rilwan, havde de hver sin halvleg. 8.

Sly:
Skidt kamp. Er ellers vores mest lovende spiller på det seneste, men i aften faldt han igennem. Dårlige berøringer og beslutninger, men alligevel fin arbejdsindsats, men det er altså ikke nok i en rolle, der er så vigtig når man møder FCN. 6.

Farlige:
Kom ikke til det store, men var en evig spilstation langs jorden og i luften. Også fint løbearbejde, og målet redder ham lidt på en middelmådig aften. Karakteren er med stort pil op, selvom det næppe huskes. 7.


Fagerberg:
Flot indhop og gode bolde i dybden ved at agere den spilstation, Sly aldrig formåede. Målet var igen utroligt vigtigt for holdet og ham, så karakteren bliver qua den korte spilletid lidt for høj, vil mange nok sige, men han gjorde altså en tydelig forskel. 8.

Siv:
Kom ind på "sin" højreback og fok lidt mere frihed, end Priske tidligere, pga. FCK-s satsning offensivt. Defensivt var han ikke synderligt udfordret, så gennembruddet her lader vente på sig, men gode indikationer fremadrettet. 7.

Albæk:
UB.


PS:
11 af vores 13 mål er nu lavet i sidste halve time, efter de fire sene kasser i aftenens kamp. I sandhed imponerende og tankevækkende, når man tænker på vores fysiske overlegenhed i forhold til visse hold.