Snak

Endnu en jævnbyrdig kamp, som vi får tippet til vores side. Det er ikke smuk, romantisk fodbold vi spiller med Kuhn med roret, men der er kvalitet og struktur i de ting, vi foretager os på banen.

Nu har Kuhn været her et år, og det jeg tror, han har lært, er at vi i langt de fleste kampe kan:

1) ...holde modstanderne nede på få eller ingen åbne chancer
2) ...lave i hvert fald en enkelt pind, enten efter en dødbold, på en kontra eller på en god individuel aktion.

I praksis betyder det, at vi som regel presser på for at fremtvinge et hurtigt mål. Sker det ikke, har Kuhn ikke noget problem med bare at spille for at neutralisere modstanderen, og vente på at chancen byder sig. Hvilket den som regel gør, før eller siden.

Det giver ikke altid lige seværdig fodbold, og jeg synes stadig vi i højere grad ligner et godt midterhold, end et tophold. Omvendt er der også grænser for, hvor kritisk man kan tillade sig at være efter den resultatmæssigt bedste sæsonstart i klubbens historie, og en kamp hvor Ken Fagerberg af alle scorer et (i øvrigt udmærket) hovedstødsmål.

En lille off-topic bøn:

Synes det er et fint input at folk kommer med deres bedømmelse af spillerne, men kan kan vi ikke slippe for 7-trinsskalaen?

Den blev indført for at man kan regne karaktersnit ud på tværs af forskellige landes uddannelsessystemer, og er håbløst unuanceret ifht. eks. 13-skalaen.

/Pedantmode off

Undskyld Lektor Blomme. Havde glemt det gamle system, men må jeg så gøre fremover.

Ellers nogle indvendinger til bedømmelserne?

Enig med det problematiske i at bruge det nye karaktersystem, som åbenlyst ikke indeholder nok differentieringsmuligder.

Jeg kan godt forstå at man ikke vil give en arbejdsløs Lössl samme karakter som en godt spillende Sviatchenko, men 4eren svarer jo til en 7er på den gamle skala og vil kan vel godt blive enig om at en sikker, men arbejdsløs keeper vel ikke fortjener 7 fordi han ikke har noget at lave?

Med den nye skala in mente, så starter man faktisk også på en 12er og arbejder sig så ned derfra efterhånden som fejl opstår. Ud fra en betragtning skal Lössl vel nærmest have 12 :)

Ellers syntes jeg nu det rammer meget godt, måske bortset fra Sly, som jeg faktisk syntes spiller fornuftigt og kæmper fortrinligt og han er med i langt hovedparten af vores offensive spil i den tid han er på banen. Ligesom Rilwan, så mangler han dog noget rutine og lidt mere kløgt i visse situationer, hvor der bliver truffet de forkerte beslutninger.

Ipsa syntes jeg i øvrigt spiller noget nær sin bedste kamp i FCM-trøjen, meget mere sikker end han normalt er. Han starter med uprovokeret at spille den over til en FCNer, men ellers var det stort set fejlfrit i det defensive derfra.

Og ellers var det da glædeligt at se Fagerberg gøre mine ord om mandens hovedspil til skamme, det var noget nær første gang han har headet til en bold i FCM. Forstod at udnytte den megen plads som FCN efterlod i jagten på et resultat, flot indhop. Så er spørgsmålet bare om indsatsen skal bruges til at få ham ind på holdet igen, eller sælge ham?

Lössl -8-
Priske -8-
Julle -7-
Sviatchenko -9-
Ipsa -9-
Salami -9-
Izunna -10-
Rilwan -7-
Sly -8-
Borring -9-
Frank -8-

Giv ham væk til AaB.

På forhånd tak.

Nu var det blot et ønske, ikke en kritik, så ingen grund til at begynde at bore i maltbolcherne.

Dine bedømmelser er jeg langt hen ad vejen enige i. Jeg synes dog ikke der er så stor forskel på Rilwan og Sylvesters præstation i dag, som du lægger op til.

De viser begge at de har et uomtvisteligt talent, men for dem begge gælder det, at de mangler at gøre aktionerne færdige. De træffer lidt for mange forkerte beslutninger, mister overblikket, eller prøver at gøre tingene svære, når de bare skal vælge den nemme løsning. Men det skal nok komme.

Ellers var det igen en god holdpræstation, og selvom det måske ikke skinner igennem i de individuelle bedømmelser, så er det, undskyld sproget, skideflot at vores defensiv er så pålidelig, trods skader, karantæner, manglende kontinuitet og salg af tre stamspillere i samme vindue.

Generelt om kampen, så tror jeg, jeg har de samme bekymringer omkring vores spil som de fleste andre der så kampen. Vi er stadig bekymrende dårlige til at sætte os på kampe og skabe dem.

Første halvleg var ren pindsvinebold med to defensivt indstillede mandskaber som ikke ville eller kunne meget fremad banen. Det var tydeligt at vi i den periode spiller for langsomt og løbevilligheden uden bold, ikke er god nok og spilmulighederne derfor også for få og som ofte for sikre og bagudrettede. Det der sender kampen i vores hænder, er jo heller ikke ligefrem godt spil, men mere at vi får skubbet spillet og presset længere frem i anden halvleg og så et lucky punch af banens bedste, Izunna. Vi kapitaliserer af andres fejl, fremfor selv at skabe kampene.

Tendensen er den samme i alle kampene, vi spiller ikke skønt fodbold, men står kompakt og har heldigvis kynismen og marginalerne i de afgørende situationer. Resultatet er den bedste sæsonstart nogensinde og en fantastisk flot målscore, men er dog bekymret for hvad der sker når vi kommer bagud næste gang? Er vi stand til at vende en kamp og jagte et resultat? Det er jeg faktisk noget i tvivl om.

Så længe det går godt, kan man ikke tillade sig at brokke sig over den nye stil, men syntes det er god grund til at være bekymret for om det kan blive ved med at gå godt på den her måde..

Ellers var det igen en god holdpræstation, og selvom det måske ikke skinner igennem i de individuelle bedømmelser, så er det, undskyld sproget, skideflot at vores defensiv er så pålidelig, trods skader, karantæner, manglende kontinuitet og salg af tre stamspillere i samme vindue.

Helt enig og det har klart været vores største trumf og styrke i den sæson og den upåklagelige organistation skal Kuhn og trænerteamet have ros for, omend man godt kan se det har kostet i den anden ende. Holder vi snitter med kun at lukke ét mål i hver tredje kamp, så vil jeg godt love et mesterskab til FCM :)

Hausser
Forstår som sådan udmærket problematikken, men til Jonas´ forsvar, ville jeg så have givet en solid 8´er. Er selvfølgelig ikke til at vide for den udeforstående, så redigerer lige mit indlæg.

Sly prøvede virkelig, det skal han have. Men lykkedes sjældent og alt for ubeslutsom fremadrettet med bolden, hvilket som sådan også gjaldt Rilwan, der dog vare den tand mere målrettet, der giver ham en noget højere karakter. Glimrende eksempel på problematikken med den ny skala, for så stor var forskellen heller ikke. Men han vil stadig få laveste karakter på holdet.

Helt enig ang. Ipsa. Har han generelt gjort i hele opstarten. Måske masken giver styrke, for sjældent set ham så påpasselig dernede

Synes faktisk, du er en kende for gavmild i dine karakterer, Hausser, men til helvede med det sådan en aften.


Arc Light
Er skam ikke ude på at forgifte dig, så den slår vi en streg over. Jeg retter det. Men tak for input, begge.

Hmmm, det kunne være, jeg skulle tage at bruge klubtråden herinde lidt i stedet for at spilde mine kræfter på at wrestle med trolls i artikelforummet...

Bruger normalt bare ´graven, men det er øjensynligt ikke helt de samme personer, der sidder herinde. Aktiviteten er heller ikke ret vild derinde.

Du var da på ulvegraven engang, Hausser?