Snak

Acebone

Wrestle trolls? Det lyder som ren rollespil det der :)

Syntes desværre også at artikelforummet har en tendens til at degenerere fuldstændigt og det hænder specielt når de går godt for klubber som nogle mennesker har en masse antiparti overfor. Prøv at læse kommentarer fra Biffere i FCK trådene, Real-fans i Barcelona tråde, United-fans i Liverpool eller Chelsea-tråde osv. osv. Lige nu har FCM succes og så er der en masse fokus på klubben og det skaber en masse negative kommentarer for folk som ikke kan håndtere det, primært fans fra AaB, VFF og SIF.

Det ændrer dog ikke ved at jeg syntes artikelforummet har en vigtig funktion herinde, men alt for ofte ender det i man står i mudder til navlen og tingene bliver usaglige. Jeg har ikke noget problem med at folk syntes FCM spiller kedeligt og defensivt, for det mener jeg faktisk der er en del sandhed i, men når niveauet falder til, Herning ligger i Vestjylland og FCM burde hedde FCV, så bliver det simpelthen for dumt.

Angående Ulvegraven, så har jeg langt mærke til at aktiviteten bliver mindre og mindre derinde, men syntes så også BW håndterer det arbejde helt skidt. Lige nu ligner Ulvegraven efterhånden noget som er under afvikling, blot 9 indlæg efter sejren igår, er ihvertfald pinligt.

Jeg stoppede primært derinde fordi jeg var meget uenig i moderatorernes linie som jeg mente dræbte alt debat. Samtidigt erkendte jeg også at alt for megen af den debat jeg deltog i, blev for personfikseret omkring mig, fordi jeg ikke deler det totalt rosenrøde skær som alt for mange FCMere sætter klubben og dets ledelse i. Alt for få var kritiske overfor ledelsens dispositioner og vovede man at antyde at noget var galt, så handlede det straks om hvor negativ man var. Den form for debat blev jeg træt af og derfor stoppede jeg derinde.

Stadigvæk så vil jeg vove at påstå, at jeg endnu ikke har taget fejl i nogle af de emner jeg har problematiseret mht. FCM. Kan bl.a huske jeg forudså den voldsomme økonomiske krise som FCM kom i, flere år før vi kom i den, pga. en katastrofal strategisk kurs. Med min baggrund, så ligger det naturligt for mig at se lidt mere holistisk på et køb af en svensk 1. divisionsspiller for 10 millioner, fremfor blot at råbe wauw. Det har Ulvegraven ikke for alvor været klar til..

Herinde kan jeg (stort set) få lov at ytre mig som jeg vil og i den tone jeg vil og det passer langt bedre til mit temperament.

Lige nu har FCM succes og så er der en masse fokus på klubben og det skaber en masse negative kommentarer for folk som ikke kan håndtere det, primært fans fra AaB, VFF og SIF.

Bare rolig - I får et fint efterår, mens OB, FCK og Brøndby spiller europæisk - når det er ovre, ryger I længere ned i tabellen igen, så bør I vel få lidt ro.
I vil dog nok stadig ligge over lige de 3 klubber du nævner der.


Nogen af jer der ved hvornår Thygesen er klar igen? Mit drømmehold er pænt træt af han ikke har spillet de sidste to runder, og jeres hjemmeside siger jo bare "??"
http://www.fcm.dk/index.…103&topID=5

Svoger

Lad os nu se hvor langt vi ryger ned i tabellen, er ret sikker på at vi nok skal give specielt BIF og OB kamp til stregen. At der komme en masse dumme kommentarer pga FCMs succes, er også noget jeg gerne tager med, det er vi næppe første eller sidste hold som har været udsat for :) At der er nogen der gider kommentere og være usaglig, betyder jo bare at FCM er i deres bevidsthed, og det er jo positivt.

Angående Thygesen, så vil jeg tro han er klar til næste kamp. Så vidt jeg husker så var det bare en mindre forstrækning han fik og den sksl han meget gerne snart være ovre.

Har tidligere advokeret for, at europæisk bold for vores rivaler kan blive en afgørende faktor for vores vedkommende, men der skal meget endnu flaske sig. Bl.a. skal vi selv til at have truppen op på større bredde, for ingen tvivl om at dens nuværende beskaffenhed ikke er holdbart.

Men ser da ikke ligefrem større risiko for, at de tre hold i europæisk ikke kan spille med og yde konkurrence derude i langt størstedelen af sæsonen, så lad os nu revurdere efter midtugens kampe.

"Bl.a. skal vi selv til at have truppen op på større bredde, for ingen tvivl om at dens nuværende beskaffenhed ikke er holdbart."

Sjovt nok, jeg har det stik modsat. Lige pt. synes jeg faktisk det største "problem" er, at man kun må stille med elleve spillere ad gangen.

Men ja, vi skal da helst ikke til at undvære flere spillere i bagkæden. Imø er det dog mere et forbigående problem, end det er et udtryk for manglende bredde.

Arc light

Var selvfølgelig også ment især med henblik på bagkæden, nu hvor også Julle, foruden Bak og Martin, meldes ude. Måske den mest problematiske spiller dernede at undvære, hvis vi endnu vil spille på omstilling og dødbolde.

Offensivt er det nu heller ikke, fordi alternativerne ligefrem står i kø, udover i angrebet med Fagerberg, Ilsø og til dels Albæk. Baba synes væk for en god stund. På midten er der blevet tyndet godt og grundigt ud, for Albæk har spillet sig lidt ud af sine chancer her, mens Thyge selvfølgelig kommer tilbage nu. Olsen er væk, Siv anses nu som højreback nu hvor Priske nok skal vikariere for Julle, Nielsen mangler kampform som det fremgik igår under kampoptakten og så mangler vi altså den bredde på venstrekanten, hvis nu Borring bliver for overmodig qua succesen mod FCN.

Det var træls at Juelsgaards skade brød op igen i går, fordi han spiller en af de få pladser, hvor det er umiddelbart ser lidt tungt ud med en afløser, selvom Lauridsen sikkert ikke er ueffen.

På midten mener jeg ikke vi har noget problem. Overhovedet. Thygesen er snart klar igen, og jeg vil være tryg med at starte en hvilkensomhelst af de tre andre (Albæk, Izunna, og Salami).

Det er rigtigt, at vi ikke har en naturlig afløser for Borring, men det har vi på intet tidspunkt haft, og det havde vi i øvrigt heller ikke da Simon Poulsen spillede pladsen. Det har ikke været et problem hidtil, og jeg tror heller ikke det bliver det.

Det skyldes dels at Borring ikke er en spiller, der misser mange kampe i løbet af en sæson, men lige så meget fordi, der ikke er de store problemer forbundet med at spille med en højrefodet spiller på pladsen - en Arjen Robben gør det eksempelvis ganske udmærket selvom han spiller i den "forkerte side" :-)

Hehe, nu kan Robben så også en ting eller to på en bane, men meget apropos nævner du:

Det er rigtigt, at vi ikke har en naturlig afløser for Borring, men det har vi på intet tidspunkt haft, og det havde vi i øvrigt heller ikke da Simon Poulsen spillede pladsen. Det har ikke været et problem hidtil, og jeg tror heller ikke det bliver det.

Når han endelig var kampklar, havde vi dog og gjorde brug af en alsidig Leon Jessen(måske ikke naturlig, men dog fyldestgørende), som mig bekendt spillede som reserve her i nogenlunde samme periode som Simon Poulsen var her, før han slog igennem på venstrebacken.

Hvad angår Julle, frygter jeg at Lauridsen umiddelbart står bag Bøge, som jo var med i kamptruppen igår aftes. Men som nævnt, ser jeg ingen af dem som startende alternativer pt, så hellere Priske derover.

Leon Jessen har jo lidt det samme som Jesper Mikkelsen og Claus Madsen, nemlig at han kunne levere en habil indsats, nærmest uanset hvor på banen han spillede. I forhold til Jessen, mener jeg nu ikke vi er ringere stillet, hvis vi må lade Danny O eller Rilwan vikariere på positionen.

I forhold til Jessen, mener jeg nu ikke vi er ringere stillet, hvis vi må lade Danny O eller Rilwan vikariere på positionen.

Føler jeg ikke lige pt, for Danny burde ærligt talt end ikke komme i betragtning til holdkortet, mens Rilwan har vist sig endnu for taktisk dårlig til at kunne spille lige præcis den position som højrefodet. Men fred være med det, for scenariet bliver forhåbentligt aldrig aktuelt.