Snak

Ikke overraskende at de kommer tilbage når forsvaret bl.a. består af Upsa, Erik og Julle. OB er væk med 2. pladsen inden længe, hvis ikke de(fcm) snart tager sig sammen. Eller Lyngby..

Det ligger nu fast at der minumum skal ske to ting i vinterens transfervindue.

1) Ipsa skal bagbindes og smides i en sikret godsvogn som ikke må åbnes før den kommer til Balkan, for mage til uduelig lortespiller skal man fandme lede længe efter. Igen idag koster han point ved først at sætte EfB igang med sit pinlige indgreb og er desuden involveret i mål 2, ved at tabe en hovedstødsduel mod banens mindste spiller. Ud over det, er han bare så katastrofal usikker i alt hvad han foretager sig og boldomgangen er så ringe, at de fleste jyllandsseriespillere ville skamme sig over den.

Manden har fået rigeligt med chancer og svigter gang på gang og han holder ganske enkelt ikke Superliganiveau og kommer ikke til det. Afsted til Balkan din skændsel. Afskedigelsen af ham, betyder vi skal have hentet en ny midterforsvarer som er i stand til at holde et acceptabelt niveau og så skal Sviatchenko være fjerdemand i forsvaret.

2) Vi skal have en ny venstre back og Juelsgaard skal degraderes. Han har overhovedet ikke overbevist om han er er værdig til holdet og har tværtimod udmærket sig som holdets klart svageste led og den eneste grund til han spiller, er sgu vi ikke har alternativer på den position. Igen, igen er han indblandet i fatale aktioner og får overhovedet ikke sat sig igennem overfor Vendelbo ved 2-1 målet som får lov at vende alt for nemt på ham. Desuden ser han også underlig passiv ud ved 2-2.

Det er fint at det får konsekvenser når man ikke leverer varen og derfor er det også kanon at Borring røg på bænken. Den konsekvens er dog også nødt til at ramme Juelsgaard nu, alt andet vil være utroværdigt, for den knægt har ærligt talt ikke leveret noget som helst acceptabelt i lang tid. Priske på venstre og Sivebæk ind på højre, eller noget i den stil. Noget skal der gøres, for ellers må der være nogle der begynder at undre sig i truppen.

I øvrigt er jeg meget enig i at kampen blev tabt fra bænken idag og fatter ærligt talt ikke hvad fanden der foregår i hovedet på Kuhn, ligesom jeg heller ikke fatter taktikken i Randers forleden. Fint nok man trækker sig lidt længere ned og vil spille på kontra, men hvorfor f..... spiller vi så med Ilsø og Frank på toppen, ikke ligefrem spillere som er kendt for deres hurtighed? Vi bliver presset alt for langt tilbage fordi vi ikke formår at gennemføre nogle kontraer og overhovedet ikke formår at fastholde bolden i egne rækker pga den håbløse tilgang til den halvleg. Vi tillader de står alt for højt uden at kunne pille bolden fra dem og giver dem tilpas meget spil omkring vores felt til at fejl opstår og da specielt når vi sovser rundt med den slags uduelige forsvarsspillere som vi gør.

Der var nogle der kaldte den kujonagtigt og det mener jeg er meget præcist beskrivelse af den halvleg og nu har Kuhn fandme bare at få strammet op, for han har bestemt ikke overbevist mig om noget som helst endnu, andet end også er en defensiv orienteret træner som gør fodbold til et marginalspil i FCM. Kuhn må træde i karakter for det der sker lige nu er helt uacceptabelt og vi ligner et taberhold og så må Ørgaard gøre det nødvendige til januar.

Den her skuffelse er endnu sværere af ryste sig end nederlaget mod Lyngby og det siger altså ikke så lidt. Vi lader os udspille i det meste af en halvleg og indhente på hjemmebane mod rækkens nummer 11! Helt ærligt, at vi ligger nummer 2 er direkte at gøre grin med sølvmedaljerne. Nåh ja, og så var vi i ørigt også heldige med at hente et enkelt point med hjem mod sidste rundes nummer 11 og stimen hedder nu 6 point i 7 kampe, nedrykningsform :(

Ja vi er hårdt ramt for tiden. Frygter især for skadeslisten rent defensivt, men på din "to do"-liste til januar glemmer(er sikker på, det er tilfældet) du helt forlængelse med Priske, hvilket må være prioritet nr 1. Om jeg forstår hvorfor den mand ikke skal spille inde centralt, som vi så tidl. i sæsonen, fx mod ACH i premieren, hvor alt jo var idyllisk og skønt. Taktisk brøler af Kuhn, for Siv skulle sgu nok have taget sig af den back i en kamp som idag, hvor de jo var mildest talt ufarlige på kanterne. Kuhn må da i det mindste have overvejet det, for ellers er det godt nok bekymrende med al den tomme tillid, han tilsyneladende har over for Ipsa og i konstellation med Erik.

Derfor syes jeg heller ikke, Priske skulle have haft venstrebacken fra start, men dermed ikke sagt at Julle skal være førstevalget! Prioriteten må bare være at få det til at fungere inde centralt, hvor man trods alt har større betydning. Det kan godt være, vi har mange alternativer derinde, men gode nok er de altså ikke pt, med henblik på unge Erik. Hvorfor ikke prøve en Lauridsen af, når nu han i min optik har langt bedre defensive kvaliteter og ikke mindst placeringsevne som gammel midterforsvarer, hvorfra jeg kender ham på tætteste hold, bogstaveligt talt. Tilmed skulle han vist have udviklet sig et ret kompetent drive op ad banen, og ikke mindst målfarlighed, hvilket dog ikke har været største mangelvare hos Julle.

Før vi kan sige A, må vi altså sige B, hvilket her er defensiven. Vi vrker slet ikke så frygtindgydende mere, når vi selv på eget fort kan smide så mange point og mål væk.

@ Hausser

Jeg synes vi spiller udmærket bold i de første 55-60 minutter af kampen, hvorefter vi mister styringen med kampen. Grunden til at det sker, kan naturligvis diskuteres, men jeg synes vi kommer udmærket ud til anden halvleg, og fortsætter takterne fra før pausen. Det er først, da der er spillet en time af kampen, at Esbjerg får overtaget. Om det skyldes begyndende træthed, en psykologisk reaktion efter en periode uden sejre, en bevidst taktik fra Kuhns side, eller ganske enkelt god fight af Esbjerg, mener jeg er svært at afgøre.

Jeg synes heller ikke at Juelsgaard spiller så ringe som du lægger op til. I mine øjne var han meget middelmådig. Bortset fra en slattent frisparksforsøg bidrog han ikke med noget frem ad banen, men modsat synes jeg igennem hele kampen at han effektivt lukker ned for sin direkte modstander. På en god dag får han raget kastanjerne ud af ilden ved 2-1 scoringen, men jeg synes ikke det er fair at klandre ham for en fejl, der helt og holdent er Ipsas.

Hvad Ipsa angår, er jeg enig i, at han bør være fortid i klubben snarest. I perioder gør han det udmærket, men nu har han været i klubben i to år, og han har ikke været i stand til at eliminere de store fejl, han begår i næsten hver eneste kamp.

Udover de allerede nævnte kritikpunkter, synes jeg der er grund til ærgre sig over vores dødbolde. Vores egne hjørnespark var notorisk ufarlige, mens vi havde store problemer i den modsatte ende, hvilket var frustrerende, for Esbjerg havde godt nok ikke meget at byde på i det etablerede spil i går.

På positivsiden, glæder det mig at se Thygesen tilbage på den centrale midtbane, hvor han efter min mening gør mest nytte. Jeg forstår godt modviljen mod at ville splitte Salami/Izunna-combo´en op, men det er enerverende at se Thygesen spille en halvdårlig højrekant, når vi har adskillige gode kandidater til netop den plads. Derudover synes jeg der bør falde rosende ord af til Ilsø, der krydrede vilje og løbevillighed, med god boldomgang og tekniske detaljer. Mere af det. Under mig lidt at du ikke ser ham som en hurtig spiller, det mener jeg bestemt han er.

FrækFyr17

Ja der skal ske en del ting i vinterens transfervindue. Ud over et farvel til Ipsa, et par goddager til en ny venstre back og centerback og en forlængelse til Priske, så skal vi også have sagt farvel til Fagerberg.

Ved i øvrigt godt at du kender Lauridsen personligt, men det farver altså dit syn på ham. Laur har ingenlunde højde eller drøjde til at spille Superliga og det specielt ikke i midtforsvaret ville han blive massakreret i duellerne mod hovedparten af suppens angribere. Der er bestemt en årsag til at han nu spiller back og der er der han skal slå igennem i FCM..

Arc light

Ja vi spillede glimrende i hovedparten af den første time og opstillingen var faktisk også helt præcist som jeg havde håbet på, minus skaden til Bak naturligvis. Den del har jeg ikke noget at udsætte på, men måden vi greb den resterende halve time an på, var altså hovedrystende ringe og en dybt kritisabel taktisk fadæse af Kuhn. Hvorfor spiller vi eksempelvis kontra uden hurtige spillere i front og hvorfor bestod 90% af vores offensive aktioner i den periode, udelukkende af lange afleveringer frem mod en totalt isoleret Frank som logisk nok tabte bolden med det samme?? At vi totalt opgiver alt kontruktivt spil og lader os udspille på hjemmebane af rækkens nr 11, uden at have noget modsvar eller endda foretage os noget som helst, ud ultimativt smider en 2-målsføring, har jeg intet andet end tilintetgørende kritik tilovers for.

Angående Juelsgaard, så mener jeg han er klart svageste led på holdet og mener faktisk han laver lige så store og lige så hyppige forsvarsfejl som Ipsa og man behøver ikke kigge mange highlights igennem for at se hvor ringe en forsvarsspiller han har været for os. Han er en offensiv back med styrkerne fremad, men ikke engang det, syntes jeg er fungeret på et tilfredsstillende niveau og der har også været alt for langt mellem snapsene på den front.

Julle har fået chancen i dette efterår, men har ganske enkelt ikke grebet den og ikke overbevist os om at han er dygtig nok til at satse på ham fremadrettet og den eneste grund til han ikke får splinter i røven, er fordi vi ikke har alternativer i truppen. Derfor, skal blir vi også nødt til at hente en ny mand til på den position, for den nuværende tilstand er ikke holdbar.

Hausser
Ja, for slet ikke at glemme en Fagerberg der ellers igen virker til at være tæt omkring holdet. Men dertil er også udsigter og perspektiver med de mange alternativer for store med de angrebstalenter, vi har rendende, så helt fint at få ham afskippet snarest.


Ved i øvrigt godt at du kender Lauridsen personligt, men det farver altså dit syn på ham. Laur har ingenlunde højde eller drøjde til at spille Superliga og det specielt ikke i midtforsvaret ville han blive massakreret i duellerne mod hovedparten af suppens angribere. Der er bestemt en årsag til at han nu spiller back og der er der han skal slå igennem i FCM..

Hehe. Ja det har jeg vist fået nævnt en gang eller to.. Men som situationen langsomt udarter sig, bliver det mere og mere surrealistisk med hans tilstedeværelse på og omkring holdet, så ja, mit syn er farvet hvad angår ham, det kommer vi ikke udenom, men har såmænd heller ikke lagt skjul på at jeg helst og kun så ham som back, hvor han så absolut er fysisk og taktisk moden, Julle taget i betragtning, omend det nok ikke er det mest optimale sammenligningsgrundlag. Pointerede blot hans erfaringer fra det centrale forsvar, hvilke han jo gerne skulle kunne overføre til backen. Men vi ser med tiden, for noget skal i al fald ske derude på den plads.

Er jeg i øvrigt den eneste der undrer mig gevaldigt over hvorfor fanden man har langt generalforsamlingen lige oven i tirsdagens pokalkamp? Med tanke på at pokallodtrækningen foregik den 24.09 og indkaldelsen til generalforsamlingen kom den 12.10, så virker det altså åbenlyst som om det her er med vilje og fordi FCM gerne vil undgå nogle ubekvemme spørgsmål fra de mange småaktionærer. Er sammenhængen som jeg beskriver den, så må jeg indrømme det er usympatisk spekulation af værste skuffe fra FCM.

Jeg er desværre selv forhindret i at komme til generalforsamlingen pga personlige årsager, men håber godt nok der er nogle som har mod til at gå FCM på klingen med deres uanstændige katastroferegnskab. Spørgsmål som jeg godt kunne tænke mig at få besvaret er?

- Hvad er det helt præcist der retfærdiggør det fortsatte arrangement i håndbold? Hvor er perspektiverne henne i den sport? Vil meget gerne høre et bestyrelsesmedlem rationelt retfærdiggøre den fortsatte eksistens af håndbold i FCM-regi, uden at næsen vokser som på pinocchio.

- Hvordan kunne racing alligevel komme til at koste millioner, til trods for man garanterede det var dækket 100% ind?

- Hvordan kunne budgettet skride 30-40 millioner på få måneder sidste år, når man garanterede at de forventede 15-20 millioner minus var absolut worst case på sidste generalforsamling? Er den en flok HGere og skiltemalere som styrer butikken i FCM?

- Med 58 millioners underskud i år og et forventet budget på omkring 0 i næste regnskab, til trods for man har solgt spillere for 40 millioner, så vil det være en meget kærkommen lejlighed til at få uddybet den 3-årsplan som vi står foran. Hvad er det præcist som skal give nogen som helst tro på at butikken kan løbe rundt når den plan er gennemført? Vil meget gerne høre nærmere om det her!

- Kort og godt, hvordan vender man et driftunderskud på 38 millioner før transfers?

- Havde vi lukket og slukket butikken hvis vi ikke havde fået solgt Winston Reid, eller hvordan havde budgettet i så fald det ud? Til dem der ikke forstår dette spørgsmål, så skulle man tage et blik på FCMs likviditet pr 30 juni i år.

Det må simpelhen være for at fjerne fokus..

Okay, så er skuffelsen over pointtabet mod Esbjerg kommet en smule på afstand, omend det stadig nager, når man ser på rundens udvikling. Men først nu har jeg lyst til at tage en egentlig diskussion om kampen.

Umiddelbart vil jeg gå lidt imod strømmen og fjerne aben fra Kuhn. Jeg mener simpelthen ikke, at vi har truppen til at undgå den slags nedture nu og da.

Mange efterlyser handling fra bænken. Det er da fair nok. Man kan dog lave nok så mange udspekulerede udskiftninger i angrebet, på fløjene og på midtbanen; det ændrer ikke holdets achilleshæl, som er forsvaret. Når Bak melder afbud op til kampen og Albrechtsen må udgå efter ti minutter, så er drejebogen til en dommedagskamp skrevet. Det saboterede jo samtidig Kuhns rokeringsmuligheder senere i kampen. Reelt var der kun én ud af de fire forsvarsspillere, der var rustet til at stå imod Esbjergs pres i anden halvleg. Priske, selvfølgelig. Det er klart for enhver, at Ipsa ikke kommer til at performe på et stabilt niveau, og Julle/Sville er unge talenter på godt og ondt. De to skal have en som Albrechtsen at læne sig op ad. Det var samme historie med Reid; det er en del af klubbens strategi, hvorfor vi i yderste konsekvens kan blive nødt til at æde det, selvom det koster point.

Uden et forsvar kan vi ikke regne med at have et seriøst bud på et tophold. Derfor er mit altovervejende fokus på en forlængelse med Priske. Vi kan ikke risikere endnu en urutineret herre i forsvaret (Sivebæk). Derefter må vi gøre op med os selv, om vi vil have en anden mand til venstrebacken. Jeg er ret sikker på, at en signing af en ny venstreback vil betyde et definitivt farvel til Julle. Han vil ikke tilbage i skyggen efter så langt tid som førstevalg.

Fagerberg er ikke den største prioritet IMO. Det skulle da kun være, hvis han er nævneværdigt løntung. Han er trods alt brugbar, skulle angrebet blive lige så hårdt ramt som forsvaret.

Alle Haussers spørgsmål vedrørende regnskabet må jeg i øvrigt støtte op om. Det er et freakshow. Racing-misæren, hvor vi blev lovet et projekt uden risiko for negativ indflydelse på regnskabet, er nærmest så grotesk, at det er sjovt. Det altoverskyggende problem er dog driften fraregnet den formildende variabel: transferindtægter. Det lort er decideret livsfarligt.