Snak

AGF ligger nr 13 i DK pt., men havde de muligheden, så er jeg overbevist om de snildt ville kunne konkurrere i den store flok af midterhold/bundhold som ligaen reelt udgøres af i dag.

Så trak vi sgu AGF.



Og jeg jubler! I mangel på bedre, nemlig VFF, bliver det sgu rart at for en gang skyld kunne støtte gutterne og se rød/sorte farver og kendte ansigter her i byen. Så får man også mulighed for lige at vise lidt rundt på pubcrawl. Men forstår skam bekymringen, for har fulgt dem ret tæt denne sæson hvor de bestemt har mere superligaklasse end flere af holdene i Suppen. Vil nok nærmere sige 65/35, for man skal i samme ombæring ikke gøre dem bedre end hvad godt er, når nu vi selv forhåbentligt er ved at komme igang igen, og samtidig kunne vi have trukket værre, men også bedre selvsagt, i min optik, så er lidt ambivalent her.

Men klart at den sikre udebanefordel til GF som lavere rangeret liga-hold trækker ned.

Men forstår skam bekymringen, for har fulgt dem ret tæt denne sæson hvor de bestemt har mere superligaklasse end flere af holdene i Suppen.

Det er også nemt at se god ud mod lorte-modstandere.

Tempoet er jo milevidt fra Sas-ligaen og der var en grund til at man rykkede ned. Man var bare ikke gode nok.

Tempoet er jo milevidt fra Sas-ligaen og der var en grund til at man rykkede ned. Man var bare ikke gode nok.

Arh, AGF havde hele 38 point (man plejer at sige, at det magiske tal er 30) samt en margen på to point til Randers. Det er immervæk ret tæt på redningen. HB Køge var helt klart ikke gode nok, men AGF kunne have været reddet med et par dommerfløjt mere i deres favør. Nogen skulle dog trække sorteper, og det blev så dem.

Ja, de blev sorteper, fordi de ikke var gode nok til at blive oppe.

Og hvad har AGF siden købt ind af forstærkninger? Siden man pludselig antager at de er bedre end en del suppe-hold.

Cabra man kan altså sagtens få et bedre hold uden at købe spillere. Noget ret væsentligt er jo sket, de har udskiftet træneren. Nogle vil mene at dette kan betyde ret meget for et hold.

Hvor gode AGF reelt er ved vi naturligvis stadig ikke, men det er for simpelt blot at sige, at de ikke er blevet bedre fordi de ikke har hentet nævneværdige spillere (nogle af de spillere man havde i suppen kan jo også være kommet tilbage fra skader eller have udviklet sig).

Jeg faldt over denne artikel på tipsbladet, og idéen med at have samme spillestil på alle ens ungdomshold og seniorhold er jo rigtig god, og så vidt jeg ved er det ikke også sådan det har kørt i langtid?
http://www.tipsbladet.dk…c-barcelona

-Det skal være en aggressiv spillestil, ud over stepperne, højt pres, mange hurtige spillere.
Sådan lyder det fra Claus Steinlein.
Der jeg så sætter spørgsmålstegn er angående vores nuværende træner Allan Kuhn, som jeg mener langt fra er en løsning til den spillestil Claus Steinlein snakker om der. Allan Kuhn har jo formået at gøre Fcm langt mere Defensive end jeg bryder mig om, dog vil jeg sige at det var en god løsning at ansætte Allan Kuhn under krisen, og han har gjort det helt rigtige angående den defensive taktik. jeg tænker bare mere fremad rettet kan Allan Kuhn ikke være den rette til jobbet, hvis de gerne vil gennemføre den spillestil Claus snakker om.
Det lyder for mig som om vi gerne vil tilbage til de gamle dyder, hvor vi havde et hold der sprudlede på SAS Arena og vi havde et fort ingen kunne vinde på. Når det hele igen kommer op og stå igen og her mener jeg både økonomien og vi om et par får en trup der er noget mere erfaren end det ses nu. Så når vores velkendte 3-årsplan lakker mod enden, kunne jeg godt tænke mig at se en Erik Rasmussen tilbage i Fcm-sædet, som kan give os en spillestil som virkelig er dejlig at se på og den passer meget lig det Claus snakker om i artiklen og Allan Kuhn er den perfekte mand til at levere et velfungerende hold videre. Vi kender jo allesammen, hvordan Erik er som træner og, hvad han står for. i mine øjne vil han være meget velkommen tilbage, Erik vil også have bedre odds for at få guldet til heden frem for sidste gang han tiltrådte Fcm, i forhold til spillermateriale.

At diskutere om Erik Rasmussen bør afløse Allan Kuhn tre år ude i fremtiden bliver en tand for hypotetisk for mig.

Ideen med et gennemgående spillekoncept er en god idé, men som Steinlein også betoner, så er det en langvarig proces, og ikke noget der sker fra dag til dag. Kampen i går bragte os ikke nærmere det mål, så langt er vi enige, men ellers praktiserer vi jo mange af tingene allerede - eks. hurtige spillere og aggressivt presspil.

Casbravi

Først og fremmest: dit link virker ikke, men kan næsten regne ud, hvad det er for en artikel, for vi har selv haft den oppe at vende ang. Barca-diskussionen et par gange herinde.


og så vidt jeg ved er det ikke også sådan det har kørt i langtid?

Nemlig. FCM implementerer spillestilen og tilgangen allerede helt nede fra lilleputrækkerne, hvad der idag vel svarer til U12 og -13, via vores omfattende klubsamarbejde, FS MidtVest, hvorigennem de bedste fra alle vores samarbejdsklubber i regionen får mulighed at prøve sig af som "semi-professionel" med sådanne træningspas, eget sponsoreret tøj/støvler, deltagelse i store turneringer(fx er KB Cup en tradition for alle vores talenthold), foredrag om livet som professionel(kostvaner, hverdag osv.) og meget mere.

Taler af erfaring, når jeg siger, at den erfaring de allerede får her i "stjernealderen", som min gamle talentholdstræner kaldte det, er uvurderlig.



-Det skal være en aggressiv spillestil, ud over stepperne, højt pres, mange hurtige spillere.
Sådan lyder det fra Claus Steinlein.
Der jeg så sætter spørgsmålstegn er angående vores nuværende træner Allan Kuhn, som jeg mener langt fra er en løsning til den spillestil Claus Steinlein snakker om der. Allan Kuhn har jo formået at gøre Fcm langt mere Defensive end jeg bryder mig om, dog vil jeg sige at det var en god løsning at ansætte Allan Kuhn under krisen, og han har gjort det helt rigtige angående den defensive taktik. jeg tænker bare mere fremad rettet kan Allan Kuhn ikke være den rette til jobbet, hvis de gerne vil gennemføre den spillestil Claus snakker om.
Det lyder for mig som om vi gerne vil tilbage til de gamle dyder, hvor vi havde et hold der sprudlede på SAS Arena og vi havde et fort ingen kunne vinde på. Når det hele igen kommer op og stå igen og her mener jeg både økonomien og vi om et par får en trup der er noget mere erfaren end det ses nu. Så når vores velkendte 3-årsplan lakker mod enden, kunne jeg godt tænke mig at se en Erik Rasmussen tilbage i Fcm-sædet, som kan give os en spillestil som virkelig er dejlig at se på og den passer meget lig det Claus snakker om i artiklen og Allan Kuhn er den perfekte mand til at levere et velfungerende hold videre. Vi kender jo allesammen, hvordan Erik er som træner og, hvad han står for. i mine øjne vil han være meget velkommen tilbage, Erik vil også have bedre odds for at få guldet til heden frem for sidste gang han tiltrådte Fcm, i forhold til spillermateriale.

Ja, Steinlein er meget entusiastisk omkring sine idealer, og man har da også udformet såkaldte "de 5 love", hed den i al fald dengang, hvor det basale i spillestilen er lagt op på. Fx "den der ophører med at blive bedre, ophører med at være god" samt "aggressivt pres igennem fysisk overlegenhed og omstillingsspil", hvilket de små så skal lære udenad. Glemmer den aldrig, hehe.


Men når man så kommer højere op i rækkerne, som du også nævner, så realiseres de klart i mindre grad, hvilket rigtigt nok er noget problematisk. Skal dog siges, at det først er i de senere år, det har taget denne drejning(væk fra medaljerne også..), så om Allan Kuhn er den rette langsigtet ved jeg heller ikke, men så længe vi ligger, hvor vi gør, er jeg egentligt også fuldstændig ligeglad. Men det er klart, vi står med noget af et forklaringsproblem over for de unge, som jo netop lærer at være boldførende og dominerende fra barnsben, men for at kunne sige a, må vi altså også sige b for tiden. Desuden lærer de jo også, som nævnt, om aggressivt omstillingsspil igennem fysisk kunnen, hvilket vi i den grad praktiserer pt. Vi er inde i en forandringsproces i kølvandet på ren kaos sidste sæson, og derfor er vi ikke tilladt at skulle realisere spillestilen i så høj grad, som du nævner.

Du nævner Tryllerik tilbage efter vision2011-planen, som så alligevel ikke er nogen plan mere, hvilket jeg stiller mig uforstående over for. Hvad får dig til at tro, vi vil skifte Kuhn ud, som pt er i gang med lidt af et mirakel på rekordtid, og så ansætte en mand, som tidl. afleverede sin selvopsigelse i selvsamme klub?

Hvad får dig til at tro, vi vil skifte Kuhn ud, som pt er i gang med lidt af et mirakel på rekordtid, og så ansætte en mand, som tidl. afleverede sin selvopsigelse i selvsamme klub?

Godt ramt.

Jeg synes også, vi skal droppe den slags tanker om Erik Rasmussen. Klubben ville gerne beholde ham i sin tid, men han var jo åbenbart kørt sur i det, så derfor skal vi ikke prøve igen. Jeg er glad for alt det, Rasmussen opnåede, men hvad skal vi med en mand, der valgte AGF over os?

Jeg må indrømme, at jeg elsker Kuhns ydmyge tilgang til spillet, og jeg synes, det har skabt en god ro om holdet. Så længe han skaber resultater, er jeg i øvrigt flintrende ligeglad med spillestilen.