Snak

Satser på at skulle til Äâãrhus i morgen og har smidt følgende startopstilling et sted i artikelforummet også:


Lössl

Priske - Sviatchenko - Albrechtsen - Juelsgård

Sivebæk - Uzochukwu - Salami - Hassan

Igboun - Kristensen


Fart, tempo, mål! Lad os sætte en stopper for de GF´ere, der mener, de er på niveau med os.

Nigerianerne viser ganske enkelt en så god indstilling, at alle fire IMO kan starte inde i sådan en pokalkamp, hvor motivationen er altafgørende. Vi kan ikke bruge Borring-attituder til noget her. Som ekstra krydderi har jeg også sat Siv ind, for jeg synes virkelig, han har været lovende i de sparsomme minutter, han har fået. Indhoppet i Horsens var til UG.

En anden mulighed er at starte med folk som Ilsø, Thyge og Danny for så at have Rilwan/Siv som jokere, men jeg ville elske, hvis vi tog AGF godt og grundigt på sengen og chokerede dem med et par kasser i den første halve time.

Der er skam risiko for fiasko, men hvis vi tager viljen fra Brøndby-kampen med til pokalkampen, så kan vi sende White Pride grædende i seng over de små afrikanere, der har smadret deres hold ud af den eneste prestigefyldte turnering, de er med i.

Acebone
Med hensyn til din opstilling til morgendagens kamp mod AGF, kan jeg desværre ikke se logikken i at placere siv på kanten, da han jo er ved at blive omskolet til back, så vil kamptræning på en kant ikke gavne hans fremtid som back på nogen måde og især ikke med de defensive mangler som siv har. den eneste grund til at siv skulle spille på en kant igen er, hvis back-planen skulle være droppet.
Jeg ser hellere at vi giver Priske en pause nu når vi har så tæt et kampprogram, Priske er trods alt ved at være en gammel herre, men på den anden side ville det og være en dårlig kamp at at undvære Priske, så jeg ser helst at siv bliver på bænken.

Med hensyn til din opstilling til morgendagens kamp mod AGF, kan jeg desværre ikke se logikken i at placere siv på kanten, da han jo er ved at blive omskolet til back, så vil kamptræning på en kant ikke gavne hans fremtid som back på nogen måde og især ikke med de defensive mangler som siv har.

Men vi spiller jo ikke kampen for at gavne Sivs fremtid som højre back. Desuden bliver han næppe en dårligere fodboldspiller af at spille en plads, han har spillet en million gange før.

den eneste grund til at siv skulle spille på en kant igen er, hvis back-planen skulle være droppet.

Så lad os da endelig droppe den. Siv er langt fra god nok defensivt til at være back, og jeg tvivler sgu på, at han nogensinde bliver det. Hans force er som fløj med det offensive drev mod baglinjen. Det back-projekt er IMO dødfødt fra starten.

Siv spillede kant i Horsens og gjorde det eminent. Med Priske i overlap er det endnu bedre, så jeg ser ingen grund til at spare Priske, der lader til at være i god form. Desuden er der ingen gode alternativer på højre back.

jeg mener også at konstellationen med Priske/Siv på back og wing er dødbringende - intet mindre!

og ja, det kunne være forrygende med et hattrick af Igboun og en enkelt kasse fra hver af de tre andre, for bare at sende et signal til WP.

C´mon Wolves!!!

Skal jeg byde på en starter, må den blive sådan her:

Lössl

Priske - Sviatchenko - Albrechtsen - Juelsgaard

Rilwan - Salami - Thyge - Borring

Ilsø - Frank


I den formation sparer vi Izu og Sly, som begge har spillet meget i et stramt program og måske godt kunne trænge til en pause. Julle tror jeg starter hvis han er sin skade kvit, dels fordi han alligevel har karantæne i weekenden og dels fordi vi sandsynligvis får brug for nogle indlæg fra den kant, noget som højrebenede Ipsa får sværere ved at levere.

Borring skal vel også igang igen og han plejer at have en vindende fod med i kampe mod AGF, så kan ikke forestille mig han ikke starter igen.

Et eller andet sted så vil jeg også gerne have Albæk i spil til en kamp igen, men tror det vil være farligt at skifte alt for meget ud, så mit bud er ovenstående.

Men vi spiller jo ikke kampen for at gavne Sivs fremtid som højre back. Desuden bliver han næppe en dårligere fodboldspiller af at spille en plads, han har spillet en million gange før.

Jeg synes ikke jeg kan se noget sted i mit indlæg, hvor jeg hentyder at vil spiller denne kamp for og gavne Sivs fremtid eller at det skulle gøre ham dårlige, nævner kun at det ikke vil gavne på hans defensive kvaliteter eller mangel på samme som back. hvis du har læst mit indlæg færdig ser du også at jeg helst ser Siv blive på bænken.

Siv spillede kant i Horsens og gjorde det eminent. Med Priske i overlap er det endnu bedre, så jeg ser ingen grund til at spare Priske, der lader til at være i god form. Desuden er der ingen gode alternativer på højre back.

Nu havde jeg ikke mulighed for at se kampen mod Horsens og jeg betvivler da heller ikke han skulle have gjort det godt, men jeg mener ikke Siv på nogen måde skulle være førstevalg på den kant. Ja Priske er bestemt i god form fortiden, men vi ved alle at en mand i den alder kan man hurtigt komme ind i et skades helvede. Så derfor ser jeg en mulighed for at spare ham lidt, hvis ellers kampens forløb tillader det.

Ser meget gerne ikke Siv med fra start, uanset hvor.

Men er meget på linje med Haussers formation, for som jeg nævnte et eller andet sted i artikelforummet, så tror jeg Izu bliver skånet, hvilket så også gør at man kan få Thyge derind, hvor han hører til. Vi skal simpelthen have en hurtigere mand ud på højrekanten, givet Eckersley spiller fra start. Ville være belejligt at få Borring med fra start i sådan en kamp, og tror jeg faktisk også på, men om det så betyder at Sly kommer på bænken, det ved jeg ikke. Han er jo næsten for betydende til det, fristes man til at sige.

Jeg synes ikke jeg kan se noget sted i mit indlæg, hvor jeg hentyder at vil spiller denne kamp for og gavne Sivs fremtid eller at det skulle gøre ham dårlige, nævner kun at det ikke vil gavne på hans defensive kvaliteter eller mangel på samme som back. hvis du har læst mit indlæg færdig ser du også at jeg helst ser Siv blive på bænken.

Du skrev følgende:

Med hensyn til din opstilling til morgendagens kamp mod AGF, kan jeg desværre ikke se logikken i at placere siv på kanten, da han jo er ved at blive omskolet til back, så vil kamptræning på en kant ikke gavne hans fremtid som back på nogen måde og især ikke med de defensive mangler som siv har. den eneste grund til at siv skulle spille på en kant igen er, hvis back-planen skulle være droppet.

Det lyder som om, du mener, vi skal undlade at bruge Siv på kanten, når han er ved at blive omskolet til back. Jeg mener, at det er ret irrelevant, når det først og fremmest handler om, at vi skal vinde kampen. Og når alt peger i retning af, at Siv er omtrent 300% mere anvendelig som fløj, ja, så holder argumentet ikke vand i mine øjne.

Til gengæld er det da en ærlig sag, at du mener, Siv skal starte på bænken. Det er jo smag og behag. Det var et bud på en alternativ opstilling, der i mit hoved ville volde AGF store problemer.

Nu havde jeg ikke mulighed for at se kampen mod Horsens og jeg betvivler da heller ikke han skulle have gjort det godt, men jeg mener ikke Siv på nogen måde skulle være førstevalg på den kant. Ja Priske er bestemt i god form fortiden, men vi ved alle at en mand i den alder kan man hurtigt komme ind i et skades helvede. Så derfor ser jeg en mulighed for at spare ham lidt, hvis ellers kampens forløb tillader det.

Men hvem skal tage over på backen, hvis Priske skal spares? Hvis vi er komfortabelt foran spiller det nok ikke den store rolle, men jeg vil mene, at der er et ganske markant spring i niveau fra Priske og så til Ipsa/Siv på højre back. I en tæt kamp kan det være udslagsgivende.

Det lyder som om, du mener, vi skal undlade at bruge Siv på kanten, når han er ved at blive omskolet til back. Jeg mener, at det er ret irrelevant, når det først og fremmest handler om, at vi skal vinde kampen. Og når alt peger i retning af, at Siv er omtrent 300% mere anvendelig som fløj, ja, så holder argumentet ikke vand i mine øjne.

Ja du har ret i det jeg mener med ikke at bruge ham på kanten når han er ved at blive omskolet til back. Jeg synes også vi har bedre alternativer på kanten end Siv.

Men hvem skal tage over på backen, hvis Priske skal spares? Hvis vi er komfortabelt foran spiller det nok ikke den store rolle, men jeg vil mene, at der er et ganske markant spring i niveau fra Priske og så til Ipsa/Siv på højre back. I en tæt kamp kan det være udslagsgivende.

Det er netop der jeg vil hen, Priske skal spares, hvis kampens forløb tillader. Med det mener jeg at jeg gerne vil have Siv på bænken så han evt. kunne hoppe ind i stedet for Priske. Jeg vil langt hellere have Siv på backen end jeg vil have Ipsa. Men kan dog godt se idéen med Sivs hurtighed på kanten mod AGF, nu når jeg tænker mig lidt om, men så ser jeg hellere at Priske bliver skiftet ud på et tidspunkt, (igen kun, hvis kampen tillader det) også lade Siv falde ned på backen. Så længe vi ikke hører at back-planet med Siv er droppet mener jeg ikke at en plads på kanten vil gavne, for hvis man på træningsbanen træner ham meget i det defensive vil det jo også på et tidspunkt påvirke hans offensive kvaliteter, men han er jo nok stadigvæk en bedre kant end back.

Priske skal spares, hvis kampens forløb tillader.

Hold nu op med at trække den helt derud. For det første er Priske en tilpas rutineret/selvransagende gammel ræv til at kunne sige fra, når tid er. Backs af hans type, stabile og overskudsagtige, kan gerne spille langt størstedelen af kampene hvis ikke alle, og så længe han til stadighed viser netop ovenstående kvaliteter, så er han sikker starter.

For det andet ligner han jo stadig en færdig mand på heden her lige efter nytår, desværre, hvorfor det ville være naivt ikke at trække på hans nyttige ressourcer. Vinterpausen er altså tilpas(alt for..) lang til at få set sig om efter enten en ny eller en eksisterende spiller der kan dække ind.

Men vigtigt at pointere, at jeg da satser på, han også er at finde her efter nytår.


EDIT:
For det tredje ville vi ellers skulle spille med Ipsa, formentligt.