Snak

. At man bliver presset tilbage af en bedre modstander forvandler ikke med et trylleslag midtbanespillere til forsvarsspillere.

Det er noget vrøvl at fyre af.. Jeg kan tydelig huske at vi var så presset på et tidspunkt at selv vores angriber sparker bolden væk ....... Hvad betyder det så i din verden?

Og Allan kuhn sagde selv på tv, "vi skal spille som et tophold, og komme frem"..
Siden den dag, (efter randers kampen på hjemmebane 1-1) har det bare gået ned ad...
Vi er et hold der spiller på omstilling.. det er DET vi kan.. Lev med det.. Hvad regner du vores hold for - siden du mener at FCM aldrig vil spille 5-3-2 eller 5-4-1??

HVad er vigtigst for dig? .. 3 point eller noget godt fodbold? For mig er det de 3 point som er guld værd lige pt..

EDIT:

men sidst vi mødte FCK stillede vi op i en 4-4-1-1 eller 4-4-2 alt efter hvordan du opfatter Igbouns rolle

Ja det stillede vi med .. korrekt.. men hvad skete der lige efter pospech´s mål ?? Vi kom røg tilbage og forsvaret os .. Midtbanen blev kørt over og blev nød til hjælpe tilbage for vores 4 forsvar spiller ikke kunne klar det.. og automatisk kom vores angriber også tilbage stille og rolig..

OG JO.. 4 midtbane spiller der løber sammen med vores 4 bagkæde i 15 minutter i træk bliver automatisk vores "forsvar spiller"..
En ting at sige her til.. så kan du måske fatte hvad jeg hentyder til..

"Barcelona vs. Inter "

"Det er noget vrøvl at fyre af.. Jeg kan tydelig huske at vi var så presset på et tidspunkt at selv vores angriber sparker bolden væk ....... Hvad betyder det så i din verden?"

Jeg ved ikke om jeg kan gøre det dumt nok for dig Allan, men her er et forsøg.

At et hold bliver presset tilbage eller dominerer i en kamp, er ikke det samme som at man vælger at stille op i en anden opstilling. At en angriber tager del i generobringsspillet, er ikke ensbetydende med at man lige pludselig spiller 4-5-1 og vi går heller ikke over til at spille 3-4-3 når Albrechtsen går med frem på et hjørnespark. Det burde være indlysende, selv for en kyllingehjerne som dig.

Med en enkelt undtagelse har vi stillet op i en 4-4-1-1 i samtlige sæsonens kampe, og den eneste taktiske variation har groft sagt været om vi stillede med en "ydre midtbanespiller" (Thygesen) på højrekanten eller en regulær fløjspiller (Olsen/Rilwan).

Du finder ikke et eneste hold i ligaen der spiller 5-3-2, af den simple grund at gevinsten ved en ekstra midterforsvarer ikke modsvarer svækkelsen af midtbanen. SønderjyskE gjorde det med en vis succes for et par sæsoner siden, selvom de selv mente at det var en 3-5-2 med et par defensivt orienterede kantspillere, men det er også det eneste eksempel jeg kan komme på.

Derudover blander du to ting sammen, for det du taler om nu, er spillets flow, og hvordan spillernes roller ikke er statiske i en kamp. Men det er ikke det, du argumenterede for - Du hævdede at vi skulle stille op i en 5-3-2 opstilling i aftenens kamp.

Det kommer selvsagt ikke til at ske, uanset hvor mange gange du gentager det. Faktisk opnår du bare at du virker mere og mere ubegavet, men det er måske også hensigten?

http://ekstrabladet.dk/s…1464591.ece

Jamen, det skal de da ikke høre for, selvom det er lidt træls at have Aabech på sit drømmehold nu.

"Haps, haps, haps..."

Hehe, 5-3-2. Det var dog lige godt det sjoveste indslag, jeg længe har set herinde(og jeg har altså selv stået for min del).

Men kan egentligt godt følge logikken i at ville sikre sig bagom backerne qua tre mand nede bagved, men problematikken er jo bare at vi hverken har fornødne midterforsvarere eller for den sags skyld kanter til det. Både Borring, som må forventes startende, og Danny(alternativt Rilwan) er såkaldte kridtløbere som for det meste går uden om sin oppasser, og meget af vores spil er altså lagt op på det her. Så kan man så argumentere for, at de og deres indlæg er knap så vigtige hvis nu Farlige ikke er med, men for mig at se ændrer det ikke i konceptet. Vi er altså stadig indlægsspecialister i eksekveringen, hvilket vi tydeligt så mod SIF hvor Farlige som bekendt heller ikke var med.

Spillet vil simpelthen blive alt for komprimeret, så vi ikke tillades at udøve det omstillingsspil, vi nu engang er bedst til med masser af overlaps og dybdeløb fra midtbanefolk. En decimeret midtbane på kun 3 mand øger jo arbejdsbyrden, så det trækker ned i overskudsløbene bag om deres forsvar.

Derfor kunne tonen dog godt være mere fordrende herinde, selvom jeg sagtens kan følge Arc.


Nå, men lovede jo at komme lidt ind på Haussers opstilling. Det er egentligt såresimpelt. Vi skal have iscenesat dybdeløbene og generelt løbearbejdet, hvis ellers LFC kan lokkes frem ad banen. Derfor er det dog OK og forventet, at vi går ud og sætter os på dem fra start, men det skal ikke være noget gennemgående billede. Dertil er de selv for skrappe i omstillingen med fx Aabech, som forlænger mere end man lige går og tror, og derfor får iscenesat en profil som Rise. Det er Hamalainens afskedskamp, så ham kan vi nok også godt forvente i vanlige vilde fremstød, hvorfor Siv altså skal have tur i den. Alfa/omega.


Hehe, og der røg lidt af mit argument så nok engang i vasken momentet efter. Lidt mere blus på nu, gutter.

Vi kommer selvsagt ikke til at spille 5-3-2 eller noget i den stil og det er altså lettere imbecilt at overveje den slags, for den slags hører altså kun managerverdenen til. Og helt ærligt, så gode er Lyngby vist heller ikke, at man ligefrem bliver nødt til at foretage paradigmeskift og spille med 5 forsvarere :)

Jacob Poulsen tvivler jeg stærkt på er klar fra start og syntes de få spillede minutter bekræfter dette, ellers havde man bragt ham noget mere i spil. Men nu får vi se, for mig så er det primært Danny/Rilwan der er konkurrence i starteren om. Fagerberg er det heller ikke sikkert man vil benytte fra start, for en svale gør trods alt ingen sommer. Starter han ikke ovenpå kampen mod SIF, så må han dog stensikkert være på vej videre til vinter.

Angående diciplinærstraffen (den mulige) i Lyngby, så er det da helt sikkert en gave som vi skal tage imod, men har stor respekt for at Niels Frederiksen ikke finder sig i den form for manglende seriøsitet og lader regler og principper komme før det sportslige. Det kan de måske tabe kampen på i aften, men jeg tror det vil belønne sig i det lange løb og da specielt i en klub som Lyngby, som har masser af unge spillere som har behov for retning og holdning..

"Derfor kunne tonen dog godt være mere fordrende herinde, selvom jeg sagtens kan følge Arc."

Jeg ved ikke hvad ordet "fordrende" betyder, men hvis du dermed mener "konstruktiv", så har jeg da tværtimod taget mig tiden til at forklare hvorfor 5-3-2 opstillingen ikke er et gangbart alternativ, hverken i aften eller i det hele taget.

At jeg er rimelig eksplicit i mine formuleringer er først og fremmest af hensyn til Allan, der tydeligvis mangler greb om tingene. Ellers ville han jo ikke belemre os med sit sludder om 5-3-2 og opstillinger under evig forandring.

Startopstilling klar: Jonas Lössl, Christian Sivebæk, Martin Albrechtsen, Erik Sviatchenko, Jesper Juelsgård - Danny Olsen, Izunna Uzochukwu, Mikkel Thygesen, Jonas Borring – Ken Fagerberg, Sylvester Igboun

Godt så, lad os så få den gode afslutning på efteråret og lad os komme på vinterferie med optimisme og en god fornemmelse i maven..

http://tv2sport.dk/node/68901

Kampen aflyst

FUCKING SKANDALE UDUELIGE AMATØRKLUB!!!

Lyder godt med den opstilling!


Arc Light
Jeg ved ikke hvad ordet "fordrende" betyder, men hvis du dermed mener "konstruktiv"

Det betyder "fremme", altså at være fremmende for en debat.


[...]så har jeg da tværtimod taget mig tiden til at forklare hvorfor 5-3-2 opstillingen ikke er et gangbart alternativ, hverken i aften eller i det hele taget.

Heller ikke indholdet jeg refererede så meget til, men mere dit første svar og så dine få negative superlativer om ham, såsom kyllingehjerne. Nevermind, nok bare mit spændingsniveau der er ved at indfinde sig op til kampen. Så er det heller ikke et værre problem end som så, at man lige kan nedskyde den med få modargumenter, for forskellige nye input(oplagte eller ej) er selvfølgelig altid velkomne.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!11

Det bør fandme være et krav, nu hvor Suppen i den grad er kommet på verdenskortet.