Snak

Ok, har set siden igennem og der er desværre ikke dukket noget op og tvivler på der kommer til det, men nu må vi se..

En hurtig søgning frembragte denne side

http://www.raisport.rai.…?refresh_ce

Hvis denne holder stik, så er der næppe mulighed for at se kampen idag, men til gengæld skulle kampen mod Roma på lørdag blive streamet :)

Tak for link. Mente det nok hvad angår Roma-kampen, men en skam med dagens kamp, hvor vi iøvrigt lige har udlignet til 1-1 imod Jedinstvo, der bragte sig foran efter en times spil.


Iøvrigt en lille beretning fra det italienske af "L", der vanen tro har et par små spydigheder. Godt at se ham bibevare lidt kant, nu hvor der er så stor fokus på den ældre generations mediekedelige stereotyper, selvom det "kun" er en træningsturnering:
http://www.fcm.dk/index.…yhed&topID=

Tillykke til Bøge!

Kampen færdigspillet, og 1-1 blev det, men må have været drama til det sidste, eftersom serberne fik en mand vist ud i overtiden.

Holdet er ubesejret i rigtig mange kampe efterhånden, også når man tæller imod dygtige internationale hold såsom Rosenborg og Vålerenga kort inden Viareggio Cup, så det skal blive spændende på lørdag imod storfavoritten, AS Roma.


Edit:
FCN sekunder fra at vinde 1-0 over Citta Marino, men trods undertal får de andre udlignet i overtiden. Ikke helt godt af sjællænderne.

1-1 var desværre et skodresultat for nu kræver det en sejr over selveste Roma for at gå videre. 6 point kunne have været nok til at være blandt de bedste 2ere, og en uafgjort havde helt sikkert sendt os videre, men nu er vi altså presset. Ikke nok med det, så er Rilwan, Sviatchenko og Albæk trukket tilbage til Danmark til superligaforberedelse og må den svækkelse ligner det nærmest mission impossible.

Vi spiller kl 15 og kampen bliver vist på Rai Sport, hvis der er nogen som har en stream så sig til

Har haft lejlighed til at studere halvårsrapporten,og jeg har godt nok svært ved at finde belæg for den overskrift ("Opmuntrende halvår i FCM") man havde klasket på børsmeddelelsen. Jeg hæfter mig bl.a. ved at:

- Sponsorindtægterne er faldet med over fem millioner i forhold til samme periode sidste sæson (fra 24,8 mio. til 19,5 mio.)

- FCM Håndbold formår at tabe 3 millioner ud af en omsætning på 5,4 millioner. Dermed taber man stort set lige så mange penge som man hele tiden har gjort, og det forekommer helt utopisk, at der kan skabes en break-even forretning.

Økonomisk ansvarlighed dikterer, at håndbolden bør afvikles så hurtigt som det er muligt, men det virker som om FCMs ledelse er hinsides al fornuft på dette punkt.

- Vores kortfristede gæld er vokset med 22 millioner, og andrager nu 60 millioner

- Trods en omfattende spareplan er vores personaleomkostninger kun faldet med 1,5 millioner i forhold til efterårssæsonen 2009 (fra 39,7 mio. til 38,2 mio.). Dette er overraskende for mig.

- Personaleomkostningerne alene overstiger vores vores nettomsætning. Det indebærer selvsagt at driften ikke er i nærheden af at balancere, og at vi igen er afhængige af ekstraordnært høje transferindtægter.

- Man har ændret forventninger til hele regnskabsåret fra et underskud mellem 0 og 5 mio. til sted mellem +5 og -15 millioner. Belært af tidligere regnskaber vil jeg godt tippe på, at det bliver tættere på 15 millioner i underskud end et overskud.

Det var (noget af) det negative. Det positive er at:

- Vi trods alt kommer ud med sorte tal på bundlinjen, uagtet at det udelukkende skyldes spillersalg.

- Entre- og turneringsindtægter er steget med 2,7 millioner, i kraft af vores sportslige genopretning.

- Vi har haft en positiv likviditetsvirkning på 4,2 millioner i perioden.

Samlet er mit indtryk, at det står meget skidt til. Vi er på den en side pisket til at nedbringe lønomkostningerne, men på den side er vi afhængig af sportslig succes, både i forhold til fremtidige spillersalg, og at få fingre i de penge der kan tjenes ved en europæisk kvalifikation. Det er en svær balancegang.

Arc Light

Rigtigt godt indlæg og en god opsummering og noget som sparede mig for en masse tid, for jeg havde egentlig også planer om at adressere endnu et skodregnskab.

For mig at se, så ligner denne 3-årsplan efterhånden bare varm luft, for intet som helst slår igennem og et 18-millioners driftunderskud på at halvt år, med den størrelse forretning vi driver, burde slet og ret slå os ihjel.

Og har tidligere efterlyst det, men hvor ville jeg gerne have den 3-årsplan konkretiseret! Hvilket udgiftsniveau er det man mener vi skal ramme for at skabe balance i virksomheden? Som det ser ud lige nu, så er det niveau så lavt, at man må tvivle på FCMs sportslige konkurrencedygtighed fremadrettet.

Jeg har tidligere sagt det, men var det ikke for Ørgaards mirakelsalg af Reid, så havde vi næppe været i live idag, men mindre man kunne lave en AGF og finde en masse naive investorer som er ligeglade med deres penge.

Håndbold viser endnu engang hvilken skandalebeslutning det var at overtage det og det er mig fuldstændigt udbegribeligt at man mener man skal blive ved med at poste penge i en forretning som aldrig nogensinde kommer til at balancere. At man ikke gør hvad der åbenlyst bør gøres, får mig virkelig til at tvivle på ledelsen evne til at drive virksomheden.

Desuden må det undre, at man i et relativt succesfuldt efterår, stadig foretager det der må betrages som en nedjustering? Hvad skulle der i givet fald til for at denne ikke skulle være foretaget, førsteplads, fulde huse og flere sponsorer?

Hvorfor forventningerne hedder -15 til +5 er jeg meget i tvivl om? Transfervinduet åbner først efter regnskabet afslutning, så det giver vel ikke mening at regnskabsføre en transferindtægt inden det, men det må vel være det eneste som kan betyde så stor en forskel?

Men skriften står skrevet på væggen. Vi har solgt Reid for 30 millioner, tjent 7,5 på Kjærs videresalg, fået en mindre sjat for Florescu + vi har skåret massivt ned på spillertruppen og alligevel må vi forvente et underskud på 15 millioner uden yderligere merslag??

Der er simpelthen så uholdbart som det kan være og må indrømme jeg syntes det siger en hel masse om dem der driver butikken.

Nu aner jeg ikke så meget om regnskab som sådan og har altid været noget skeptisk overfor den måde "store" virksomheder skruer deres regnskaber sammen på - jeg har altid fornemmelsen af, at der er noget de forsøger at skjule eller pynte på...

Nå, men jeg river mig også i håret over håndbolden. I forbindelse med mit speciale læste jeg blandt andet nogle artikler fra Børsen, som helt utvetydigt slog fast, at håndbold er en dårlig forretning for fodboldklubber. Og så vidt jeg kan se i FCM, så er det fodbolden der betaler for håndbolden. Det er håndbolden der har tabt sponsorindtægter og det er håndbolden der genererer underskud. Er det ikke rigtig forstået at der er plus på fodboldsiden? Og så ved jeg ikke lige helt hvordan man skal læse det med aktierne, men er de ikke faldet ret meget?

Tror virkelig det er en klog beslutning at vende tilbage til et strategisk arbejde med talenterne - så må vi se hvilke sportslige konsekvenser det får. Og jeg er ganske enig i at det ser ud som ledelsen måske sidder lidt på deres hænder, hvor der skal handles noget mere.

Men det positive er vel, at fodbolddelen ser relativ sund ud...(?)

Er der en der kan fortælle mig hvorfor Juventus og ikke Midtjylland er gået videre til knockout-runden?

Stillingen: http://www.viareggiocup.…task=gironi

Programmet for knockout-runden: http://www.viareggiocup.…finale.html

jacobmax

Fordi de 12 puljer åbenbart var opdelt i 2 grupper, hvor der gik 2 hold videre fra hver. Så selv om FCM var den fjerdebedste 2er sammenlagt, så er vi kun den tredjebedste i vores gruppe. Lortelort, men sådan hænger det sammen