Snak

Det kan du jo overhovedet ikke sammenligne, der er ingen klubber der smider 22 mio. efter en spiller der stort set altid sidder på bænken og er i slutningen af 20´erne.
hvis du prøvede at forstå mit indlæg og bare kender lidt til klubben, vil du hurtigt kunne tyde at vi med købet af Fagerberg mente han havde et kæmpe potientiale. det er en lignende situration vi har med Fischer, bare med os som sælger. Og det er lige præcis derfor jeg har den idé at 15 mio. ikke ville være helt umuligt at opnå og slet ikke, hvis klubber som Ajax og Milan er inde i billedet.

hvis du prøvede at forstå mit indlæg og bare kender lidt til klubben, vil du hurtigt kunne tyde at vi med købet af Fagerberg mente han havde et kæmpe potientiale. det er en lignende situration vi har med Fischer, bare med os som sælger. Og det er lige præcis derfor jeg har den idé at 15 mio. ikke ville være helt umuligt at opnå og slet ikke, hvis klubber som Ajax og Milan er inde i billedet.

Jaja, den svenske Ronaldinho, og alt det der. Jeg er helt med på, at man ikke havde kastet 15 (eller 10, hvad det rigtige beløb nu var) millioner efter en spiller, hvis ikke man troede på ham.

Men det kan for helvede da ikke bruges som argument for, at man skulle kunne hente samme beløb for et talent nogle år efter.
Jeg angriber ikke beløbet, det skal det sikkert nok kunne ske, storklubberne kaster i hvert fald stadig lidt penge hist og her har vi jo set - jeg anfægter din argumentationsform.

Så, "hvis du prøvede at forstå mit indlæg", så ville du have indset hvilken del af det, det var jeg angreb.
Hausser fangede det i hvert fald.

jeg fangede det ihvertfald ikke, men det er nu heller ikke ment som argumentation for, hvad vi kan få for Fischer.
Mere som en indikation for, hvad det kan være muligt, da siturationerne tildels ligner hinanden. Kan dog også tænkes jeg ikke er tydelig nok, må jeg jo tage på min kappe, hvis det er tilfældet.

En rigtig dejlig nyhed, hvis det bliver en realitet.
http://www.fcm.dk/index.…yhed&topID=

Er der nogen herinde, som evt. kan fortælle mere om den såkaldte udenlandske investor???

Lyder spændende og er bestemt også tiltrængt, hvis det dog ikke bare er en "and"

Nye tider i FCM.

Selvfølgelig er det en dejlig nyhed, som om ikke andet vil hæve overligger samt standard i FCM, men vi må omvendt også tage vores forbehold, for klubben har aldrig været ude i noget lignende og så risikabelt fordelt ud over blot én udenlandsk investor. Frygter lidt historien om "alle mand over bord fra den synkende skude" om nogle år, i og med vi ikke er en klub med samme uafhængighed og opland(tænker ikke FS MidtVest) som et par af de helt store byer i Kbh. og Odense.


Modsat vil jeg dog udtrykke spænding, for hvis de her rygter er vedholdende, vil investormøllen snart begynde og forhåbentligt tage til, som/hvis vi fortsat vil bejle til ChL om få måneder.

Spændende halvår, vi går imod, og dette ikke bare indtil 15. maj.

Fornuftigt interview med BW-formand, Thomas Mikkelsen(men filmen knækker for mig, da han til sidst bringer kvindehåndbolden ind i billedet).

http://www.bold.dk/nyt/F…er-skeptisk


I bund og grund kan jeg godt følge hans skepticisme - som jeg også giver udtryk for ovenfor - for timingen er virkelig ikke den bedste, nu hvor klubben endelig har fat i det rigtige, også økonomisk.

Hvis vi kvalificerer os til ChL, er timingen derimod virkelg god, da vi så kan tillokke og købe bedre spillere, men dertil er der for mange ubekendte endnu med dette unge mandskab.

Men, som han siger, det ligger ikke i vores natur at hente dyre og løntunge spillere, men derimod at udvikle dem.


Er sgu lidt splittet her, for det er som at stille slikskålen frem for en lille dreng, når jeg hører det her, men omvendt sidder man med den stressende fornemmelse, at der p¨å et eller andet tidspunkt vil ske noget grumt i den gyser, man sidder og ser med frådende mund.

Jeg regner med det er ok jeg ikke gider grave dybere i det Casbrawi - det er for tåbeligt at bruge en (nogle år gammel) indkøbspris af et formodet talent, som mål for hvad man mener man nu skal kunne sælge et talent for. Det kommer naturligvis an på de involverede klubber, hvem der er interesserede og hvor meget de kan lægge, og hvad sælgende klub "har råd til" at sige nej til. Så lad den nu ligge der.

Hvis vi kvalificerer os til ChL, er timingen derimod virkelg god, da vi så kan tillokke og købe bedre spillere, men dertil er der for mange ubekendte endnu med dette unge mandskab.

Regner du med I henter 1. pladsen i ligaen eller hvordan?
Jeg formoder I vil være useedede i både Q3 og Q4 i non-champions kval.
Så selvom I får 2. pladsen, skal I vel levere nogle overraskelser ala Ståles udebanekamp mod Ajax for at kvalificere jer, og det over 2 kvalrunder, før I når ChL - hvis ikke det endda bliver, sværere end en modstander på Ajax-2006 niveau var, især i Q4, hvor modstandere fra de rigtigt tunge ligaer mig bekendt kan trækkes.

Regner du med I henter 1. pladsen i ligaen eller hvordan?
Jeg formoder I vil være useedede i både Q3 og Q4 i non-champions kval.
Så selvom I får 2. pladsen, skal I vel levere nogle overraskelser ala Ståles udebanekamp mod Ajax for at kvalificere jer, og det over 2 kvalrunder, før I når ChL - hvis ikke det endda bliver, sværere end en modstander på Ajax-2006 niveau var, især i Q4, hvor modstandere fra de rigtigt tunge ligaer mig bekendt kan trækkes.

Nej, via 2. pladsen selvsagt. Sådanne mirakler muliggøres da netop igennem aktivitet og større købekraft, hvilket vi i så fald heldigvis vil have et sommervindue til at bruge, da hensigtserklæringen træder i kraft senest 15. maj, vist nok. At sidde passivt tilbage forøger da i al fald ikke chancerne, for investoren må se chancer for at udvide på den front, siden han vil poste så stor en investering ind i vores efter internationale forhold lille klub.

Desuden, så gik mine bekymringer som sagt på, om vi overhovedet er i stand til at opnå den ChL-adgangsgivende 2. plads i indeværende sæson, hvorfor jeg synes, timingen er yderst risikabel. Ikke sagt, at den eller idéen er dårlig, men den er pokkers farlig.

"...nu hvor klubben endelig har fat i det rigtige, også økonomisk"

Undskyld, men har du læst den seneste halvårsrapport? Du er godt klar over at vi taber tre millioner kroner om måneden på driften?

Det mest interessante spørgsmål er hvem investoren er, og hvad vedkommendes bevæggrund er for at købe sig ind i FCM. For selvfølgelig lægger man ikke så mange penge uden at forvente noget til gengæld.

For klubben er en kapitalindsprøjtning selvsagt altid velkommen. Får vi 70 millioner i kassen vil det med det nuværende setup kunne finansiere driften i to, måske tre år, uafhængigt af transferindtægter.

Det er selvfølgelig ikke noget man bør sigte efter, men det giver os mulighed for at afvikle den kortfristede gæld og yderligere tid til at skabe (størrre) balance i driften.

Alternativt kan vi selvfølgelig kaste os ud i en ny forbrugsfest, lige som det skete efter den seneste emission. Forhåbentlig er man for klog til at gå ned ad den vej igen.

"Hvis vi kvalificerer os til ChL, er timingen derimod virkelg god, da vi så kan tillokke og købe bedre spillere..."

Udover at vi skal slutte som toer i år, kræver det også at vi efterfølgende ekspederer et langt stærkere mandskab ud af CL-kvalen. Al sandsynlighed taler altså imod det, og ved at købe nye og bedre spillere, gør vi kun os endnu mere afhængige af ekstraordinære indtægter i de kommende år. Det er et luftkastel, og ikke noget man kan basere en forretningsplan på.