Snak

Idag spiller han i Auning:
http://norddjurs.lokalav…409905/1732

Scorede han egentlig ikke også hattrick i sin og sæsonens første kamp, efter sit skifte til FCM?

Jeg håber personligt på at se Fagerberg i startopstillingen, selvom vi har Sly tilbage.
Man kunne jo håbe på at Fagerberg kunne få opbygget noget selvtillid, med nogle flere scoringer. En assist eller to, ville nok også kunne gavne.
Nu har jeg jo ikke set meget til Fagerberg, idet jeg kun har set ham i førsteholdssammenhænge. Men mit indtryk er, at han har et potientiale, som sagtens stadig kan nå at udløses, ved hjælp af en ordenligt portion selvtillid.

Hvad er jeg fornemmelse med hensyn på startopstillingen?

@Dinho

Tjek nummer 20!

>Hausser, hvorfor har du endnu ikke været på banen, og forlangt en kæmpe offentlig undskyldning fra Svendsen, i forbindelse med OB-BIF kampen? For det er da for vattet bare at sige, "tv-billederne viser noget andet, end hvad jeg i situationen så".

Husk, det røde kort kan potentielt have ændret kampen, således at BIF ikke vandt (eller, måske havde MKD begået straffe senere, og dermed kostede det potentielt OB sejren).
Hvilket potentielt kan koste i sølvkampen, hvilket igen potentielt kan koste dyrt for Brøndbys budgetter (evt. OBs), dermed mange af deres ansatte, endnu flere af deres fans - og, for lige at minde dig om det, fans´ samlevere og børn, der nu, potentielt, må stå model til at frustrationerne, voldeligt går ud over dem i hjemmet.
Dette kan så igen, potentielt, gøre at børnene mistrives, og bliver en stor social byrde for samfundet i fremtiden. Dette kan så potentielt koste os flere velfærdsydelser, pga. tom pengekasse, hvilket potentielt kan ramme de gamle, syge og andre svage grupper.
Svendsen har altså, egenhændigt, potentielt ødelagt fremtiden for de svage grupper i Danmark.




...eller, er det ikke nødvendigt at forlange en offentlig undskyldning, nu hvor det egentlig må passe FCM ganske udmærket, at de to hold deler point, og at Brøndby sandsynligvis står uden stærkeste offensive kort?

Hvorfor har vi ikke et internt mailsystem på bold.dk endnu?

ja, det ville være rart - så kunne vi slippe for små-bitre indlæg uden egentlig relevans...

Og meget apropos - er der så nogen der så Fodbold Uden Filter? Niels Christian Holmstrøm er i hvert fald ikke særlig bitter på FCMs talentarbejde...(!)

Til dem, der ikke har set det:

http://onside.dk/fodbold…ter-del-2-0

Jeg synes ellers, Holmstrøm plejer at være en af de mere fornuftige i FUF, men her kammer han over. Der er sgu ikke noget, der hedder "FCK´s baghave". Det er et frit marked, og offensiv markedsføring er den eneste måde, jyske klubber kan konkurrere med københavnerklubberne på. FCK kan da også bare komme til Vildbjerg og gafle talenter; det står dem frit for.

FC Midtjylland gør et kæmpe stykke arbejde med de lokale talenter i FS MidtVest. Det er vel nok den landsdel, der er allermest "gennemscoutet" i forhold til det reelle potentiale. Men man bliver stadig nødt til at kigge andre steder. Midt- og Vestjylland er bare ikke nok for en klub med FCM´s ambitioner.

Fordi FCK ligger i København, betyder det da ikke, at de har mere ret til Vanløses talenter end FCM. Det er tågesnak.

Edit: Og det der med at markedsføre sig på andres bekostning... Hold nu op, Holmstrøm. Hvis FCK virkelig er så interesserede i at have monopol på de københavnske talenter, så må de tilbyde dem noget, der kan matche FCM´s tilbud. FCK har sgu flere ressourcer (læs: penge) end FCM, så de kan da bare tage kampen op. Det ville også gavne landsholdet.

Fordi FCK ligger i København, betyder det da ikke, at de har mere ret til Vanløses talenter end FCM. Det er tågesnak.

Som jeg husker det, var det da heller ikke det han sagde? Korrigerede han ikke netop sig selv, da han blev gået lidt på klingen, ved at sige, at alle klubber selvfølgelig må kigge efter talenter hvor de vil? (Jeg har ikke lige gidet se det igen, så det er muligt jeg husker forkert).

Det lød snarere som om, at han mente FCM har gebærdet sig udenfor et eller andet fælles moralkodeks, der skulle eksistere blandt klubberne.
Det antydede han dog blot, uden direkte at sige det. Og på den måde virker hans udmeldinger temmelig tåbelige. Enten skulle det være forklaret nærmere, eller også skulle han have undladt. Pt. tænker man, at NCH bare er indebrændt over, at I har kunne fiske så mange talenter.
Som du selv skriver, er det jo op til FCK at gøre det bedre, skulle de ønske det - økonomien burde umiddelbart være (i hvert fald nogenlunde) til det.

Det er korrekt at der historisk set i superligaen har været en uskreven regel om at man ikke "stjæler" talenter fra de andre superligaklubber. Altså det med at stå og banke på døren den dag knægten fylder år så han må skrive kontrakt har været noget man traditionelt ikke har gjort. Har spilleren til gengæld haft en kontrakt med en superligaklub og den udløber, har der været grøn lys til at konkurrere om underskriften.

Jeg er sådan set okay med at FCM gør det som de gør (omend det der med at hive "dårlige" brødre med for at få fat i den gode af dem ligger lidt over min personlige grænse for god smag), og jeg forventer også at det i langt højere grad bliver sådan i fremtiden at alle superligaklubber stjæler fra hinanden med arme og ben når det gælder ungdomsspillere. Det er dog her jeg ikke ved om det er godt eller skidt for udviklingen af de her unge spillere.

Nu så jeg desværre NCH udtale sig i programmet, men det lyder til at han har vrøvlet lidt, og at hans pointe måske mere har været at den udvikling som vi i høj grad kan tilskrive FCM sikkert vil ske i fremtiden, måske ikke er optimal.