Snak

"...omend det der med at hive "dårlige" brødre med for at få fat i den gode af dem ligger lidt over min personlige grænse for god smag"

Nu er det jo, i hvert fald i AGF-kredse, blevet lidt af en vedtaget sandhed, at det var sådan det gik for sig, men mig bekendt var Magnus Fischer fast mand på det FCM-hold der vandt ynglinge-DM sidste år.

Af samme grund kan det undre lidt at han skulle være så ringe, at han ikke kunne komme i betragtning til AGFs meget svage U19-hold, der sluttede næstsidst i samme sæson.

Først og fremmest er jeg helt enig med Acebone, well spoken. Dog skal man tage for øje, at vi altså stadig snakker TV i bedste sendetid, så NCH smører nok lidt for tykt på for at fremme egne interesser.


Ved godt, det er hård læsning, men selvfølgelig blev Magnus primært hentet for at lokke Viktor til i så ung en alder. Har svært ved at forestille mig andet. Siger jeg ikke bare, fordi jeg til stadighed skal høre for dén med Viktor blandt studiekammerater her i Smilets By, men også med afsæt i egne erfaringer. Magnus og jeg er samme generation, og jeg har mødt ham et par gange i både klub- og talentøjemed, men ikke noget videre iøjnefaldende og indlysende talent, når jeg fx tænker tilbage på tidl. holdkammerater i André Bjerregaard, Kenneth Hansen, Mikkel Agger og Jesper Lauridsen, der nu tørner ud for ACH, VFF, TFC hhv. FCM.

Hvordan han så senere hen har udviklet sig, som Arc er inde på, vil jeg ikke kloge mig i(derimod kunne vi fx høre fra Hausser), men jeg har bare svært ved at se, at han skulle have udviklet sig til en spiller med Suppe-potentiale, hvilket vel i første omgang er formålet med akademiet.

Så, der kan være sket noget siden hen, men et indlysende talent var han altså ikke.

Det der irriterer mig så grænseløst er, at NCH lyder så bedrevidende og insinuerer at FCMs rekrutteringsmåder er både uetiske og på "grænsen til det lovlige" - hvad det så end betyder. Hvis han mener der er noget galt, kan han jo bare melde dem til DBU - længere er den sådan set ikke. Ellers skulle han bare klappe i og tørre øjnene. Hvis ikke han kan bifalde den konkurrence og de nye standarder for talentarbejde som FCM har sat, så er han da en sørgelig figur.

Mit yndlingsøjeblik er netop det omkring Vanløses talenter: "Hvis man henter et talent i Vanløse, så henter man ham altså i FCKs baghave - og så praler man af det! Man skal opføre sig ordentligt!" (Citeret frit efter hukommelsen) Synes også normalt at manden egentlig er velformuleret og intelligent, men denne omgang FUF var langt fra hans skarpeste...

Det kører da rigtig godt for Thomasberg, Yakubu og Jude i Fredericia for tiden. Dejligt at se.

"Jeg synes ellers, Holmstrøm plejer at være en af de mere fornuftige i FUF, men her kammer han over. Der er sgu ikke noget, der hedder "FCK´s baghave". Det er et frit marked, og offensiv markedsføring er den eneste måde, jyske klubber kan konkurrere med københavnerklubberne på. FCK kan da også bare komme til Vildbjerg og gafle talenter; det står dem frit for."

Uden at have set FUF, så tror jeg det Homstrøm harcelerer over er, at FCM selv skrev at Morten Foged blev "hentet i FCKs baghave", da han i sin tid kom til klubben fra Vanløse. Det synes jeg sådan set også er lidt brovtende, også selvom KB vist var ude med snøren efter Foged.

Omvendt kan man så sige at det lidt langt ude at gå og være indebrændt over en vending i en 5-6 år gammel artikel på FCMs hjemmeside.

At FCM skulle bare brudt nogle uskrevne regler som sikrede at københavnske talenter var stavnsbundet til enten at spille i BIF, FCK eller Lyngby hvis de vil noget med deres fodbold, er det rene bullshit og Holmstrøms kritik kommer derfor heller ikke til at fremstå som andet end indebrændthed. Samtidigt så fisker FCK og alle de andre større klubber jo på livet løs og ripper alle talenter hos de mindre hold og har nu svært ved at forstå, at det skulle være værre at FCK henter en spiller i Skjold eller AB end at FCM gør det?

Tværtimod har fodbolddanmark og dansk talentudvikling en hel masse at takke FCM for, for deres jagt på talenter har i den grad skabt bedre vilkår for knægtene. Langt flere talenter er på ungdomskontrakter idag og samtidigt er faciliteter og træning generelt blevet gearet for at kunne matche udefrakommende tilbud. Alt i alt, har det optimeret dansk talentudvikling ganske markant.

Angående Magnus Fischer, så var han en ganske udmærket højre back for FCMs U19 guldhold og han var klart en gevinst for det hold. Nu har han vist valgt at fokusere på studierne i stedet, men tror nu han kunne blive en ganske habil divisionsspiller. GF må jo også have set et eller andet i ham på et eller andet tidspunkt, for han var da med i Italien for deres Coppa Carnevale-mandskab, så helt uduelig kan han næppe ha været.

Som jeg husker det, var det da heller ikke det han sagde? Korrigerede han ikke netop sig selv, da han blev gået lidt på klingen, ved at sige, at alle klubber selvfølgelig må kigge efter talenter hvor de vil? (Jeg har ikke lige gidet se det igen, så det er muligt jeg husker forkert).

Det er også i orden, at han korrigerede sig selv. Den skal han trods alt have.

Det ændrer dog ikke ved, at han sagde det, og at det derefter virkede som om, han greb efter halmstrå for at smudse Steinlein lidt til. Holmstrøm fik nærmest Fernando Olsen til at lyde fornuftig. Som du selv skriver, var det meget vagt, og vi fik aldrig at vide, hvad FCM helt konkret havde gjort galt ud over at være "aggressive" og markedsføre sig som de bedste.

Men Arc Light har måske luret den. Jeg kan faktisk godt huske den kommentar fra hjemmesiden om Morten Foged. Jeg var dog aldrig selv kommet på, at Holmstrøms kommentar var en reference til ham, men det virker ret åbenlyst, da Foged netop er fra Vanløse.

Ærgerligt, at NCH skal være gammel, bitter mand over det. Det havde været fedt med et sagligt indspark.

Efter 4-4 kampen mod Lyngby kommenterede jeg den markante forskel mellem hvordan vi går til kampene nu, set i forhold til starten af sæson (mener ordet "skizofrent" blev brugt). Hvorfor det forholder sig sådan, har Tipsbladet faktisk en ganske interessant artikel om:

http://www.tipsbladet.dk…-spillestil

I udgangspunktet er jeg tilhænger af ideen med at indføre et gennemgående spilkoncept, der praktiseres på alle klubbens hold. Jeg mener både det skaber sportslig kontinuitet, minimerer risikoen for at købe fejlcastede spillere (eks. Califf) og gør det lettere for de unge spillere at tage springet fra talent til superligaspiller.

Det, der til gengæld forekommer mig en smule problematisk, er at det hos os er sket helt uden at involvere cheftræneren - det er i stedet "underordnede" som Hermansen og Riddersholm, der har stået fadder til det nye spilkoncept, og så har Kuhn ellers fået stukket gameplanen i hånden, jf.:

- Jeg føler, at de er kommet med en god ide, og så har jeg været omstillingsparat. Ellers skulle jeg have taget mit gode tøj og være gået. Hvis jeg ikke syntes, det var en god ide. Der var ikke så mange muligheder. Enten syntes du, at det var en god ide, ellers var du der ikke mere, siger Allan Kuhn.

Nu giver Kuhn, i hvert fald offentligt, udtryk for, at han har det fint med det nye spilkoncept (desuagtet at jeg tror det ligger ret langt fra hans personlige præferencer), og derfor behøver det ikke nødvendigvis være et problem.

Realiteten er dog, at vi i FCM har en cheftræner der hverken bestemmer, hvilke spillere der skal hentes til klubben eller hvordan holdet skal spille. Det kan Kuhn måske godt affinde sig med, men jeg tror der er mange trænere, der ikke vil være tilfredse med at have så lidt at skulle have sagt.

Den latente konflikt mellem ledelse og trænerstab om spillestil kommer egentligt ikke bag på mig. Klubben skal jo brande sig selv attraktivt som teknisk og offensivt velfunderet talentudvikler, hvorimod sandheden jo er, at den fysisk stærke trup og trænerfilosofi snarere lægger op til fy-ordene, effektiv omstillingsspil og individualitet.

Selv har jeg aldrig været fortaler for denne nye taktik, hvilket jeg også stillede mig kritisk over for omkring nytåret. Nu har jeg også altid været draget af dynamisk og lidt mere primitiv fodbold, men alligevel.

Med disse udtalelser følger vel også, at den gode Kuhn er lidt desperat, men hvorom alt er, så er det sgu befriende dejligt nu med ærlig snak, omend det pakkes godt ind på nordjysk vis(ja, ved godt, han er bornholmer).

...og så kan man jo også stille spørgsmål ved det betimelige i at indføre et ambitiøst nyt spillesystem, samtidig med at holdet er blevet svækket.

Sølvmedaljerne er historisk billigt til salg i år, og det er da værd en tanke, om ikke vi ville have stået stærkere i den kamp, hvis vi havde ventet et halvt år med at lave paladsrevolution.