Snak

Enig i at timingen stinker når man tænker på hvad der er at hente for enden af regnbuen, men omvendt har man måske følt at man ikke havde så meget at tabe, for hvis man husker tilbage, så var udbyttet jo også rædderligt i den sidste halvdel af efteråret.

Startede vi alle fra 0, kunne man dog sagtens frygte at sådan et systemskifte kunne betyde at FCM ville blive en alvorlig part af nedrykningsspillet og med så ung og urutineret en trup, så kunne det sagtens blive skæbnesvangert.

Det altoverskyggende problem ved at indføre et så gennemgribende system, er at fokus er fundamentalt forskelligt på u-holdene og førsteholdet. På u-holdene er udvikling det primære og resultater, langt hen ad vejen, sekundært. Her gør det ikke så meget at et ret naiv tilgang til fodbold koster et hav af kasser, bare spillere bliver bedre på bekostning af det.

Som det er i dag, vil jeg tro at spilsystemet koster juniorholdet mindst 15-20 mål pr sæson og ynglinge 10-15 stykker, fordi de enkelte spillere bliver overladt så meget til dem selv og er så afhængige af ikke at tabe en direkte duel og de dueller kommer der rigtigt mange af når forsvaret konsekvent presser helt op til midten. Desuden koster opspillet mange kasser imod, da der hele tiden skal bygges op langs jorden og med små afleveringer. Den slags giver mange opstillinger imod, dybt på egen halvdel.

For førsteholdet er resultaterne alfa og omega og skabes de, skabes den personlige udvikling altså også og her er der altså ikke råd til at forære et hav af mål væk på bekostning af spillestilen og syntes faktisk at tendensen fra U-holdene, er den samme på A-holdet. Opspilsfejl og et voldsomt højtliggende pres og forsvar, har allerede været dyrt for os.

Ja, det fremgår også ret tydeligt af stillingen hos både U/17 og U/19, og faktisk også reserveholdet. Vi laver masser af mål, men indkasserer alt for mange, af et tophold at være.

Jep, målene er haglet i hos de to mandskaber i denne sæson. Det har kunnet lade sig gøre stadigt at skabe resultater på den måde da Kjær og Reid spillede dernede og sidenhen er det også lykkedes med Kiilerich og Sviatchenko, fordi de alle har været ekstremt gode duelspillere og glimrende igangsættere, men trods det, har systemet også koster mål imod dem. Men pyt med det, bare det har udviklet dem og det har det med garanti.

I dag er der ikke den samme defensive kvalitet på akademiet og det har holdene i den grad lidt under. U19 har de to stærkeste midterforsvarere i Koch og Rømer langtidsskadet (i øvrigt også derfor Ludwig er udtaget til A-holdet i aften) og U17 har ganske ikke specielt høj kvalitet blandt spillerne i defensiven. Desuden er det heller ikke uden grund at der blandt FCM U-landsholdsspillere fra U20 og ned, ikke er én eneste midterforsvarer repræsenteret.

Som det er i dag, vil jeg tro at spilsystemet koster juniorholdet mindst 15-20 mål pr sæson og ynglinge 10-15 stykker, fordi de enkelte spillere bliver overladt så meget til dem selv og er så afhængige af ikke at tabe en direkte duel og de dueller kommer der rigtigt mange af når forsvaret konsekvent presser helt op til midten.

Netop! Og det er dér, jeg ikke får det til at hænge sammen med førsteholdet, hvor al den individualisme, som både du og jeg lægger op til ovenfor, ikke tillades i højere grad, når nu man fra barnsben er blevet trænet i netop denne via FS MidtVest, talenthold, ungdomshold og akademi. Der er jo en dejlig rød tråd igennem alle årganges spillestil og tilgang, men det er ligesom, den "knækker" oppe på førsteholdet.

Ikke for at drage flere kendskaber på FCM´s ungdomshold ind i debatten, men jeg mindes engang en af dem fortælle om, hvordan de gik over til at spille med decideret kun 3 mand nede bagi for netop at skabe denne afhængighed. Ved ikke, om det er noget, du kan skrive under på?

Edit
Jeg tror, det var på hedengangne juniorligahold.

Syntes ikke jeg mindes man fast har spillet med kun 3 forsvarere i FCM, men det undrer mig ikke hvis man har forsøgt det i en periode, netop for at fremme duelkompetencerne hos forsvarerne.

Angående kampen mod Lyngby i aften, så er der kun ét resultat som ikke får mig til at spytte lynild og forlange en holmgang mod Kuhn og det er en sejr. Væk skal pakkes alle undskyldninger og bortforklaringer, alt andet end 3 point er en katastrofe og sker det ikke, syntes jeg efterhånden det må være på tide at stille spørgsmålstegn ved Kuhns kvaliteter som træner.

Jeg var bestemt ikke fan af Thomasbergs regime, men kan trods alt læse at han har hentet markant færre point i sine kampe for FCM end Kuhn har og formår vi endnu engang at smide point væk til en svag modstander, ja så syntes jeg efterhånden man bør begynde at overveje alternativer på den position. Det vi har præsteret under Kuhn ligger ihvertfald milevidt fra ambitionsniveauet i FCM og det er da også kun de andre holds deroute som gør vi stadig spiller med om medaljer.

I en normal sæson, havde vi vel lagt 7-8 stykker med det antal point vi har hentet og der er ingen der skal bilde mig ind at Ørgaard og co. stiller sig tlfredse med det.

Vi SKAL og bør kunne tromle Lyngby i aften, som har set utroligt svage ud i anden halvleg mod både AaB, EfB og os, selv om de var en mand i overtal. Lidt tålmodighed og så bør fysikken afgøre det til vores fordel, for Lyngby virker p.t ikke gearet til superligaen..

"Og det er dér, jeg ikke får det til at hænge sammen med førsteholdet, hvor al den individualisme, som både du og jeg lægger op til ovenfor, ikke tillades i højere grad, når nu man fra barnsben er blevet trænet i netop denne via FS MidtVest, talenthold, ungdomshold og akademi. Der er jo en dejlig rød tråd igennem alle årganges spillestil og tilgang, men det er ligesom, den "knækker" oppe på førsteholdet."

Den opfattelse deler jeg slet ikke, og det er heller ikke sådan jeg læser Haussers indlæg.

Jeg mener tværtimod det giver os problemer p.t., at vi netop har kopieret ungdomsholdenes spillestil, uden at tage hensyn til at målene for superligaholdet og talentholdene er forskellige.

Al mulig held og lykke i aften, Midtjylland, vi fra Esbjerg holder, for første og sidste gang, mere med jer, end I selv gør.

Startopstilling klar:

Jonas Lössl - Christian Sivebæk, Kristian Ipsa, Kristian Bak (anf.), Jesper Juelsgård - Izunna Uzochukwu - Rilwan Hassan, Jakob Poulsen, Mads Albæk - Mikkel Thygesen, Sylvester Igboun

Tvivler på den defensiv kan holde Lyngby fra fadet, så det er vigtigt vi får gang i scoringen for at snuppe alle 3 point. Håber godt nok Sly for lavet en kasse eller to idag, han trænger virkelig til det. Han gør nærmest alt rigtig lige indtil han skal afslutte og så.... rammer han langsidetribunen..

Forhåbentlig får han rettet sigtekornet ind og får scoret på 1-2 af de chancer 6-7 afslutninger som han stort set er kommet til i hver eneste kamp.

Er der forresten nogen som kender en hjemmeside med samlet statistik over afslutninger og den slags?

Det ved jeg såmænd ikke, Arc. Meget kan have ændret sig siden ift. flere ressourcer og bedre spillere, men hvis de på ungdoms- og talenthold stadig opererer med de såkaldte "5 bud" med fx fysisk overlegenhed, aggressivt genpres og direkte spil, så ligger det sig tæt op ad den spilfilosofi, vi dengang praktiserede i FCM-regi, og jeg til stadighed ønsker hos førsteholdet. Jeg kan kun tale ud fra egne erfaringer, hvad jeg hører gennem
kammerater og så de relativt få kampe at have overværet junior-/yndlingeliga.


Hvad angår aftenens kamp, er det så vigtigt med Sly og også Mads tilbage fra start. Det giver lige den mulighed for at danne ønskede diamant, såfremt Kuhn og trænerteamet vil fortsætte i jagten på at spille poleret igennem overtag i maskinrummet.

Anfører Bertolt skulle vist være yderst tvivlsom(?), hvilket kun taler for en dominans i diamanten. Jakob og Mads skal bare løbe, indtil de møder Forrest Gump, for i sidste ende fordrer banen næppe til ønskede polerede spil. Nøglen må være at lukke AC ned i tide. Der er noget Ilsø over ham, men ham her knejten kan bare arbejde defensivt tilmed, så vi skal som sagt ud at løbe med ham og dem, så hans overskud fremadrettet er minimeret.

Har odds´et på Sly som første målscorer, så nu kan det ikke gå galt trods indvendinger.