Snak

Jep, du ved selvfølgelig alt om U21-fodbold på Island, og i Schweiz og Hviderusland.

- hvilket jeg nemlig påstår.


Ja, vi er værter, og det er også den eneste grund til, vi er med. Ellers havde vi ikke kvalificeret os. De gjorde det godt i Toulon, men ellers har det været pauvre indsatser. Især Eriksen pynter, og bliver han ordentligt integreret, så bliver han sammen med firebackkæden nøglen til en semifinaleplads.

- hvilket du jo kan sige med største sikkerhed, da vi aldrig deltog i kvalen. Lad nu være.

Toulon er ikke hvad som helst i talentøjemed, og vi er uden tvivl favoritten i puljen. Det er indiskutabelt, for med Eriksen og Kjær på holdet er vi hermed sikret på to for landsholdet udsatte positioner. Zanka har været en skygge af sig selv ift. før nytår, og Eriksen behøver vel næppe uddybning.

Jeg tror på det her hold, om ikke andet så en OL-kvalifikation jfr. semifinalen som udgangspunkt.


Boilesen er jo netop med hos Ajax, fordi han har offensive kvaliteter. Det er jo helt centralt i forhold til deres spillespil. Jeg nægter i hvert fald at tro på, at der stilles større offensive krav til backs i FCM og AaB.

Iøvrigt sprang DU behændigt over det faktum, at Daley Blinds langtidsskade overhovedet var en væsentlig årsag hertil. Større krav eller ej, Boilesen er ganske ny på det hold og har ikke været under de krav så fandens længe, vel? Afskriver ham ikke fremover, men som jeg skrev i BIF-tråden er både Lumb og Juelsgaard mere initiativrige pt. Sidstnævnte overbeviste mig iøvrigt, da han i en lille håndfuld kampe agerede godkendt midterforsvar. Offensiven har længe været der, men markeringerne og placeringsevnen er virkelig forbedret efter nytår.

Cutter den her og lader tiden vise, for overbeviser mig ikke so far.

hvilket jeg nemlig påstår.

Du forsøger som sædvanligt ellers ihærdigt at virke skråsikker.

hvilket du jo kan sige med største sikkerhed, da vi aldrig deltog i kvalen. Lad nu være.

Nej, det kan jeg ikke med sikkerhed, men spillermaterialet taget i betragtning, så ville alt andet have været overraskende. Vi mangler jo i den grad spillere, der er vant til at optræde på højt niveau. I truppen er der jo kun Eriksen, Kjær og Zanka, der har erfaring internationalt.

Zanka har været en skygge af sig selv ift. før nytår,

Enig, men jeg er tryg ved at han vokser med opgaven.

Iøvrigt sprang DU behændigt over det faktum, at Daley Blinds langtidsskade overhovedet var en væsentlig årsag hertil.

Det annullerer jo ikke hans optrædener, og han har fået tillid både i de finaler, de har spillet den sidste uge.

Cutter den her og lader tiden vise, for overbeviser mig ikke so far.

Nej, en A-landsudtagelse er selvfølgelig ikke overbevisende. Det er klart.

Dejlig sejr i dag - det havde jeg ikke turde håbe på, men lækkert at se, at drengene bliver ved med at arbejde for sagen. Nu er vi sikre på Europa i næste sæson - dejligt!

Hvad angår Riddersholm så så jeg lige et interview på onside, hvor han bliver udsat for et par aggressive herrer i form af Perez og Kjær - det synes jeg egentligt han slipper meget godt fra... Hvis han bringer pokalen i hus på søndag, har han vel reelt sat sig selv i førersædet i forhold til at beholde jobbet.

Men så så jeg til gengæld noget skræmmende på DR1 i form af et interview med Jens Ørgaard, som udtalte (og jeg citerer): "Jeg beholder gerne den nuværende trup indtakt." WHAT?! Håber virkelig det bare var spil for galleriet :-) (men selvfølgelig har han jo ikke dermed udelukket, at der kommer nye til truppen...)

Jeg nægter at fejre europæisk deltagelse, før det er matematisk sikkert. Horsens kan overhale os, hvis de vinder resten, vi taber resten, og de samtidig henter 20 mål på os. ;)

Men så så jeg til gengæld noget skræmmende på DR1 i form af et interview med Jens Ørgaard, som udtalte (og jeg citerer): "Jeg beholder gerne den nuværende trup indtakt." WHAT?! Håber virkelig det bare var spil for galleriet :-) (men selvfølgelig har han jo ikke dermed udelukket, at der kommer nye til truppen...)

Jeg så det mere som et signal om, at han gerne vil holde på de spillere, der gør det godt lige nu. Jeg tolkede det i hvert fald ikke som en afvisning af forstærkninger. Det ville også ligne Ørgaard meget dårligt.

He, he - og med de syndfloder af mål Horsens scorer, så ligger den jo lige til højrebenet:-)

Hvad angår truppen så tror jeg bestemt også at manden har forstærkninger i hovedet. Men jeg mener egentligt at det er næsten lige så vigtigt at få sendt enkelte spillere videre...

Et salg af Borring ville ikke være helt dumt. Både for klubbens og hans egen skyld. Han skal videre med sin karriere, og vi må bare acceptere, at vi ikke kan få det ind, vi betalte for ham. Det samme med Fagerberg.

I den varme ende af skalaen tror jeg, Izunna ligger. Han har gjort det sublimt over en lang periode, og det burde ikke gå ubemærket hen blandt større klubber. Det eneste minus er, at han ikke fylder ret meget i landskabet af en centralt eller defensivt orienteret midtbanespiller at være.

Med tanke på, hvor godt Sekou har klaret sig i CSKA, så tror jeg faktisk også, at Rilwan og Sly kan klare turen til en større liga. Men for deres udviklings skyld bør de blive hjemme. Og så er de vigtige for holdet - uden dem er vi slet ikke lige så eksplosive.

Mht truppen, så er jeg spændt på om der snart kommer noget afklaring omkring Thyge. Han er så vigtig en spiller for holdet og det omtalte presspil!! Ved godt han skal ha en god slat for at blive i truppen, men pengene må også være givet godt ud i tilfælde af en forlængelse.

Vores ageren afhænger helt og holdent af økonomien, og der er ingen tvivl om at det ikke ser godt ud, men præcist hvor slemt det er, er tæt på umuligt at afkode som udenforstående.

At det forholder sig sådan, skyldes blandt andet at vi i FCM har tillagt os den samme syge kultur som i AaB, hvor børsmeddelelserne ikke er det papir værd, de bliver trykt på.

De økonomiske forventninger bør være baseret på en nøgtern og konservativ vurdering af, hvad der realistisk kommer til at ske, men sådan er det slet ikke i FCM. Her har man i stedet den holdning, at forventningerne skal tegne et billede af en magisk verden, hvor en perlerække af hændelser på fantastisk vis alle falder ud til FCMs fordel.

Et godt eksempel på dette er udmeldingerne fra hhv. 2. og 3. kvartal i år. I 2. kvartal erklærede man, at man ville komme ud med et resultat på mellem +5 og -15 millioner. I den mellemliggende periode sælger man så Viktor Fischer til Ajax, angiveligt for ti millioner (selvom salget ikke er effektueret, har man valgt at indregne indtægten allerede nu).

På trods af det, melder man kort tid efter ud, at man regner med et underskud på 10-15 millioner i indeværende regnskabsår. Med salget af Fischer formår vi altså lige akkurat at indfri de absolut laveste forventninger til årsregnskabet.

Det kunne derfor være spændende at høre, hvad det ville have krævet, hvis vi skulle have nået de +5 millioner, der blev talt om få måneder forinden? Hvad er det for nogle indtægter det tal er baseret på? Hvis jeg skal gætte, må det være en forventning, at man ville vinde hovedgevinsten i Lotto. Gentagne gange. Når man bare slynger et eller andet vilkårligt tal ud, kan man jo ikke bruge udmeldingerne til noget.

Det kan man så mene er en useriøs praksis, men dertil er der kun at konstatere, at det er helt i tråd, med hvordan vi har aflagt regnskab de senere år: Da klubben offentliggjorde den seneste årsrapport var budgettet sædvanen tro skredet yderligere en håndfuld millioner i forhold til halvårsrapporten. Det forklarede man friskt og frejdigt med at, man da havde regnet med at Simon Kjær ville være blevet solgt videre fra Palermo, og at vi havde fået et millionbeløb fra hans videresalgsklausul.

Det er jo fuldstændig sort! Hvordan kan man budgettere med indtægter, der er betinget af en hypotetisk handel mellem to udenforstående parter? Christ...

Vender vi blikket imod det indeværende regnskabsår, har vi haft ekstraordinært store transferindtægter fra de samlede salg af Winston Reid, Gheorge Florescu, Frank Kristensen, Ken Ilsø og Viktor Fischer. Dertil kommer så et millionbeløb fra Kjærs videresalgsklausul. Modsat er Kristian Bak den eneste spiller, vi selv har lagt en overgangssum for i samme periode.

Derudover har vi i det seneste halvandet år sagt farvel til så mange etablerede, løntunge spillere, at jeg end ikke orker at remse dem alle op, og i vid udstrækning erstattet dem med spillere fra akademiet.

I en bare nogenlunde ordentlig drevet fodboldforretning, ville disse to ting sammen betyde, at man kom ud med et stort overskud, men i FCM forholder det sig stik modsat - vi er på vej mod endnu et markant underskud.

Det vidner selvsagt om en pilrådden økonomi, hvilket er slemt nok i sig selv, men hvad med de kommende år? Skal der også der sælges spillere og skæres ned i samme omfang som nu? Bare for at vi kan gå i nul? Og hvor efterlader det os rent sportsligt?

Lige nu ligner vores bedste håb, at inderen hopper på limpinden og sikrer os lidt yderligere tid til at skabe balance i driften. Her har vi dog - ligesom de fleste andre klubber - det problem, at det er de samme hoveder, som skabte problemerne til at starte med, der nu skal løse dem.

Modsat er Kristian Bak den eneste spiller vi selv har lagt en overgangssum for i samme periode.

I har vel også lagt en transfersum for Jacob Poulsen eller var det udelukkende eksterne investorer?

Det sidste.

"Udgiften ved købet af Jakob Poulsen påvirker ikke transferregnskabet, da
erhvervelsen af Jakob Poulsen sker via en investorgruppe"

http://gxgmarkets.com/ny…ews=1438344