Snak

Jeg synes faktisk at vi har været ret stabile denne sæson - indtil videre. AGF-kampen er undtagelsen.
Vores pasningsspil er blevet markant mere sikkert (tak til Glen Riddersholm og Tonny Hermansen).
Desuden synes jeg at man kan se fra uge til uge, at de ting der bliver arbejdet med på træningsbanen også bliver overført til kampene.

Jeg er fuld af fortrøstning, og ganske overbevist om at holdet er i de bedste hænder hos vores trænerteam.

Vi har kun formået at holde buret rent én gang ud af ti og indtil Lössl kom tilbage i kassen, havde vi næsten lukket 2 mål ind pr kamp. Desuden har forsvarsspillerne jo stået i kø for at jokke i spinaten.

Stabil er omtrent det sidste ord jeg vil bruge om holdet og jeg tror man skal være varsom med at lade sig forblænde af momentan succes, for som FCMer må man have lært at succes er en flygtig størrelse.

Lad os se om 5 kampe, fortsætter fremgangen så kan vi kalde det en tendens. Der skal dog mere end 1½ god kamp til for at snakke om en decideret forandring.

Lige nu er der vind i sejlene, men vi ved det hurtigt kan vende og betyder en stime med 4-5 dårlige kampe så også det modsatte af udvikling?

Hvad siger i til vores inders seneste udtalelser?

Endelig er galskaben tilbage hos FCM! Har savnet det! :)

Som ventet et stærkt foruroligende regnskab og det bliver desværre ikke mere kønt af at tingene bliver gjort mere eksplicitte, pyha da. At se hvor meget vi er belånt på aktiverne, bør give koldsved på panden hos de fleste FCM-fans.

At vi betaler knapt 5 millioner i rente årligt på nogle voldsomt dyre lån, er heller ikke ligefrem køn læsning, men det er vel den naturlige konsekvens af nogle lån som må betegnes som voldsomt risikable fra bankens side.

Regnskabet giver også anledning til mange kritiske spørgsmål, bl.a.

Hvorfor der tilsyneladende indgår 3 transferperioder i regnskabet? Snakker vi regnskabssminke her?

Hvorfor i alverden lønomkostningerne ikke er formået yderligere nedbragt med alle de spillere som vi har afskediget?

Hvad man mener at have sagt nej til i transfersum for enten Izu, Sly eller Rilwan? Det virker temmelig åbenlyst for de fleste at alt den fablen omkring SlyIzunna invest, intet har med fastholdelse at gøre, men slet og ret livsnødvendig likvid indsprøjtning.

Hvilken eksistensberettigelse håndbold har, når man laver knap 5 millioner i underskud på trods af mesterskab og europæisk titel? At afsnittet krydres med en smøre om socialt ansvar, vil jeg slet og ret kalde noget sindsygt bullshit og ansvarsfralæggelse af værste skuffe!

Hvor mange millioner vi budgetterer med at sælge spillere for at ramme næste års budget? Er det 30 eller 40 millioner den her gang?

Hvorfor vi har afskrivninger for 13 millioner på Bak?

Godt det går godt med fodbolden, for ellers havde jeg for alvor fundet det tunge skyts frem. Heldigt for FCM, at de har Dempo til at redde deres røv..

Jeg må tilstå at jeg har et resigneret forhold til økonomien i FCM. Der er ikke nogen tvivl om at tingene sejler ganske eftertrykkeligt, men det er også lige så tydeligt, at beslutningstagerne ikke har til hensigt at rette op på tingene.

Håndbold har givet mellem 5 og 7 millioner i underskud hvert eneste år, siden det blev en del af koncernen, og hvis man anså det for uacceptabelt, ville man naturligvis have svunget sparekniven. Det er ikke sket, og der er ingen indikationer på, at det kommer til at ske.

I fodboldafdelingen forholder det sig på præcis den samme måde - man taler om turnaround og at nedbringe udgifterne, men de besparelser der er fundet sted har jo været rent kosmetik. I stedet er den kortfristede gæld eksploderet og dermed også de finansielle omkostninger.

Så må man i stedet glæde sig over, at man har kunnet finde en person, der har villet pumpe 70 millioner i klubben. Betydnigen af dette skal bestemt ikke forklejnes, for uden en kapitalindsprøjtning ville vi være kommet i karambolage med DBUs egenkapitalkrav, hvilket ville betydet, at vi ville have mistet retten til at skrive kontrakter.

I det kommende regnskabsår forventes "et resultat mellem 0 og -15 mio", og jævnfør den hidtidige praksis så betyder det minimum 15 millioner i underskud også næste år. Det er selvfølgelig betinget af, at vi i samme periode gennemfører omfattende salg fra spillertruppen, hvilket da også fremgår af årsrapporten.

Ja det er faktisk lidt pudsigt at man ikke ulejliger sig med at nævne at egenkapitalen nu er under 20 millioner og faktisk kun udgør 25% af vores lønomkostninger, noget som reelt kun nås fordi transferrettighederne er blevet opskrevet med 5-6 millioner. Den pudsighed ligger dog meget godt i forlængelse af hele den tilgang som FCM har til de slags meddelelser. Overdriven og ubegrundet optimisme og røgslør over alle negative tendenser. At vi har aktiver for 35 millioner i transferværdier, men kun en egenkapital på knapt 20, fortæller alt om hvor langt ude vi er.

At man nu igennem 1½ år, siden man endelig konstaterede hvilken katastrofekurs vi befandt os på, ikke har formået at gøre noget ved det der er hele problemet, nemlig nogle helt vanvittige lønomkostninger i forhold til omsætningen, må ledelsen tage en tilintetgørende kritik for. Man har afskediget et utal af dyre kontraktspillere og stadig er udgiftsniveauet næsten den samme!? Det giver virkelig ikke meget tiltro på at man er i stand til nogensinde at ramme et acceptabelt. Lønomkostningsniveau i butikken.

Hele den fortsatte snak om et turnaround og positive regnskaber i 2013 er i det hele taget dybt, dybt utroværdig og skal bestyrelsen ikke være andet end et let offer for latterliggørelse og hån på generalforsamlingen, så bliver de nødt til at sætte tal på og konkretisere deres optimisme, nogle de mangler at gøre i fatal grad lige nu. Hvad skal udgiftsniveauet være til den tid for at det kan løbe rundt og for hvor mange millioner skal der sælges spillere? Hvad ligger de til grund for deres vurderinger?

Vi kan helt sikkert konstatere at uden Dempo så ville FCMs dage være talte, med mindre man da kunne finde andre som havde lyst til at smide penge ud af vinduet.

Jeg har lige et spørgsmål:

Hvordan kan det være, at Fcm "bløder" penge?(inkluder også AaB i den forbindelse)

Det lader jo til, at det er fuldstændigt umuligt at tjene penge for fobolklubber i Jylland.

Hunbold og hunhockey.

Det er jo ikke jysk problem, men snarere et generelt problem for danske klubber/klubber i andre ligaer "af samme slags".

Håndbold og andet gøgl er dyrt fyld, men ikke den primære underskudsforretning.

Det undrer mig dog alligevel, at FCM end ikke er i nærheden af at gå i nul, når man vel (på nær FCK )er den klub i DK med de suverænt største transferindtægter.