Snak

Hvordan kan det være, at Fcm "bløder" penge?(

Det er fordi, udgifterne er højere end indtægterne.
@Heusser:
Ja, der er forsvundet mange løntunge spillere bla. Farlige og Thyge. Flere er formentlig på vej med Borring som den første. Men Ørgaard og co. burde jo gå forrest og nedsætte deres egen løn. Den står jo ikke i forhold til resultaterne.
Jeg har ikke læst årsrapporten og behøver det heller ikke. Når man begynder at pantsætte sine værdier, kan det kun være fordi, økonomien skranter. Hvorfor i alverden skulle man ellers gøre det?
PS. Men det er da godt, at Bak er begyndt at passe sine defensive opgaver ;)

Det er klart at FCM og andre sportsklubber agerer i en branche som er voldsomt hårdt ramt af lavkonjunkturen da mange sponsorpenge helt er forsvundet. Det sagt, så er der altså stadig ingen undskylding for man ikke i højere grad har formået at tilpasse virksomhederne til den virkelighed som man fungerer i og her gider jeg helt ærligt ikke høre mere på lange kontraktforhold!

Den finanskrise burde man i langt højere grad kunne have forudset og tilpasset omkostningerne i tide. I FCMs tilfælde er der fyret/solgt/videresendt et hav af dyre fodboldspillere og tunge lønninger er blevet barberet bort. Trods det, så har vi stadig nogenlunde samme antal lønnede i koncernen og lønudgifterne er ikke reduceret overhovedet??

For mig er det helt ubegribeligt det her, for ledelsen må da have vidst vi har styret direkte mod afgrunden og trods det, har de ikke reageret og blot fastholdt samme udgiftsniveau? At høre Søre Bach udtale i HF, at grunden til det store underskud skyldes manglen på spillersalg, når man i forvejen har solgt for ca. 50 millioner, er slet og ret vanvittigt!

Man TILPASSER sig FCM, man lader sgu ikke bare stå til! I den virksomhed jeg arbejder forsvandt en 1/3 af omsætningen i 2009 pga. finanskrisen. Her lod man heller ikke bare som ingenting og fastholdt samme udgifter. 1/3 af medarbejderne forsvandt nemlig også og der blev sparet markant på alt hvad der kunne spares. Det betød man kunne levere sorte tal og fastholde en sund forretning trods et marked i krise. Havde man ageret som FCM, havde vi for længst lukket butikken.

Det er sørme godt Dempo står og redder os på målstregen, for jeg kan ikke få øje på en plan B. I betragtning af Inderen er et lykketræf, så må det sgu siges at være et svineheld af dimensioner for FCMs ledelse.

@Hausser:
Hvor stor en del af de medarbejder man fyrede i din virksomhed, var på uopsigelige kontrakter?

Opretholdt I stadig den samme produktion efter tilpasningen?

Det er altså super naivt at sammenligne med normale virksomheder, der kan afskedige folk uden store omkostninger samt kan nedskære i bemandingen, fordi der skal produceres mindre. FCM kan jo ikke vælge at stille med 7 spillere på banen fremover, fordi det er hvad der er råd til ift omsætningen.

Men du har da helt ret i, at FCM - i modsætning til stort set alle andre virksomheder i verden - burde have været i stand til at forudse finanskrisen. FCM er jo stort set den eneste virksomhed, der er blevet ramt af krisen. Alle andre havde jo tilpasset sig i tide, fordi de havde forudset det hele.....

Problemet er netop det er supernaivt at ophøje fodbold til en hel masse som det ikke er. De agerer på markedsbetingelser og er pinedød nødt til at indrette virksomheden efter om markedet er dødt eller ej. En insisteren på at sportsklubber er hævet over den slags, er netop en af grundene til det går helt galt. Du bruger netop de samme argumenter som FCM til at undlade at handle og det er helt faktuelt ved at koste klubben livet.

Hvorfor arbejder der stadig mere end 100 folk i FCM? Hvorfor ser man håndbold blive ved med at købe dyre landsholdsspillere når der vitterligt ingen penge er at gøre med? Nu skrev du man ikke kan spille fodbold med 7 spillere, men skal der virkelig mere end 100 til? En fodboldtrup behøves jo ikke være på 30 mand for at fungere. Det er klart man ikke kan fyre samtlige målmænd og alle trænere, ligesom vi naturligvis heller ikke har fyret hele salgsafdelingen eller alle lagerfolkene her. Men man burde bestemt kunne rationalisere langt mere end man har gjort

I øvrigt skal man vist kategorisk have nægtet at forholde sig til virkeligheden, hvis man ikke kunne se den finanskrise komme langvejs fra. DK var f.eks. overhovedet de første der blev ramt og respons-tiden var da også markant. Vi optimerede og rationaliserede et godt stykke inden vi blev ramt af det vi kalder af en regulær lavkonjunktur og forberedte os på krisen. Alle blev hårdt ramt på indtjeningen, men nogle virksomheden har været langt bedre til at være proaktive omkring tingenes tilstand. FCM derimod, de fik vel knapt nok reageret før de var et halvt år væk fra en konkurs.

Når man så rent faktisk endelig fik erkendt situationens alvor og har været ved at tilpasse virksomheden og vel har sagt farvel til i omegnen af 20 spillere hen over de sidste 2-3 år, de fleste af dem rutinerede og løntunge, så undrer det alvorligt hvorfor så ikke lønomkostningerne ikke nedbragt betydeligt. Det er de omkostninger som er ved at kvæle klubben og alligevel har man ikke formået at gøre noget ved det? Det er altså ikke fremragende lederskab der her.

Lige nu er vi vel et kvartalsregnskab fra at miste muligheden for at skrive kontrakter og den likvide situationer er katastrofal, kun holdt i gang af dyre pantsætninger af vores aktiver og højt forrentede lån. Mange tak til Dempo for at redde vores klub, for jeg kan ikke få øje på en anden redning, kan du?

Mener du virkelig ikke man kunnet have været dygtigere?

Men FCM undlader da ikke at handle!

Som du selv påpeger, er truppen skåret markant ned ift for fx 2 år siden, og marginalpladserne i truppen optages nu primært af billige akademispillere og ikke dyre udlændinge.

Desuden har de styrket kapitalgrundlaget gennem spillerinvesteringsforeningen og samarbejdet med Dempo.

Det er da to markante handlinger!

Når du skriver: ”Lige nu er vi vel et kvartalsregnskab fra at miste muligheden for at skrive kontrakter og den likvide situationer er katastrofal”, er det jo decideret løgn. Den ekstraordinære generalforsamling besluttede jo at samarbejde med Dempo, og dermed er kapitalgrundlaget styrket med 70 mio, hvilket gør os til en af de mest velkonsoliderede fodboldklubber i DK.


At man stadig er 100 personer ansat handler vel om, at man stadig har mange trænere på ungdomssiden og har udvidet akademiet. Det ville vel være dumt at skære der?

At lønudgifterne ikke er faldet endnu kan skyldes mange ting – fx Thyges 3 mio krs bonus, hvis den bogføres på løn. I hvert fald kan man på 5-års planen se, at der budgetteres med omkostningsbesparelser på 9 mio om året fremadrettet ift 2010/11 – det er vel ret markant, og kan kun gøres ved at skære gevaldigt i lønudgifterne. Derfor ser det ud til, at besparelserne begynder at slå igennem i år, og især næste år, hvor en række af de store afskrivninger er væk.

Men naturligvis kunne man have været dygtigere. Det er jo altid let at se, når man kigger baglæns. Men jeg synes man skal være en smule mere nuanceret end dine indlæg er udtryk for.
Personligt forstår jeg fx ikke håndboldsinvestering og mener jeg, at man bør skære den væk hurtigst muligt.

Undskyld hvis jeg ikke ligefrem falder i svime over FCMs reaktionsevne i denne tid. En udenlandsk Dempo kontrakt som FCM intet har haft med at gøre og et desperat lån til ågerrenter fordi banken har smækket kassen i.

At man så også har fået alt for lidt ud af de massefyringer af spillere der er sket, må virkelig give anledning til bekymring. Det bør i hvert fald være soleklart for enhver at rationaliseringerne helt åbenlyst har været alt for utilstrækkelige og uden den fornødne gennemslagskraft. De besparelser skulle være trådt i kraft langt tidligere, for de kvæler altså FCM lige nu! At vi endda, uanfægtet af situationens alvor, bliver ved med at skaffe nye spillere, vil jeg kalde for decideret idiotisk og inkompetent. Vil man virkelig ikke overleve som virksomhed?

Og hvis du havde været til ekstraordinær generalforsamling, så ville du faktisk også vide at der går måneder før vi får Dempo-pengene i hånden. Jeg snakkede dog om en virkelighed uden de Inder-penge som vi svineheldigt har skaffet os og der er situationen præcist som skitseret. Vi er kun lykkedes med at overholdes DBUs krav om egenkapitalen skal udgøre min. 25% af spillerlønningerne via en opskrivning af spillerværdien og vi har lige nu en kæmpe kassekredit som vi betaler skyhøje renter på og er nødt til at låne penge til den daglige drift andetsteds fordi kassen er smækket i. Ved du hvad der sker hvis vi ikke kan overholde DBUs krav?

Det her ER virkelighed, uden Dempo var det ikke et FCM om få måneder, ellers skulle man da trylle en anden redningsplan frem, den kan jeg bare ikke få øje på

At man stadig er 100 personer ansat handler vel om, at man stadig har mange trænere på ungdomssiden og har udvidet akademiet. Det ville vel være dumt at skære der?

Jamen for fanden da Psy, vil du overleve eller ej? Det kan godt være det på langt sigt er dumt at slagte den ko som leverer mælk, men lige nu kan vi ikke undvære kødet, ellers dør vi sgu! Det er virkeligheden og det er for længst for sent til idealisme og smukke tanker. Desuden så er talenterne mildt sagt ikke de 9-11 mio. værd om året mere, men det er en helt anden snak.

Du snakker om nuancer, men prøv lige at forhold dig til det lederskab som er ved at kvæle FCM? Det har været grænseløst inkompetent på et niveau som stikker alt i dansk fodbold og man fortsætter uanfægtet i en stil som den stil som nu næsten har dræbt klubben. Vi snakker måneder her..

I øvrigt har jeg aldrig været bagklog omkring det her, jeg har redegjort for nøjagtigt de problemer som vi nu befinder os i, ville opstå. Jeg kunne forudse det, hvorfor kunne FCM ikke?

Kan du for resten forklare hvorfor man budgetterer med 3 transfervinduer i regnskabet?

Du bør altså lige tøjle fantasien og få styr på fakta.

1. Jeg var såmænd til den ekstraordinære generalforsamling, så kender udmærket detaljerne i handlen

2. Du snakker om en virkelighed uden inderpenge (??!!??). Findes der en sådan? Jeg foretrækker at holde mig til den virkelige virkelighed, hvor inderpengene altså findes. Hvis man bare frit må opfinde sin egen virkelighed, for at få argumenterne til at passe, så er det sgu svært at tale sammen.

3. Fastsættelse af spillertruppens værdi sker i overenstemmelse med den gængse regnskabspraksis indenfor fodbold, der siger at spillere optages til købspris minus afskrivninger fordelt på kontraktens længde (jvf årsrapporten). Når vi bruger 10 mio på en spiller, betyder det jo ikke, at der forsvinder 10 mio ud af regnskabet.... Så der er intet hokus-pokus over spillertruppens værdi.

Siden du er så skråsikker på, at det går skidt for FCM og vi bare tale måneder inden en konkurs, skal vi så ikke vædde om hvorvidt FCM eksisterer om ½ år? Du er jo så skide klog og sikker på, at klubben går konkurs. Jeg er klar til at vædde 10.000 kr på, at FCM såmænd findes så langt frem som 2 år i tiden (og længere gider jeg ikke vente på pengene). Så tør du bakke dine påstande op, eller er det bare tomme ord?

Når man kommer ud med et underskud på 22 millioner i et år, hvor man har solgt spillere for 45 millioner, så er der noget ravruskende galt. Det kan der forhåbentlig ikke være to meninger om.

Psy

Kan du virkelig ikke se skoven for bare træer? Vi overlever selvfølgelig, pga. Dempo, ikke på grund af FCMs ledelse. Er du på nogen måde i tvivl om det? var Dempo ikke dukket op, var det kun en kapitaludvidelse indenfor et par måneder som kunne redde os fra en konkurs og det vil jeg gerne vædde med dig på. Tror du mig ikke, så kig på nøgletallene og jeg skal gerne finde en finansanalytiker som kan kigge tallene igennem hvis du hellere vil lytte til ham.

Det er fint du vil fokusere på redningsskibet som pludselig dukkede op af ingenting, men mener du virker det fratager den spritstive kaptajn for ansvar da han sejlede direkte ind i isbjerget ude af afvige kurs?

Vil du i øvrigt ikke vædde mere end 2 år frem i tiden, fordi du ved at Dempos penge er brugt til den tid? ;)

Det bliver spændende at se om vi kan forsætte den gode stime og samtidigt plante Brøndby eftertrykkeligt i tabellen. Vinder vi i dag, har vi også et rigtigt godt program til at få sluttet godt af her i efteråret.

Profilmæssigt mener jeg klart Brøndby har landets stærkeste midtbane. Deres 4 startere er umiddelbart spillere som jeg ser gå direkte ind i samtlige konkurrenters start-11er, selv FCKs.

Årsagen til de så ligger hvor de gør, skal findes i de andre kæder. En ringe målmand, et profilløst forsvar (Goodson er bestemt ikke mere end middelmådig) og et angreb uden power og effektivitet. Lige så god midtbanekæden er, lige så ringe er de andre kæder og heldigvis for det da.

Men uanset deres nuværende 9. plads, så er Brøndby altid en farlig modstander og hvis ellers Willow og Romme er 100% fit, så kan de blive et giftigt bekendtskab.

Håber dog et mere homogent FCM-mandskab, en stærk hjemmebane og et aggressivt pressende kollektiv kan stække BIFs midtbane og kan de det, så tror jeg meget af arbejdet er gjort og så kan Sly forhåbentlig smutte igennem og lave et par stykker.

Netop Sly plejer at få en del plads mod Brøndby, da de som regel står længere fremme på banen end de fleste modstandere i Herning, og rammer han målet, så bliver han udslagsgivende.

Selv om Borring har ramt et par gode indskiftninger, så er jeg ret sikker på at Riddersholm holder fast i Rilwan, simpelthen fordi der er langt mere defensivt arbejde og effektivt presspil i ham og det vil være en forudsætning for vinde kampen mod BIF. Ellers er det samme opstilling som det plejer.