Snak

"Kan det mon blive et problem i Herning, hvis man vil lege med i toppen de næste par år, at man har set sig så varm på talentarbejdet, brugt penge, og ikke mindst lagt så mange kræfter i det, at man kommer til at skyde sig selv i foden, ved at bruge for mange unge hvalpe på 1. holdet?"

Ja, afgjort. FCM befinder sig i et dilemma for tiden, for der kommer hvert år tilgang af kvalificerede talenter fra akademiet, og man er naturligvis ikke interesseret i at smide guld på gaden. På den anden side er det bare ikke realistisk at forvente at en spiller på 19-21 år kan holde et konstant højt niveau, sådan som man kan forvente fra en spiller der har fem eller ti års erfaring fra SAS Ligaen eller udlandet. Det er i øvrigt den problemstilling Kolja satte ord på i torsdags:

http://ekstrabladet.dk/s…1186384.ece

Hvad angår mulighederne for at indfri målsætningen for den kommende sæson (top 3), så er det, som du selv påpeger, et svært spørgsmål.

Fjerdepladsen i den forgange sæson gav imo et retvisende billede af holdets niveau - FCK var et niveau over os (og alle andre), mens vi i de indbyrdes opgør var jævnbyrdige med OB og Brøndby. Jeg tror vi vil kunne holde Randers, AGF og AaB bag os, men hvis holdene foran os formår at forstærke sig yderligere hen over sommeren, tror jeg det bliver vanskeligt at bryde ind i top 3, fordi de andre hold vil kunne præstere mere stabilt end os. Omvendt kan det blive vores fordel, at vi sammenlignet med de foranliggende klubber har en lang række spillere, der endnu ikke har nået toppen af deres potentiale. Eksempelvis er de fire mest benyttede spillere i OB´s bagkæde alle fyldt 31, og der er realistisk set ikke nogen af dem, der bliver bedre i den kommende sæson.

Så lige nu hælder jeg mest til en gentagelse af fjerdepladsen, men helt ærligt: der er sgu så mange ubekendte faktorer, at det ikke bliver ret meget andet end et gæt :-)

Og så er vi nået til næstsidste afsnit i Silly season-evalueringen:

Kanterne
I mine øjne var Jonas Borring bedste mand i efteråret, men i foråret synes jeg der var for mange halv-anonyme indsatser, hvilket selvfølgelig også skal ses i lyset af det prismærke, manden bærer rundt på. Borrings offensive produktion er dog i særklasse, og det er svært at pege fingre af en spiller, der slutter sin første sæson i klubben som ligaens mest målfarlige midtbanespiller.

Det er nærliggende at sammenligne Borring med en Simon Poulsen, men selvom de spiller den samme plads, er det to meget forskellige spillere. Simon Poulsens styrke var driblingerne og eksplosiviteten på de første meter, mens Borring lever på en dræbende 30 meter sprint, sin skudstyrke og sit gode hovedspil.

Hvis man ser på trupsammensætningen, er det en skønhedsplet at vi pt. kun råder over én venstrebenet kantspiller, nemlig Borring. Det har ikke været noget problem i den forgangne sæson, i og med at Borring så godt som aldrig var ude, og da Jude ved et par lejligheder har vist sig som en hæderlig vikar på pladsen, synes jeg ikke det er værd at spendere penge på en backup. Det er desuden tænkeligt, at vi på et tidspunkt forfremmer 17-årige Rasmus Lynge Christensen fra U19-holdet. Han har 15 U-landskampe under bæltet, sluttede på tredjepladsen på topscorerlisten i ynglingeligaen og gør sig netop på venstrekanten.

I højresiden har vi Danny Olsen, der lige har forlænget sin kontrakt til udgangen af 2013. På trods af en formkrise midtvejs i sæsonen og et skadesplaget forår var han ifølge Ekstrabladet ligaens fremmeste assistmager i den forgangne sæson. Danny O mestrer i mine øjne alle aspekter af fløjspillet - han er hurtig, driblestærk, slår gode indlæg, har et giftigt skud fra distancen, og så kan han gå både mod baglinjen og trække ind i banen. Jeg har store forventninger til Olsen i den kommende sæson.

I Danny Olsens skadesfravær var Christian Sivebæk et af de positive indslag i foråret. "Siv" er med sine 1.91 m. og 88 kg, den største og tungeste spiller i truppen, men tallene lyver om hvor hurtig EM-heltens søn formår at flytte fødderne. Udover et Borring´sk antrit er Sivebæk en udmærket dribler og han viste også, at han kan slå et kvalificeret indlæg. Som man kan forvente fra en ung spiller, var det ikke hver gang han ramte dagen, men Sivebæk fik vist, at han er en af de spillere der bør satses på i fremtiden. Ligesom Juelsgaard er Sivebæk kommet ind i varmen på Bordinggaards U/21-landshold.

Endelig råder vi over Claus Madsen, omend det desværre mere er af navn end af gavn. Allrounderens akillessener er slidt op, og skaderne falder med stadig kortere intervaller, hvorfor der også bliver længere og længere mellem indhoppene. I slutningen af maj pådrog han sig en grim fibersprængning i låret, der ventedes at holde ham ude i seks uger, og i det lys troede jeg egentlig han ville lægge støvlerne på hylden, fremfor at skulle igennem endnu en fysisk krævende opstartsfase. Madsen har dog optjent så meget goodwill i sin tid i klubben, at han givetvis selv får lov at afgøre, om han bliver kontrakten ud. Jeg håber dog at Madsen tænker på tiden efter fodbolden - risikoen for at udvikle noget man kommer til at døje med resten af livet, bør veje tungere end udsigten til et halvt år mere på topplan.

Konklusion: Det er svært ikke at være begejstret over vores kanter, som i mine øjne er vores stærkeste kort. Borring og Olsen kompenserer i høj grad for de manglende mål fra den centrale midtbane, og er ligeledes dygtige chanceskabere. Det ser rigtig godt ud, og der er ingen grund til at ændre noget i det kommende transfervindue.

Coming up: Angrebet

Jeg er desværre heller ikke specielt aktiv i denne tråd, holder mig primært til Ulvegraven når jeg diskuterer FCM, men det betyder dog ikke at dine indlæg ikke bliver (stiltiende) værdsat :)

Kan godt lide dine analyser og du har rigtigt mange gode pointer og det er bestemt noget der gør FCM-tråden et besøg værd. Hvis du ikke har en profil på Ulvegraven så vil jeg da anbefale du får det, graven har desværre alt for få vedkommende debattører.

Ang. Sekou Oliseh, er du dog forkert på den mht. placering. Han er primært angriber og sekundært fløjspiller og ham mig bekendt ikke spillet centralt noget tidspunkt..

Tak for updaten ang. Oliseh, regnede nok med at du ville kunne placere ham på den rette hylde. Jeg bor i Aalborg, og det er sjældent jeg får set ungdomsholdene i aktion, så min viden stammer primært fra, hvad jeg kan støve op på nettet. Af samme grund bliver det også påskønnet når du eller Hekler smider et referat ud på Ulvegraven :-)

Jeg deltager fra tid til anden på graven under nick´et Staropramen, men er mest aktiv på bold, synes det er meget hyggeligt også at diskutere med fans af andre hold.

Så er turen kommet til frontløberne:

Angrebet
Siden Mikkel Thygesen for to sæsoner siden vendte tilbage fra Tyskland, er han på skift blevet brugt på den centrale midtbane og som hængende angriber, ligesom han også af og til har spillet på kanten. En del af forklaringen har selvfølgelig været at man har brugt ham til at lukke huller i forbindelse med skader osv., men det har også virket som om trænerteamet har ledt efter den optimale plads til Thygesen - I hvert fald har jeg ved flere lejligheder siddet med en følelse af, at vi ikke formår at få fuldt udbytte af Thygesens kvaliteter.

Da den spillemæssige krise midt på forårssæsonen var på sit højeste erklærede Thomasberg, at man i de resterende kampe ville tildele Thygesen en fast plads som hængende angriber, og ad den vej prøve at skabe noget kontinuitet i holdets præstationer. Ud over at det i mine øjne var en fornuftig disposition fra Thomasberg, overbeviste den sidste halvdel af foråret mig om, at Thygesen er bedst i rummet mellem modstanderens forsvar og midtbane. Fra den position kan han bringe modstanderens bagkæde ud af balance med sine dybdeløb, og hans evner for kontraspillet kommer også bedst til udtryk, når han ikke har nær så mange defensive forpligtelser.

Derudover har det haft en gavnlig effekt på Thygesens målfarlighed at blive flyttet lidt længere frem - ud af de seks mål han scorede i sidste sæson, faldt de fire af dem inden for de sidste seks runder. Derfor det mit håb, at Thygesen i den kommende sæson får lov til at optræde fast på den nuværende plads. Så må Albæk, Izunna og Sivebæk i stedet træde til, når der indløber et afbud på midtbanen.

Pladsen helt fremme tilhører af indlysende grunde Frank Kristensen. En brækket ankel holdt ham ude i en stor del af efteråret, men da først han vendte tilbage rullede målene ind, og han endte som forårstopscorer. Jeg kunne skrive et langt hyldestskrift til Frank, men vil nøjes med at pege på to kvaliteter, der gør ham til holdets måske vigtigste mand: En sublim udnyttelsesprocent og en evne til at score, uanset om holdets spil fungerer eller ej. Et godt eksempel var forårets udekamp mod FCN, hvor vi i mine øje leverede en lige så dårlig præstation som i nederlaget mod SønderjyskE ugen forinden, men endte med at tage hjem med en 2-0 sejr - på to mål af nr. 23.

Frank fyldte 32 år i foråret, og som sådan er vi nødt til at forholde os til, at han ikke vil være der til at redde vores røv for evigt. Jeg er dog sikker på at han også i den kommende sæson vil præstere på højt niveau, både fordi det i Superligaen ofte har været sådan, at angribere har deres bedste år efter de er fyldt 30, men også fordi Franks spil ikke er bygget op omkring hurtighed.

Endelig er det positivt, at lægestaben lader til at have Franks kroniske rygproblemer under kontrol, og det har således ikke været nødvendigt at dosere hans spilletid som man tidligere har gjort - blandt andet spillede han tre hele kampe på ni dage i april, hvilket førhen ville have været helt uhørt.

Jude Nworuh er en hel anden spilletype end Frank, men er stille og roligt er ved at udvikle sig til et værdifuldt aktiv for holdet. Han er først og fremmest en fremragende kontraspiller, og egner sig perfekt til at blive sat ind i kampe, hvor vi foran, og et træt modstanderhold jagter en udligning (Jude minder imø en del om en Christian Olsen, men jeg ser ham som en bedre fodboldspiller). Derudover har han ved et par lejligheder vist, at han kan spille en habil venstrekant, hvilket yderligere øger hans muligheder for spilletid i den kommende sæson. Judes største svaghed er hans spinkle fysik; han er simpelthen alt for nem at presse af bolden, og derfor har han det ofte svært i kampe, hvor modstanderne står dybt og med mange mand bag bolden.

Ken Fagerberg kan se tilbage på et forår, der slet ikke har formet sig efter hans hoved. Ikke alene er han i det interne hierarki blevet overhalet af Jude, men også beslutningen om at rykke Thygesen frem, betød at han rykkede yderligere om bag i køen.

Det ville være lettere at acceptere, at Fagerberg ikke har slået til, såfremt manden var en ubehjælpsom boldmongol - det er han bare på ingen måde. Faktisk synes jeg han er pissegod på visse områder, blandt andet i forhold til at udfordre mand-til-mand og slippe fri af sin direkte modstander. Men det, at han gerne søger ned i banen og ud mod fløjene, medfører at han ofte mangler inde foran målet. Når han så alligevel kommer frem til en afslutning, så mangler træfsikkerheden (og selvtilliden?) til at veksle muligheden til mål.

Fagerberg er ubetinget den spiller i truppen der volder mig mest hovedbrud, og jeg er meget i vildrede om hvad vi bør stille op med ham i næste sæson. Måske kan et lejeophold til et af de mindre hold i ligaen eller en af topklubberne i første division hjælpe ham i gang, men lige pt. har jeg svært ved at se den helt rigtige løsning.

Baba Collins returnerer fra Vejle med et noget blandet lejeophold i bagagen. Jeg synes aftalen med VB var et fornuftigt træk, og jeg havde håbet at Baba kunne få regelmæssig spilletid og derigennem tilegne sig den kvalitet i afslutningerne han har manglet hos os. Sådan er det ikke helt gået, blandt andet fordi Collins bliver ved med at rende ind den ene skade efter den anden. Det er som regel ikke noget alvorligt, men de konstante afbræk hæmmer indiskutabelt hans udvikling. Han lagde heller ikke skjul på at måden at spille fodbold på i Vejle ikke tiltalte ham.

Nu er han så tilbage i vante rammer, men umiddelbart er der et stykke vej til spilletiden. Baba har nogle indiskutable kvaliteter, men ligesom Fagerberg er det som om han savner nogle deleelementer før tingene kan gå op i en højere enhed. Måske er hans chance, at han formentlig er den der bedst formår at udfylde Thygesens rolle, hvis denne er ude.

På den mest yderlige position sidder Kim Christensen. Som det har været tilfældet i tidligere klubber har han været en del skadet, men selv når han har været skadesfri, har han ikke været i betragtning til holdet. I stedet har han været henvist til at sikre 2 divisionsholdets overlevelse, hvilket han har gjort uden at kny, bl.a. tilbød han at udsætte sin ferie, for at blive og hjælpe i de sidste par kampe. Der kan dog næppe være nogen tvivl om, at man vil forsøge at finde en ny klub til Kim C. i løbet af sommeren.

Konklusion: At købe angribere er altid et populært forslag blandt os fans, men lige nu har vi ganske enkelt alt for mange spillere til de to forreste pladser, især hvis vi holder fast i 4-4-1-1´eren med Thygesen i rummet mellem angreb og forsvar - hvilket jeg tror, vi gør. I mine øjne er realiteterne, at førend en ny angriber kan komme på tale, skal vi af med to-tre af vores nuværende spillere, og det kommer næppe til at ske.

Det er derudover værd at notere sig, at vi råder over en bred vifte af forskellige spillertyper til angrebet, hvilket burde give os en høj grad af fleksibilitet. Det er dog et problem, at vi kun råder over én rigtig god afslutter (gæt selv hvem).

...og dermed nåede vi i mål inden transfervinduet åbner om få timer :-)

Arc Light

I den fine gennemgang af angribere, kan du også tilføje Oliseh, som primært er en hængende angribertype, måske lidt ala AGFs Dioh Williams.

Som du også skriver så har vi, rent kvantitativt, rigeligt med angribere i truppen, men spørgsmålet er snarere om de har kvaliteten til at være på et tophold i dansk fodbold?

Selv om vi har mange talentfulde angribere, så er stadig for afhængige af om Frank er i topform eller ej, for ham har vi ingen erstatning for, og da specielt ikke hvis vi sender Kim C. videre, hvilket jeg også mener vi bør. Skal vi hente en angriber, så mener jeg det skal være en som kan erstatte Frank, for uden den type targetspiller på banen, så skal vores spil omstruktureres radikalt. En Bernburg kunne måske være en løsning, han er ikke så hovedstødsstræk som Frank, men er til gengæld mere bevægelig og nok også en smule bedre med fødderne.

Angående Fagerberg, så vil jeg give dig helt ret i at han giver nogle hovedbrud. Det største hovedbrud mener jeg dog er, at han virker til at være fejlscoutet. Er sikker på man har hentet ham for at være arvtager for Frank, men problemet er bare, at han ikke er en boksspiller og hverken kan heade eller er synderlig god i afslutningerne. Fagerberg fungerer bedst med en boksspiller foran sig og er derfor mere i konkurrence med Thyge, Baba, Jude og Oliseh, end han er med Frank og det er dybt problematisk, for der er mange konkurrenter på den position.

Hvis det var mig der sad med fingeren på knappen, så ville jeg afhænde Kim C., udleje Fagerberg til en Allsvenskan klub og nok også udleje eller sælge Oliseh, selv om jeg er vild med ham som type. Hvis Lokomotiv vil betale en slat for ham, så syntes jeg faktisk vi skal slå til, så risikerer han ihvertfald ikke at blive kvalt i den hårde konkurrence. Desuden ville jeg overveje at finde en boks-angriber som kan erstatte Frank. Kan vi ikke finde ham, så vil jeg stadig mene at Frank, (Thyge), Jude og Baba (+ Oliseh) bør være nok til at bestride de to første positioner, og da specielt hvis man ikke har planer om at bruge Thyge så meget på den centrale midt, såfremt man lader Albæk og Izunna være reserver der.

Uanset hvad, så mener jeg vi bør sige farvel til minimum to angribere, solgt, afhændet gratis, eller udlejet. P.t er status ihvertfald at vi har alt for mange spillere til de forreste positioner.

Jeg er ikke så vild med tanken om at udleje Fagerberg til en klub på den anden side af sundet, for det vil efter min bedste overbevisning signalere, at vi mere eller mindre afskriver ham. Og det synes jeg alligevel er lidt forhastet, både fordi vi har betalt en ordentlig sjat penge for ham, men også fordi han trods alt kun er 20 år.

Hvis du har ret i, at han blev hentet til klubben som arvtager for Frank, så er det virkelig et udtryk for en eklatant fejlscouting. Han er kun 3 cm. kortere end Frank, men jeg kan helt oprigtigt ikke mindes at han nogensinde har vundet en hovedstødsduel i FCM-trøjen - det er en dimension han helt mangler i sit spil. Jeg er dog ikke overbevist om, at Fagerberg er hentet til klubben med henblik på at skulle udfylde Franks rolle. Bl.a. sammenlignede E.R. ham halvt i spøg med en Wayne Rooney, hvilket jeg egentligt godt kan få øje på. (forstå mig nu ret; sammenligningen af dem som spillertype - ikke deres respektive niveau).

Om Fagerberg er bedst med en boksspiller foran sig er et godt spørgsmål. Han egner sig tydeligvis ikke til at selv at ligge alene på toppen, men jeg synes heller ikke det har fungeret optimalt, når han har været på banen sammen med Frank. Jeg tror måske han ville være bedst i en traditionel 4-4-2 ved siden af en angrebsmakker der mindede lidt om ham selv, eksempelvis en Gilberto Macena. Men det er ren spekulation.

Arc light

De gange hvor jeg syntes Fagerberg har været bedst, har faktisk været sammen med Frank på toppen. De få gange han har spillet sammen med Thyge, har vi haft Suppens mindst målfarlige og mindst feltsøgende duo, ikke nogen god kombination. Syntes heller ikke det har været godt med hverken Baba eller Jude, simpelthen fordi de allesammen er for flakkende og ingen af dem søger i boksen.

Jeg ved selvfølgelig ikke om han 100% var tænkt som arvtager for Frank, men husk på at han blev hentet 10 minutter før lukketid, fordi at en anden kampvogn, Dadu, pludselig ville væk. Det virkede derfor også logisk at man søgte et talent som kunne udfylde Dadus rolle og samtidigt tage over for skrøbelige Frank. Den rolle passer han 100% sikkert ikke i, jeg husker ikke jeg nogensinde har set så dårligt et hovedspil hos så stor en spiller.

Så længe vi spiller meget over kanterne, med mange indlæg og ofte tyr til tidlige fremspilninger i hovedet på frontangriberen, så vil jeg mene, at en konstellation uden Frank vil blive særdeles ineffektiv.

Som tingene ser ud lige nu, så syntes jeg at en udlejning er en gangbar løsning, selv om jeg erkender det kan være et uheldigt signal at sende. Fagerberg er simpelthen for langt nede i hierarkiet til at kunne forvente meget spilletid i FCM og da specielt ikke hvis folk holder sig nogenlunde skadesfri. Havde han været samme type som Frank, så var det en anden diskussion, men nu skal han i stedet konkurrere med både Thyge, Baba, Jude og Oliseh om spilletid..

For lige at klargøre, så er jeg ikke modstander af at leje Fagerberg ud. Jeg synes bare det bør være til en dansk klub.

"Så længe vi spiller meget over kanterne, med mange indlæg og ofte tyr til tidlige fremspilninger i hovedet på frontangriberen, så vil jeg mene, at en konstellation uden Frank vil blive særdeles ineffektiv."

Deri er vi enige, men den spillestil er jo så også netop udformet efter at vi spiller med Frank. Lige nu er det det rigtige spillekoncept, men der kommer også en tid efter Frank, og der ser jeg det ikke som noget naturgivent, at vi skal spille på den måde - FCK har jo eksempelvis haft succes med at lægge deres spillestil om, efter Allbäcks exit.

Så er der kun nogle få timer til sæsonen bliver skudt i gang - Det bliver sgu fedt at komme ud på stadion!

Indtil videre har det, helt som forventet, været et stilfærdigt transfervindue for vores vedkommende, hvis man ser bort fra Onyzko-handlen.
Jeg synes A.O. er en gennemført usympatisk type, og vi burde have set os for gode til at komme i nærheden af ham. Derfor er det lidt halvklamt, når Ørgaard prøver at udlægge det som et udtryk for social ansvarlighed ("Vi vil gerne være dem, der giver Arek en ny chance"). Så ville jeg foretrække, at man sagde tingene som de er, nemlig at man øjnede muligheden for en billig forstærkning af holdet, og derfor var parat til at se igennem fingre med, at manden overfaldt sin hustru. Men sådan fungerer tingene naturligvis ikke.

Sportsligt er der mere fornuft i aftalen, for Onyzko vil givetvis kunne stabilisere vores defensiv med sin erfaring og tilstedeværelse, ligesom man kan håbe, at han vil kunne gøre os mindre sårbare over for dødbolde. Det sidstnævnte er i hvert fald noget, man har arbejdet særskilt med i sommerpausen. Jeg synes derudover det er en god ordning, man har lavet med at udleje Lasse Heinze for sæsonen til Silkeborg. Han vil spille på samme niveau som hidtil, og som målmand for et af de formodede bundhold skal han nok få lejighed til at udvikle sine evner.

En anden ting, der har ærgret mig henover sommeren, er forløbet omkring Claus Madsen. Jeg er i udgangspunktet ikke tilhænger af, at eks-spillere skal have jobs i organisationen, når den aktive karriere er forbi, men det er dårlig stil, hvis man har stillet Madsen en stilling i udsigt, og så løber fra det. Til gengæld er det en fin gestus, at man fra klubbens side har givet ham mulighed for at snuse lidt til trænergerningen som assistent for 2. divisionsholdet.

Træningskampene har været en blandet pose og bolcher, og jeg synes det er svært at sige, hvor vi står lige nu. Vi lagde ud med en helt igennem skidt indsats mod Herfølge/Køge, vandt derefter en nem sejr over et reservespækket AGF-mandskab, hvorefter vi tog til Tyskland og slog et hold fra den næstbedste række i Polen, inden vi slutteligt spillede 0-0 mod Bundesliga-nedrykkerne fra Cottbus.

Personligt ville jeg have foretrukket en lidt hårdere sparring, men trænerteamet har tilsyneladende været tilfredse med optakten. Under alle omstændigheder er det et stort plus, at vi for første gang i lange tid kan stille op i noget der ligner en idealopstilling, eneste tvivlsomme mand er Frank, der pga. knæproblemer ikke har været i aktion siden kampen mod HBK Køge. Jeg gætter på følgende startellever:

Onyzko

Kolja - Reid, Califf - Poulsen

Olsen - Florescu, Salami - Borring

Thygesen

Jude/Frank


God kamp herfra :-)