Snak

@Afløseren

Det er lidt forskelligt. FCN arbejder selv på at deltage i de mest attaktive turneringer og inviteres også til en allerhelvedes masse forskellige da RTD/FCN i dag ofte er et trækplaster som man gerne vil have med.

U19/Det internationale Akademi deltager også i en lang række af sådanne turneringer. I december var man til en turnering med Afrikas bedste akademier, med deltagelse af et par andre europæiske. Derudover er det blevet til yderligere en del træningskampe mod bl.a. Ajax, Dortmund, Monaco og et par skandinaviske hold af hvad jeg lige husker.

Nogle turneringer er rimelig faste turneringer - f.eks. Algarve Cup med deltagelse af U15, U17, U19.

Min pointe omkring Det internationale Akademi var egentlig at de hele tiden - i hvert fald i to perioder x 3 mdr. - spiller mod internationale modstandere. FCN bruger i dag et væsentlig større rejsebudget på at rejse rundt i Europa med holdet end man nogensinde før har gjort.

Som oplyst af FCN her for nylig prioriterer man nu de internationale turneringer højere end f.eks. U19 ligaen, hvorfor U19 spillere fra tid til anden også hives ud af holdet for at deltage i disse turneringer el. træningskampe. Hvis man skal sammenligne med f.eks. FCK spiller FCN/Det internationale Akademi hele tiden disse kampe hvor FCK gør det i optakterne. Desuden spiller og træner man i FCN med spillere fra RTD med anderledes kompetencer, hvilket kan være med til at udvikle en yderligere som spiller - var min pointe i hvad FCN kunne gøre for at tiltrække spillere udover ussel mammon.

Tak, @Jenner og @Nandeyanen

I forlængelse af ovenstående, så handler det altså om forskellelige forretningsmodeller som klubberne i Superligaen bruger på at skabe succes.

For ca. 5 år siden offentliggjorde FCN at man brugte 34 mio. årligt på begge akademier tilsammen. I dag er det snarere samme beløb på hvert akademi. FCN har gennem flere år satset mere på talentudvikling end de øvrige superligaklubber da dette har været en billigere, men også mere langsigtet model til at skabe succes. Det er da også en mere usikker model og vi skal ikke mange år tilbage før alle eksperter sagde, at det var en umulig model.

Man kan i den forbindelse se på anvendelsen af budgetter. Nedenstående angivet i mio. med spillerbudget - akademibudget - samlet budget

FCK: 190 - 35 - 225
FCM: 135 - 25 - 160
BIF: 85 - 25 - 110
FCN: 45 - 35 - 80 (regner man RTD med er beløbet ca. 115 mio - RTD er dog selvfinansierende og ikke en udgift)

FCN investerer altså 1/3 af FCK og ½ af FCM på at opnå sine resultater. Dette kan også ses i de sportslige resultater hvor FCM og FCK er rimelig konstante top-3 hold og europæiske deltagere og FCN hidtil kun har været et rimelig konstant top-6 hold. BIF har været lidt af en rodebutik, men er også en rimelig konstant top-6 deltager der snuser til europæisk indimellem.

Ambitionen for FCN er at være en fast top-3 deltager (jeg ville mene, at man burde nøjes med at sige top-4) og spille europæisk så ofte som muligt. Dette vil man altså opnå for væsentlig færre ressourcer end de øvrige hold. Ressourcer som man primært investerer i talentudviklingen, hvor de øvrige hold primært investerer dem i superligaholdet.

I den forbindelse præsenterede FCN på et sæsonkortholderarrangement i sidste uge hvordan "den ideelle trup" i fremtiden ville se ud.

Aldersmæssigt således:
Under 22: 15 spillere - 60%, 22-25 5 spillere - 20%, 26-29 0 spillere - 0%, over 30 5 spillere - 20%.

Spillere over 30 forventes primært at være tidligere spillere efter en international karriere, men også enkelte andre spillere efter en international karriere.

Spillerbaggrund således:
FCN akademi: 12-14 spillere, Skandinaviske talenter: 2-4 spillere, RTD: 6-8 spillere, globale talenter: 2-4 spillere.

75% af spillerne forventes af være egenudviklede (både FCN og RTD) og 25% rekrutterede.

FCN har ikke samme økonomiske ressourcer som f.eks. FCK, BIF, FCM. Dette skyldes, at FCN ikke har samme indtægter på eksempelvis sponsorer, entreindtægter, match-day indtægter, merchandise og europæiske kampe. Derfor forsøger FCN at være bedre til at få mere ud af sine økonomiske ressourcer end de øvrige hold. Dette gøres ved i højere grad at investere i talentudviklingen som dog er en mere langsigtet og langsommere strategi som samtidig er mere usikker end blot at købe nogle dyre spillere direkte til superligaholdet.

FCN´s strategi kan dog blive udfordret af at de øvrige hold forsøger - lige som i Superligaen - at tiltrække talentfulde spillere gennem højere lønninger.

For få år siden grinede folk hånligt af FCN ville konkurrere i Superligaen med unge egenudviklede spillere, og personligt var jeg da også skeptisk. I de næste år står FCN overfor - såfremt strategien lykkes - at skulle konkurrere europæisk med unge egenudviklede spillere og se om det kan lykkes. Personligt er jeg endnu en gang skeptisk men, lægger også lidt vægt på andelen af erfarne spillere. Ideen om at holde længere tid på spillerne ser ikke ud til at gå længere end til 22-25 år og mit bud er at man fortsat vil sælge spillerne når de er klar til en top-5 liga. Det kan så være, at nogle spillere vil blive ½-1 år længere med udsigten til europæisk deltagelse og have dette med sig i bagagen inden skiftet til en top-5 liga.

fine skriv @jenner

Det er en lidt bekymrende udvikling når FCK skruer så markant op på lønninger og sign on fees. Man kan så sige at FCN på sigt kan være ligeglade med det danske/skandinaviske marked idet vi har flere akademier udenfor DK men jeg vil også tro at "lønpresset" vi oplever også har en indflydelse på de kontrakter vi laver med de spillere vi får fra de afrikanske RTD-akademier. For hvis vi vælger at kører med høje lønninger for skandinaviske stortalenter så vil det naturligvis være svært at retfærdigøre ikke at give de afrikanske stortalenter lønninger på samme niveau. Så jeg vil tro at det presser os.

En anden faktor som muligvis taler til vores fordel er at vi er en "not for profit" klub hvilket gør at alt overskud i en eller anden grad geninvesteres i klubben. Jeg har noteret at feks FCK i år har indstillet til at man betaler et markant beløb af deres store overskud på 264 millioner før skat fra år 2022 regnskabsåret. Det skulle være et beløb som svarer til 10 kr. pr. aktie. Jeg mener at have set at dette skulle løbe op i et beløb svarende til +100 millioner kr. Jeg kan dog ikke lige finde der hvor jeg læste det er værd at holde øje med synes jeg.
Emnet omkring udbytte til investorer var angiveligt også derfor William Kvist blev smidt ud af bestyrrelsen i FCK da han var stærkt imod det. Udbyttet kan også hænge sammen med at FCK muligvis står overfor et salg og derfor kan have en vist interesse i at signalere til potentielle fremtidige investorer at man er en god forretning. Derfor er det ikke nødvendigvis noget som kommer til at ske hvert år.

link til artikel omkring FCKs hensigt om at betale aktieudbytte->
https://www.fck.dk/nyhed/pse-praesenterer-markant-overskud

@Julio

Man kan så sige at FCN på sigt kan være ligeglade med det danske/skandinaviske marked idet vi har flere akademier udenfor DK

Ser du på mit indlæg, så ser FCN "den ideelle trup" konstant have 2-4 skandinaviske talenter som en del af truppen. Det kan måske blive sværere at tiltrække disse såfremt FCK fortsætter med at skrue op for lønninger på akademiet. Man kunne også frygte, at de ville tiltrække nogle af af talenterne fra FCN´s eget akademi.

Begynder de øvrige akademier at følge FCK begynder det at se problematisk ud. Så vidt jeg ved betaler såvel FCM som BIF også høje lønninger til tider, om end FCK klart er lønførende.

Selvom FCK betaler udbytte, vil de stadig have råd til større budgetter end FCN.

"Talentkrigen" afhænger temmelig meget af, hvad FCN kan tilbyde udover lønpakken. Her tror jeg, at det nye træningsanlæg, det internationale akademi og de internationale kampe kommer til at betyde en del. Desværre så har FCK jo også indset, at man godt kan opnå resultater med unge spillere og disse er jo også begyndt at få mere spilletid end tidligere (godt at vi kan vise vejen).

FCN U17 - forstærket med en håndfuld RTD-spillere - har i dag spillet 1-1 mod Anderlecht (der har et meget stærkt akademi) og vundet 4-1 over Chelsea. Vil man se nogle af morgendagens stjerner er der highlights fra kampene. FCN-Chelsea: https://www.youtube.com/watch?v=JSvrR8BNxHA . FCN - Anderlecht: https://www.youtube.com/watch?v=5RAnnm6owuM

FCK har vist typisk udbetalt udbytte efter år med Champions League-gruppespil. Mig bekendt er der ikke betalt udbytte de andre år.
Det er i øvrigt korrekt, at der sidder i hvert fald 2/3 storinvestorer, som er der formodentlig alene for at tjene penge. Det kan man som FCK-fan være træt af, men det er omvendt også investorer som har sikret, at vi har det økonomiske fundament, som vi har i dag.

Mon ikke, at det i realiteten er de færreste klubber, som kører uden at der skal præsteres. I skal vel levere talentfulde unge mænd som kan sælges dyrt, bygget op af det råmateriale I enten kan finde i selv i især Danmark og Norden, og i øvrigt får fra det store land Afrika.

Der ville nok skulle laves lidt om i den måde vi kører det på i dag, men skulle det blive et spørgsmål om økonomi så kunne Mansourgruppen snildt lægge 100 mio årligt uden det kunne se på gruppens regnskab.

Der er vi nok ikke lige foreløbig og heldigvis er fodbold også andet end økonomi.

Mht. Brøndby? Hvad er folks fornemmelse? Vinder vi?

@jenner

Ser du på mit indlæg, så ser FCN "den ideelle trup" konstant have 2-4 skandinaviske talenter som en del af truppen.

Så vidt jeg kan forstå så er de skandinaviske indkøb en midlertidig ting indtil man har akademier nok til at forsyne FCNs superligahold. Visionen har i hver tilfælde hidtil været at være selvforsynende og i takt med at RTD åbner nye akademier så bliver presset på at købe nye talenter på det skandinaviske marked alt andet lige mindre vil jeg tro. Dvs jeg forventer da stadigvæk at vi vil hente skandinaviske spillere men måske bare ikke byder med på FCKs prisniveau.

Jeg tror at vi igen tager den 3-1, men jeg er lidt bekymret for lazarettet frem mod så afgørende del af sæsonen

@Julio

Nej, de skandinaviske og globale talenter er umiddelbart ikke en midlertidig ting. Trupsammensætningen er taget fra en strategiplan på 10-årig sigt. Her er lagt en del mere vægt på resultater end udvikling og, man har indset, at man får en bedre trup ved at supplere op med skandinaviske og globale talenter frem for udelukkende egne. Fordelingen vil dog stadig være ca. 75% egenudviklede spillere.

Jeg mener at et amerikansk hold, der vil opsuge nogle talenter fra alle tre akademier, er regnet med ind i planen.

Ang. FCN-BIF så skal kampen jo vindes såfremt FCN fortsat vil være en seriøs mesterkabskandidat. Altså, man kan stadig godt nå mesterskabet med en enkelt tabt kamp men, på hjemmebane mod bundholdet i mesterskabsspillet er en af den slags kampe der bare skal vindes.

Så er der lige det problem, at FCN er uden Bidstrup. Der er ikke rigtig nogen der kan afløse Bidstrup, så det bliver spændende at se hvad man gør. Valget står velsagtens mellem Coulibaly, Rocco, Doumbia og Dorgeless. Jeg hælder til Rocco. Derudover er det spørgsmålet om Marcondes er blevet klar. Så er der også et spørgsmål om Kian H der måtte udgå med lyskeproblemer. Endelig var Villadsen fraværende mod Århus Fremad pga. en større tandbehandling.

Mit gæt på en start-11´er:

Hansen
Villadsen - Kian/Marxen - Nagalo - Frese
Jaxe - Rocco - Svensson
Nuamah - Marcondes - Diomande

Med en masse ude, kunne det også hedde

Hansen
Frese - Marxen - Nagalo - Svensson
Jaxe - Diomande - Rocco
Nygren - Nuamah - MKH

Altså, helt vild tvivl om start-11´eren, hvor Coulibaly med sine tre assist og et mål mod Århus Fremad også kunne være i spil.

Under alle omstændigheder tror jeg på en sejr til FCN. Der er dog ved at snige sig en frygt ind for, at efteråret måske var lidt overpræstation og de resultater vi ser pt. måske er et udtryk for det reelle niveu - forhåbentlig er jeg blot pessimist.

EDIT Marcondes skulle ikke være klar siger rygterne.