Snak

Simpelthen en horribel bane. Havde der været travderby i weekenden eller hvad?
Når det er sagt så var det en præsentation langt under niveau, men super fedt at FCN fik udlignet, trods alt.

Jeg tror det handler meget om præmissen for en sådan rundspørge.
Alle spillere inkl. FCN’s vil jeg påstå hellere vil spille på en god græsplæne end på kunst. Problemet er bare, at det er 1-2 mdr. om året det lader sig gøre.
Jeg tror ikke man afskaffer kunst i Norge, Sverige eller Finland som har mere det samme klima som i Danmark.

Det er skidt for fodboldproduktet, for det har godt nok været lorte fodbold der har været spillet i eksempelvis Randers her i foråret… og det skyldes primært banen!

Banen var også horribel, da FCK spillede der. Blev pløjet op fra tæt på første minut.
Jeg forstår udmærket, at Nordsjælland (og vel Silkeborg) gerne vil have kunstbaner, nu de er anlagt der, men det gælder vist ikke flertallet.
Det er dog vist en tilsnigelse at påstå, at der kun kan laves ordentlige græsbaner 1-2 måneder om året.

Vi har i Parken haft en del udfordringer, som givetvis i et eller andet omfang også hænger sammen med prioritering af hvad Parken bruges til, så det kan man selvfølgelig pege på, hver gang en FCK-fan siger noget. For år tilbage var plænen i Parken mig bekendt udmærket, så jeg køber ikke helt den der med, at det bare er fordi, at stadion vender forkert. Forhåbentlig kommer der fornuftigt styr på det hos os, nu hvor man har haft gravet underlaget op, og græsset ikke længere er stresset.........

Omkring skader synes jeg også igennem årene at erindre påstande om, at der er spillere hvis ben ikke har godt af at løbe rundt på kunstgræs.

https://www.spillerforeningen.dk/artikel/fodboldspillere-i-skandinavien-enige-vi-vil-spille-pa-graes

Spillerforeningen i Danmark lavede en undersøgelse sammen med spillerforeningen i Sverige og Norge.

460 spillere svarede.

85% af dem foretrækker at spille på græs.

95% af dem mener de har større chance for at blive skadet på kunstgræs

90% af spillerne mener de oplever en fysisk belastning når de veksler mellem at spille på græs og kunstgræs.

FCN´s nuværende anlæg er ejet af Furesø Kommune der ikke på nogen måde mener, at de kan stille flere trænigsbaner til rådighed.

Sagen er, at FCN har stadionbanen 70% af tiden. En græsbane 50% af året og for 1½ siden efter 3 års forhandling fik lov til at omlægge en grusbane til kunst. Dette skal dække trænings- og kamptider for tre herrehold og to kvindehold. Derudover spiller der ca. 10 yderligere akademihold på de samme baner.

FCN kan altså ikke spille uden at have kunst på stadion. Det bliver omlagt til hybridgræs når FCN rykker træningsanlæg til Hillerød.

Altså kunstgræsset på Farum Stadion bliver omlagt til hybridgræs når I flytter til Hillerød?

@nandeyanen

Ja, det er planen og FCN betaler for det.

Der er dog et teknisk problem ved det, idet Farum Boldklub har råderet over stadion 30% af tiden. FCN vil dog forære Farum BK sin nye kunstgræsbane uden for stadion når FCN flytter hvilket vil give Farum Boldklub flere træningstimer end de har nuværende i Farum Park. Så vidt jeg ved - jeg er lidt usikker på det - har Farum BK principielt accepteret denne løsning. Farum BK har eksempelvis også finansieret belysning af den nye bane uden for stadion (af de penge de årligt får af FCN i uddannelseskompensation).

En hybridbane skulle dog kunne benyttes ca. 200 timer årligt mod en normal stadionbane der benttes ca. 50 timer årligt. Så selvom både FCN kvinde- og herrehold skal benytte stadionbanen, kan der formentlig godt blive plads til Farum BK hvis de skulle bruge den ind i mellem.

Så ja, Farum Park omlægges til hybrid når FCN flytter træningsanlæg til Hillerød. Når det pt. er kunst skyldes det, at FCN simpelthen ikke har nogle andre steder at træne end stadion (til trods herfor måtte kvindeholdet i en periode leje baner i Hørsholm for at kunne træne). Furesø Kommune vil/kan ikke anvise nogle andre baner i kommunen. FCN har forsøgt at købe og leje, men ikke fået tilladelse til at anlægge nye baner (udover den enkelte kunstgræsbane uden for stadion, hvilket tog tre år at få lov til).

På det nye træningsanlæg er planen 11 hybridbaner og 1 kunst.

Når jeg skriver 1-2 måneder så er det når bolden ruller. Måske kan vi snige os op på 3 måneder. 😊
Husk på at der hvor plænerne har det bedst, er faktisk mens der er sommerpause.

Alle rapporterne er helt sikkert rigtige.
Men meget unuancerede.
Igen handler det om kontekst. Alle spillere vil da helst spille på en lækker græsplæne.

Derudover er riskoen for skader mindst ligeså stor på en sløj og hullet bane, belagt med sand - som vi desværre også ser i Superligaen.

Men adspurgt om græs/kunst uden nuancer vil 10 ud af 10 fodboldspillere have aversion imod kunst.

@Jennee

Jeg tror også det er en smart ide at skifte kunstgræs ud med hybridbaner.

Det er også et projekt de kører i Norge med Ståle Solbakken i spidsen.

Her mener Ståle Solbakken at udenlandske klubber er mere påpasselige med at købe spillere der spiller på kunstgræs og der kræves mere scouting.

Hybridbaner har den fordel at de holder længere græs, kan tåle dårligere vejr. Men samtidig føles banen tættere at spille på græs end det gør at spille på ren kunstgræs.

Og så synes jeg det er tydeligt at FC Nordsjælland har problemer når bolden ikke triller så hurtigt på underlaget. Med 4 sejre ud af 13 kampe på udebane er der ihvertfald plads til forbedringer.

FCN har 4 point mindre end FCM der er klubben med flest point på udebane. FCN har på udebane 1 point mindre end FCK.

Det er altså lidt en myte, at FCN skulle have urimelig fordel af kunsten.

Der er dog en pointe i, at FCN spiller mindre godt på langsomme og dårlige baner. Heldigvis er solen på vej.