Snak

Eller måske en spiller fra Mainz?

Kan godt lide tanken men han føler selv han er til mere i Tyskland og er en rendyrket 9’er som vi traditionelt ikke kan få noget ud af :)
Jeg håber på Marcondes, som jeg ikke ser som en umulighed. Han er langt fra spilletid i PL og har ikke lang tid tilbage af kontrakten. Et godt år i Danmark ville give ham en god mulighed for at søge videre. Måske Bournemouth også ville kunne nå at tjene lidt på ham med et godt år i FCN.

FCN’s regnskab – den korte version

Nuværende situation:
FCN’s regnskab udviser et stort minus på 45 mio. Dette skyldes faldende indtægter fra transfers, fald i TV-penge (som følge af sidste års dårlige placering). En teknikalitet omkring Kamaldeen-salget gør, at der ikke er løbet lige så mange penge ind i årlige afdrag i år.
Desuden stigende udgifter i form af ekstraordinært store transferudgifter (35 mio.), en større stab, en mere professionel organisation og Det internationale Akademi.

Fremtidig situation:
Fremadrettet ventes transferindtægter at stige som følge af dette års salg af Schjelderup, Nuamah, Nagalo samt yderligere mindre salg. Betaling falder typisk i rater over 4 år og der burde alene som følge af disse salg rulle omkring 75 mio. årligt ind i transferbetalinger hvert år de næste 4 år hvortil skal tillægges fremtidige salg. Samtidig forventes stigende indtægter fra TV-penge, sponsorer, matchdayindtægter, merchandise.

Omkostninger forventes også at stige fremadrettet, dog ikke lige så markant som i år. Der forventes bl.a. en stigning i spillerbudgettet som følge af flere spillere ”+30 efter en international karriere” og lidt flere ”globale talenter” samt ”skandinaviske talenter”.

Finansiel Situation:
Det bør desuden bemærkes, at FCN har betragtelige midler på kistebunden og kan klare yderligere to år i træk med tilsvarende underskud. Der er dog ikke lagt op til fremtidige underskud men, derimod markante overskud trods en udvidelse af forretningen med bl.a. stigende spillerbudget.

Kritikere vil formentlig hævde, at FCN’s nettoindægter er for små (hvilket er korrekt) samt, at FCN i for høj grad er afhængig af spillersalg. FCN har dog nu i en årrække vist, at man kontinuerligt formår at præstere spillersalg år efter år, hvorfor dette umiddelbart ikke er et problem.

Endelig står der et ejerskab med en mia. pengetank bag FCN.

Yderligere relevante forhold:
Et evt. europæisk gruppespil vil accelerere indtægter med direkte betaling for medvirken samt større transfers, større sponsorindtægter, større matchdayindtægter og større merchandisesalg.

Yderligere analyse:
Steen Houmann har på overskuelig facon gennemgået FCN’s regnskab (med et par enkelte fejl og generaliseringer): https://steenhouman.com/2023/06/04/fodbold-fc-nordsjaelland-med-aendret-strategi/

FC Nordsjællands Regnskab - den lange version

Regnskabet fra FC Nordsjælland er ret svært at vurdere, da det ikke er specielt fanvenligt, til dels uigennemskueligt og delvist opstilles anderledes end andre klubber gør.

Lad os starte med omsætningen. FCN oplyser omsætningen inkl. Transfers, hvor stort set alle andre klubber oplyser en nettomsætning ekskl. Transfers. Når FCN kommer ud med et så stort underskud som det er tilfældet, skyldes det primært et fald i transferindtægter samt øgede transferudgifter. Derudover er det værd at nævne at TV-penge også har været lavere. Desuden kan nævnes udgifter til ”Det internationale Akademi”, samt væsentlig flere ansatte i staben.

Når nu FCN opgiver omsætningen inkl. Transfers er det værd at se lidt på disse. Transfers betales som udgangspunkt i rater hen over hele kontraktperioden. Dvs. at sælger man en spiller for 100 mio. får man som tommelfingerregel 25 mio. om året i 4 år i træk. Bemærk som udgangspunkt. Det forlyder således, at Kamaldeen der blev solgt for ca. 150 mio. affødte 140 mio. up front. Dermed ville Salget af Kamaldeen ved et normalt salg have bidraget til omsætningen i år med ca. +35 mio. Samtidig er TV-penge pga. den dårlige placering sidste år rundt regnet 10 mio. lavere.
Sagt med andre ord – havde Kamaldeen været et ”normalt” salg og havde man haft en normal placering som nr. 5-6 ville regnskabet have gået i 0.
Derudover har FCN så brugt ca. 30 mio. på transfers (jeg har en formodning om, at FCN har valgt at betale hele transferbeløbet på én gang da man har penge i kassen og som regel opnår en rabat ved at betale up front – men det er en usikker antagelse).

Dvs. at med et ”normalt salg” af Kamaldeen, en ”normal” placering ville regnskabet have gået i 0. Havde man ikke investeret i de mange indgående transfers, ville der oven i købet have været et overskud. Man kan dertil bemærke, at havde man ikke fået 140 mio. up front for Kamaldeen ville sidste års regnskab have udvist et pænt stort underskud.

I regnskabsåret noterede man kun et enkelt salg – Adingra som stadig sender penge i kassen i de næste år. Derudover kan forventes salg i år af minimum Nuamah, Nagalo samt et par stykker mere, så på denne baggrund vil der også fremtidigt rulle penge i kassen når raterne på disse triller ind over de næste år. Sælges der eksempelvis for kr. 200 mio. i dette transfervindue ruller der altså kr. 50 mio. ind om året i de næste 4 år (+ Schjelderups 105 mio. i vinters der formentlig giver ca. 25 mio. årligt de næste 4 år). Med de nuværende udgifter svarer dette altså til, at FCN i de næste 4 år vil have et overskud på ca. kr. 35 mio. pr. år.

Derudover er det værd at bemærke noten ”Tilgodehavender fra salg- og tjenesteydelser” som viser at FCN har 80 mio. til gode – formentlig spillersalg – som kommer trillende ind de næste år og altså skal lægges oven i de minimum 200 mio. som FCN forventes at sælge for her til sommer + salget af Schjelderup for 105 mio. i vinters (hertil kommer en forventet videresalgsklausul på Kudus på op imod 50 mio. DKK). Dette års underskud bør dermed være en engangsforeteelse. For regnskabsåret 2023 må TV-penge desuden forventes at være +10-20 mio. højere end sidste regnskabsår. Der kan også antages en sponsorfremgang (meget usikkert at gætte på men 5-10 mio. er et konservativt bud). Endelig kan forventes en stigning på omkring 5 mio. i matchdayindtægter og merchandise. Kombineret med færre transferudgifter skal meget gå galt hvis ikke FCN præsenterer et to-cifret mio.-overskud næste år).

Det har altid været god latin, at man ikke bør basere sin forretning på salg af spillere. FCN bryder dog også reglerne her og, har år efter år vist at der konstant kommer nye salg. Står man i et år med få spillersalg og ekstraordinære transfers kombineret med dårlig placering og deraf lave TV-penge kan underskud dog opstå, såfremt man laver et salg med betaling up front året før.

Endelig er det også værd at bemærke, at FCN stadig har penge på kistebunden og uden problemer kan klare et tilsvarende underskud to år i træk, inden man skal til at optage gæld.

Andre forhold i regnskabet:
Det kan undre, at lønudgifter og antal ansatte er øget markant, uden at spillerbudgettet er øget markant (spillerbudgettet er dog øget med ca. 10 mio. i sidste regnskabsår). Dette skyldes en primært en større og mere professionel stab. Eksempelvis, er man nu tæt på to fuldtidsansatte trænere pr. årgang fra U9 og op. Således er staben omkring U19 i dag på 13 personer (hvoraf nogle går igen på U17). Staben på kvindeholdet er ligeledes på 13 personer. Derudover er det FCN der står for ”Det internationale akademi” med såvel trænere som stab. Endelige er man ved af professionalisere administrationen med bl.a en human ressource afdeling. Det internationale akademi er i øvrigt også en del af de stigende omkostninger i regnskabet.

Nandeyanens indvendinger:
Er lidt til hest, baseret på gætterier, manglende regnskabsforståelse, manglende indsigt og ønsketænkning fra et FCK-perspektiv (beklager de hårde ord).

Jo – FCN skriver i årsrapporten at fremtidig udvikling på transfermarkedet kan udgøre en kommerciel risiko. Forstået som hvis transfermarkedet kollapser, hvilket så ikke skete som følge af finanskrisen, corona el. Ukraine.

Nej, udenlandske talenter er ikke billigere end danske. De aflønnes på samme vis – faktisk har der været et par udenlandske talenter såsom Kudus, Kamaldeen, Schjelderup der har været aflønnet højere. Derudover skal de også have kost + logi og flybilletter hjem.

Jo, FCN forventer i de kommende år, at have større udgifter til unge talenter – primært som følge af at man forventer at tiltrække ”globale talenter” og ”nordiske talenter” som f.eks. Rocco el. Schjelderup – som man bliver nødt til at aflønne lidt højere.

Nej, FCN er ikke voldsomt presset på, at primært FCK giver astronomiske lønninger til talenter – FCK har således i årevis givet voldsomt højere lønninger til superligaspillere, uden at det har sat FCN’s model under pres. Der er dog afsat beløb til øgede lønomkostninger til talenter i det fremtidige spillerbudget som forventes at blive øget – men et øget spillerbudget udover hvad talenter koster. Dette som følge af man fremtidigt vil have flere ”spillere +30 efter en international karriere” i truppen.

Så er det korrekt, at en del af de større salg i de seneste år har været RTD-spillere men, før det var det FCN-spillere mens RTD-spillere failede. Derudover fejlede år 2003-årgangen fra FCN, 2004-årgangen har ikke været en stor årgang men, der er nye spillere på vej og talentudviklingen forbedres konstant, hvorfor salg af talenter fra Farum forventes at stige i de kommende år. Der er givet debut til 4 Farum-akademispillere i år.

Andre forhold
Endeligt kan det bemærkes, at Jan Lauersen allerede har været ude at udtale at FCN skal styrkes i transfervinduet. Spillerbudgettet forventes at blive øget over de kommende år og ambitionen er at man vil forblive i toppen af tabellen.

Økonomien er til det. Det store underskud i regnskabet kan måske gøre, at der går lidt længere tid på at nå op på omkring 5 "spillere +30 efter en international karriere". Salg af spillere i dette transfervindue vil formentlig have en inflydelse på, hvor mange af den slags transfers man vil se. Mit personlige bud hedder at der formentlig vil komme to, hvoraf den ene vil være til midtbanen.

Angående spillerrygter.

Antman har to år tilbage af kontrakten. I udlejeningen til Holland skulle have været en nedrykningsklausel der gør, at Antman ikke forbliver i Holland. Han har derfor umiddelbart to år tilbage i FCN.

Marcondes har til fans efter kampen udtalt, at kunstgræsset var hårdt for hans fod. Han har netop lagt billeder op på instagram fra en hospitalsseng, så han bliver formentlig opereret i disse dage. Om en operation så gør, at kunstgræsset ikke vil genere ham fremadrettet ved jeg ikke. Han har tidligere udtalt, at den står på to mdrs. pause efter en operation.

Hvis han ik kan det Marcondes så skal han ikk til jer. Selvom han nok gerne vil. Men går ik hvis han ik kan holde til det. Gad vide om fcm ik henter ham

Tak for den grundige og kyndige gennemgang af regnskabet, Jenner.

Jeg var ved at blive vanvittig af at se Nandeyanen forsøge at forklare FCN´s regnskab (jeg forstod ikke hvorfor han overhovedet prøvede).

Ift. Regnskabet er der et enkelt spørgsmål, der presser sig på:

Hvis jeg læser din gennemgang korrekt, så er det FCN som klub, der afholder udgifterne til "Det Internationale Akademi".
Med den amerikanske klub i pipeline (den er købt, men skal etableres mv.) Og et kommende akademi i Egypten er udgifterne til "Det Internationale Akademi" så en post, der kommer til at vokse eller skal udgifterne afholdes ligeligt mellem San Diego og FCN i fremtiden?

Jeg forestiller mig ikke at du ved det 100%, men måske har du et godt bud?

Og velkommen tilbage :-)

Ang. "hvad der gik galt" i guldjagten, så formoder jeg at Marcondes var tiltænkt som en direkte erstatning for Schjelderup. Der var lige lidt rust der skulle bankes af men, i de 4 kampe han nåede inden skaden begyndte at genere ham blev det faktisk til 2 mål og 2 assists, hvilket var et bedre snit end Schjelderup.

Min personlige holdning er at det missede guld skyldtes Marcondes skade.

Hertil skal tillægges, at det var en stor belastning for FCK at spille europæisk. Da de europæiske kampe ikke længere belastede FCK tillagt den læring og forbedring som holdet fik ud af det europæiske eventyr, er det ikke en overraskelse at FCK kom stormende bagfra.

Jeg vil vove den påstand, at med Flemming P ved roret, var det formentlig gået værre end det gjorde.

Det missede guld ser jeg derfor værende pga. at Marcondes ikke formåede at udfylde Schjelderups plads (måske tilsat en manglende Sertdemir) samt FCK´s forbedrede kvalitet som følge af den europæiske læring og de færre kampe.

Jeg ser frem til et spændende transfervindue, forhåbentlig med et par store transfers ind og må tilstå, at jeg ikke tror, at FCN kan præstere samme gode resultat pga. stor udskiftning i truppen.

Arrrgh var ham der fra leverkusen ikk tænkt til at skulle tage Schjelderup plads? Marcondes var vel bare en extra forstærkning?

@Afløseren

Jeg vil formode, at der også kommer et "internationalt akademi" i San Diego forstået på den måde, at RTD-spillerne tilbringer 2 x 3 mdr. i Farum hvor de spiller sammen med de bedste FCN U19 spillere. I det forløbne år har de bl.a. deltager i en international turnering i Marokko med de bedste afrikanske akademier og et par europæiske hold. Derudover har der bl.a. været kampe mod omkring 10 forskellige europæiske hold - bl.a. Ajax og et par tyske og et par franske hold.

Jeg vil gætte på, at de også vil tilbringe 2 x 3 mdr. i USA - måske med deltagelse af nogle af de bedste U19 spillere fra Farum. Muligvis vil der kun være et Internationalt akademi som rykker frem og tilbage mellem USA og DK. I så fald vil omkostninger til dette formentlig blive delt mellem FCN og San Diego. Udgifterne udgør primært en trænerstab og derudover rejseudgifter. Et meget løseligt estimat på omkostningerne hedder 5-10 mio. DKK årligt. Jeg tror ikke, at udgifterne til Det interntionale Akademi vil vokse væsentligt i de kommende år.

Der findes allerede undervisere i Farum der står for den boglige undervisning, kombineret med et par medrejsende lærere og fjernundervisning og mon ikke det samme vil være tilfældet i San Diego.

Den bedste modstand vil dog kunne findes i Europa, så muligvis vil det meste af det internationale akademis aktiviteter foregå i Europa. Det er ikke meget FCN el. RTD oplyser om akademiet, så det er med pæn stor usikkerhed og en del antagelser jeg angiver oplysninger.