Snak

Jeg var ellers lige begyndt at tro på det her med, at FCN ville begynde at holde længere på talenterne før man solgte dem og dermed også begynde at kravle længere opad i tabellen. Altså ikke bare sælge dem når de havde shinet en enkelt sæson.

Nu sidder Jan Lauersen så i et interview og siger at man sælger spillere efter 100 kampe (inkl. pokal, internationale kampe etc.).

Jeg føler mig udsat for en stor fed løgn. Fint med talentsalg - der er hvad vi lever af. Damsgaard kunne man dog med god samvittighed godt have holdt på et år mere og nå at få lidt resultater ud af ham. Ja, jeg er bitter. Jeg ved godt, at der er nye talenter på vej, men jeg så eddermaneme gerne at man lige holdt 1 års tid længere på dem der var. Det ville være fedt med medaljer og et gruppespil fra tid til anden.

Prisen skulle iøvrigt være 50 mio. hvis nogle ikke skulle have set det. Dermed er driftsunderskuddet på ca. 60 mio. være dækket ind, hvis man også regner de 30 mio. med fra Lobotka. Sælger man så også Kudus for +75 mio. til sommer begynder det da at ligne Von Ands pengetank.

FCN har siden 2016 solgt spillere for over 430 mio kr. Og med en række videresalgsklausuler på mange af spillerne kan dette blive endnu bedre.

Navn, Til klub, Pris
2016
Bruninho, Guangzhou - 25
Emre Mor, Dortmund - 90

2017
Stanislav Lobotka, Celta Vigo - 35
Marcus Ingvartsen, Genk - 40

2018
Mathias Jensen, Celta vigo - 50
Nikolai Baden, Juventus - 11

2019
Victor Nelsson, FCK - 27
Christian Rasmussen, Ajax - 22
Andreas Skov Olsen, Bologna - 45

2020
Mikkel Damsgaard, Sampdoria - 50


I alt 395 (430 mio inkl. videresalget af Lobotka)

Hertil har været andre "småsalg" der ikke er indregnet.
Det er muligt at vi skal lægge 100 mio oveni for Kudus til sommer :)

Ganske fint på 5 år.

@FCN

Jeg føler mig udsat for en stor fed løgn. Fint med talentsalg - der er hvad vi lever af. Damsgaard kunne man dog med god samvittighed godt have holdt på et år mere og nå at få lidt resultater ud af ham.

Det er fair nok at være skuffet men jeg vil ikke gå så vidt at kalde FCN-ledelsen for løgnere da vi af gode grunde ikke kender til de interne aftaler som er mellem spillerne og klubben.
Dams har måske haft et brændende ønske om at komme videre tidligt og hvis det er tilfældet så har FCN flere gange meldt ud at man ikke ønsker at stå i vejen for et skifte. Personligt vil jeg lade tvivlen komme dem til gode indtil eventuelle modstridende fakta ser dagens lys.
Nu begynder så hele spekulationen omkring hvordan vi skal håndtere det tomrun som opstår når Dams forlader os. Umiddelbart vil jeg tro at man prøver sig med Antman så man stadigvæk har en "spillende" venstrefløj og alternativt kunne man rykke Rygaard derud så der igen bliver plads til "Jaxe" eller nogle af de andre gode alternativer vi har på midten.

FC Nordsjælland:

Altså nu har Damsgaard jo faktisk allerede spillet 77 kampe, og når han skifter er han sandsynligvis oppe på over 90. Så det passer da meget godt med Laursens udmelding.

Altså nu har Damsgaard jo faktisk allerede spillet 77 kampe, og når han skifter er han sandsynligvis oppe på over 90. Så det passer da meget godt med Laursens udmelding.

Måske jeg ikke formulerede mig helt klart. FCN har meldt ud at man vil holde et års tid længere på spillerne. Nu fortæller Lauersen så, at det tilsyneladende STADIG er meningen at sælge spillerne efter 100 kampe. 100 kampe er så inkl. pokal, Europa League etc.

@ Julio Salinas
Der er kommet ikke så få meldinger fra FCN om at vi skal opad i tabellen. At sportslige resultater tæller mere end kortsigtede økonomiske. At man vil holde længere på spillerne etc. Samtidig er økonomien til at man kan holde længere på spillerne. Og vis mig den spiller der ikke "brændende ønsker" at spille serie A. Jeg må indrømme at jeg er lidt ligeglad.

Der er ikke styr over FCN´s kommunikation når man den ene gang efter den anden melder ud at nu skal vi opad og have sportslige resultater og ikke sælge ud og så går hen og sælger en spiller der har shinet i én sæson med to år tilbage af kontrakten. Der står jo ikke en en-til-en afløser klar for Damsgaard.

Jeg tror ikke længere på det. Der er et enormt mis-match imellem udmeldingerne og hvad man så reelt gør. Det er ikke nok at "talk the talk" man må også "walk the walk".

Jeg er helt med på FCN´s strategi om at udvikle og sælge spillere. At pengene investeres i akademiet. At der ikke købes frelsertyper ind etc. Jeg så dog bare gerne at FCN levede op til egne udmeldinger og begyndte at holde ½-1 år længere på spillerne - dvs. til de havde spillet omkring 130 kampe og havde shinet mere end én sæson før de blev solgt.

Såfremt FCN begynder at vinde metal og kommer i et gruppespil trækker det flere fans. Det trækker flere sponsorer. Det giver en bedre økonomi. Det giver spillerne lyst til at blive længere. Det bliver en federe, bedre og større klub. Og alligevel sælger man ud. Dette til trods for at man allerede har fået 30 mio. ind for Lobotka og, at der venter +80 mio. for Kudus til sommer. Det er jo ikke nødvendigt at sælge Damsgaard. Han slår ikke hovedet mod toppen af Superligaen endnu. Derimod kan han være med til at bringe resultater til FCN.

Jeg mener jo ikke at vi skal holde på spillerne til evig tid. Kunne vi dog bare få nogen der nåede at shine i mere end en enkelt sæson.

Jeg er overbevist om, at FCN gerne ville have holdt lidt længere på Damsgaard. Det er jo ikke FCN, der har valgt dette, men når nu Damsgaard får denne mulighed og vil væk, hvad skulle FCN så gøre??

Hvis det virkelig passer at Damsgaard kun tjener €3700 om måneden kan jeg godt forstå han skifter.

@FCN

Der er ikke styr over FCN´s kommunikation når man den ene gang efter den anden melder ud at nu skal vi opad og have sportslige resultater og ikke sælge ud og så går hen og sælger en spiller der har shinet i én sæson med to år tilbage af kontrakten. Der står jo ikke en en-til-en afløser klar for Damsgaard.

Næ det kan du sådan set have ret i. Når der skiftes vil man alt andet lige gå ned i niveau i et stykke tid indtil den "nye" spiller måske begynder at "shine".
Med hensyn til de sportslige ambitioner så vil jeg indrømme at da jeg i sommers begyndte at høre gamle podcast og læste artikler etc. så fik jeg det klare indtryk at FCN var en meget speciel klub i den retning som først og fremmest målte dens success igennem hvor god den var til at udvikle spillere. Det var ikke fordi man var ligeglad med resultater for ambitionen var selvfølgelig at vinde alle kampe men primært handlede det om at udvikle spillere. Den profit som blev skabt af spillersalg kan så geninvesteres i nye spillere til akademiet, bedre faciliteter og længere kontrakter.
Det skulle gerne bringe klubben i en positiv spiral som stille og roligt bringer niveauet op samtidigt med det at udvikler klubben og før eller senere vil niveauet blive så højt at man begynder at blande sig helt i toppen af superligaen.
Det vil, som du nævner, yderligere åbne døre idet at spillere som feks Damsgaard med store ambitioner ville have lyst til at blive længere i klubben.
Når klubben så begynder at snakke top 6 og Flemming P snakker om top 3 på kort sigt så tolker jeg det mere somom at de prøver at aflive myten om at FCN ikke ønsker at vinde snarere end de har lavet om i deres oprindelige prioritering hvor man først og fremmest måler træneren på hvor godt et udviklingsarbejde der bliver gjort og ikke kigger direkte på de resultater der bliver leveret.
Men ja nu fremstår det lidt mudret og man kan få den opfattelse at de har sat sig på begge stole. Det kunne egentligt være meget rart hvis FCN havde nedskrevet den gældende strategi og lagde den ud til offentlig skue istedet for at man som fans skal gætte sig til den via diverse ukoordinerede meldinger i medierne.
Med hensyn til Damsgaards kontrakt som løb til sommeren 22 så var der helt klart den mulighed at man fra FCNs side kunne afvise bud indtil sommeren 21. Det har vi snakket om før og der er fordele og ulemper vil det men hvis man isoleret så på det sportsligt så ville det sandsynligvis være det bedste for FCN.
På den anden side så kan det godt være at man fra start har lavet en "gentlemens agreement" med Damsgaard hvor man har lovet ham at klubben ikke vil stille sig i vejen for et evt. drømmeskifte og det bliver man selvfølgelig nødt til at leve op til. Man kan så sige at klubben måske fremover skal gøre det klart for spillerne at man forventer at de opfylder deres kontrakt og ikke pludseligt søger væk fordi de udvikler sig til profiler. Det er vel ikke for meget at forlange.

Hvis det virkelig passer at Damsgaard kun tjener €3700 om måneden kan jeg godt forstå han skifter.

De yngste spillere på ungdomsholdene udstyres normalt med en kontrakt til ca. 6.000 om måneden. Den næste kontrakt de får er en standard DBU ungdomskontrakt hvor lønnen typisk ligger på omkring 24.000 om året. Det er med dette beløb de fleste rykkes op i Superligaen og f.eks. løb A/S Olsen rundt på en sådan kontrakt.

Hvis spilleren så slår igennem i Superligaen og det ligner at han kan begå sig tilbydes en kontrakt i størrelsesordenen 50.-60.000 pr. måned på en tre-årig kontrakt. De fleste af de kontrakter der blev lavet i sommers er i dette niveau og Damsgaard har formentlig en sådan kontrakt.

De fleste spillere i FCN er således på kontrakter til ca. 24.000 el. 50.-60.000 om måneden. Så er der etablerede spillere såsom Rygaard, Kian H o.l. der går til væsentlig højere beløb. En spiller som Mathias Rasmussen og Lobotka kom på kontrakter til ca. 75.000 om måneden. Rasmussen har formentlig en højere løn i dag.

Jeg er overbevist om, at FCN gerne ville have holdt lidt længere på Damsgaard. Det er jo ikke FCN, der har valgt dette, men når nu Damsgaard får denne mulighed og vil væk, hvad skulle FCN så gøre??

Sige "desværre - du har kontrakt 2½ år endnu, og det er ikke i vores interesse at sælge dig nu". "Der vil komme andre, større og lige så interessante bud senere". Det var hvad man gjorde med Mini og Bartolec og det kunne man vel også gøre med Damsgaard. Såfremt han blev sur over dette, kunne han jo komme ned og spille på U-19 holdet og reserveholdet i en periode, indtil han affandt sig med situationen. Det er hvad man gør i andre klubber.

FCN har udvist stor tålmodighed med Damsgaard og givet ham chancen og ladet ham udvikle sig i perioder hvor der egentlig fandtes bedre spillere til hans position og derfor står han hvor han står nu. Det kan man godt kræve noget "give-back" af.

@JulioSalinas
Det har aldrig været nævnt at FCN udelukkende er en talentudviklingsklub. Målsætningen har hele tiden været, at FCN skulle bevæge sig opad. Man skulle være deltager i medaljespillet, spille europæisk så ofte som muligt og ultimativt vinde mesterskabet inden for 10 år med et 100% egenudviklet hold.

Der passer et salg af Damsgaard med 2½ år tilbage af kontrakten bare ikke ind. Alle kan se at Damsgaard er et stort talent og klubben forventer at han begynder at blive mere kampafgørende i løbet af foråret. Det måtte han gerne lige være et års tid mere for at FCN kunne kravle opad i tabellen.

Istedet signalerer man at alt er til salg for ussel mammon, til trods for en velpolsteret pengetank samt, at penge kommer før resultater. Jeg er helt vildt skuffet.

@FC Nordsjælland

Jeg kan umiddelbart godt forstå din frustration, også ud fra de udtalelser der er kommet fra klubben.

Jeg synes dog dette transfervindue på sin vis har fulgt den strategi om at holde længere på spillerne, og vedrørende salget af Damsgaard, så har det med klubbens egne ord været en god case.

Dette synes jeg fordi:

1. Vi har kun solgt en profil. Forhåbentlig er det sådan den fremadrettet strategi kommer til at foregå, istedet for de her vinduer hvor vi sælger 2-4 store profiler fra start-11´ern.
2. Salget er fungeret optimalt. Vi har en spiller, FCN og en køber der ikke har gjort noget forceret i denne sag. Det er forgået stille og roligt, og vi har ham et halvt år endnu, til langsomt at få nye spillere ind. Det er iddelt for alle parter. Sampdoria kan have ham med i optakten til den nye sæson, Damsgaard har tid til at vænne sig til tanken, og får en bedre mulighed for, at vise sit værd, ved ikke at blive kastet midt ind i en sæson der er i fuld gang, og hvor de kæmper for at holde sig oppe over stregen. Jeg dele ikke din bekymring over, at han skal være hos et halvt år endnu. Damsgaard er ydmyg og hårdtarbejdene, og vi kan bruge ham i foråret som profil + få kørte nye spillere ind. Det havde været noget andet hvis der var tale om ældre spiller, eller en ung spiller der har travlt med at forklare alt og alle at han vil/skal videre nu.
3. Vi har lavet et usædvaneligt godt salg. 50 mil. + endnu et halvt år er altså ikke noget man ser hver dag i superligaen. Vi er efterhånden vant til store salg, men det her går trods alt i top 10 over største salg nogensinde i superligaen, og er vel vores 2. største salg efter Emre?

Dertil er vi selvføgelig stadig afhængige af spillersalg. Med vores store salg de seneste vinduer er det måske ikke presserende, eller strengt nødvendigt her og nu. Men jeg synes faktisk det er sund fornuft og styreke økonomien endnu mere, så vi måske om 1-2 år kan komme med det helt store sats efter guldmedaljer, som jeg tror vi er mange i FCN som oprigtigt(og som de eneste :D) tror på er muligt med den talentmasse. Damsgaard er efter min optik heller ikke fuldstændig uerstattelig som eksempelvis Nelsson var. Vi har meget talent på den position der bare mangler spilletid efter min optik. Og med Amon tilbage får vi jo nærmest en ny spilelr til de foreste pladser.

Det er sjældent jeg siger jeg er tilfreds når vi sælger en profil. Men i den her situation er jeg faktisk meget meget tilfreds med denne handel. Specielt med tanke på, at vi nu i endnu mindre grad er afhængige af spillersalg, hvilket kan blive særligt interessant hvis vi nu brænder et super efterår af i den nye sæson.