Snak

Taaak O.O. for et fyldigt referat.

Jeg var ikke selv til stede men har fået fortalt at en vigtig pointe fra Jan L var, at FCN nu kan købe før man sælger. Det betragtede han som en game changer. Altså, at man kan købe fra transfervinduets 1. dag og vælge med at sælge til sidste dag og, at man ikke er afhængig af, at specifikke salg skal gå igennem før man kan købe.

Antman skader og et køb af en 24 årig amerikaner Milan Iloski fra januar.
Ganske overraskende set fra min side.

Kender ikke meget til manden. Der Jan være flere ting i det.
Måske er han en usleben diamant der har gemt sig i usa.
Eller han skal suge til sig og så tilbage efter et års tid.

Det er godt nok synd for Antman - øv hvor er det ærgerligt!
Men netop derfor har det været vigtigt med den bredde som der er handlet ind - heldigvis for det…

Milan Iloski… Hmm det virker sku spøjst.

1) Jeg kan ikke huske at FCN nogensinde har lavet en transfer efter vinduet er lukket og med så lang tid til at det nye åbner.

2) En 24 årig amerikaner, til en position der i forvejen er godt besat.

3) Han kommer fra San Diego??

Okay han har åbenbart hamret kasser ind inden næstbedste række i USA… En 4 årig aftale?
Men det lugter godt nok af en “du skal lære style of play og så skal du hjem igen”…
Jeg bryder mig ikke om det…

Jeg vil vælge at give amerikaneren en chance, men hvis han kun er hentet til FCN for at have et sted at være inden han skal spille MLS for San Diego, så er det et kæmpe skridt i den forkerte retning for FCN. Så begynder al snakken om flerklubsejerskab, moralsk habitus, transfers mv., at blusse op igen og så må jeg tage mit fanforhold op til revision.

Jeg vil vælge at give amerikaneren en chance, men hvis han kun er hentet til FCN for at have et sted at være inden han skal spille MLS for San Diego, så er det et kæmpe skridt i den forkerte retning for FCN. Så begynder al snakken om flerklubsejerskab, moralsk habitus, transfers mv., at blusse op igen og så må jeg tage mit fanforhold op til revision.

Ro på, jeg kan ikke forestille mig at man har indkøbt ham uden at man mener, at han kan bidrage i et el. andet omfang.

MLS er vel nogenlunde på niveau på Superligaen så hvis man har forestillet sig, at han skal til San Diego og være en stjerne der, så vil han jo også skulle være en stjerne i Superligaen.

Kan han ikke blive en stjerne i Superligaen, kan han heller ikke blive det i MLS.

Derudover så kan jeg da godt forestille mig, at man i fremtiden vil se klubberne leje spillere mellem hinanden. Har man eksempelvis 3 spillere til én position i en klub og kun en spiller til positionen i en anden klub, ville en lejeaftale vel være en meget naturlig ting.

Rent teoretisk kan det så også være, at San Diego her ser en spiller som kan begå sig i San Diego og, at han samtidig har et +Superligaen potentiale og, at han med baggrund i den nuværende situation havner i DK. Det ville jeg finde OK, så længe det ikke er en statisk aftale. Situationen om 1½ år kan være anderledes og han kan have udviklet sig på forskellige måder, så jeg formoder, at man vil revurdere situationen igen til den tid. Måske skal han videre i Europa, måske blive i FCN, måske til San Diego. Det er vel OK, så længe FCN ikke blot bliver opbevaringsplads for mulige San Diego talenter og, at de kun får spilletid når træneren i FCN mener, at de kan bidrage.

@Jenner

Man skal altid lade tvivlen komme folk til gode…

Det er rigtig nok, man kan ikke være en stjerne i MLS hvis man ikke er en stjerne i superligaen…
Men han spiller i UCL og er 24 - kunne se ideen hvis han var 18-20 som er den vanlige målgruppe når vi henter fra “lavere” niveau…
De danske spillere der spiller i UCL er jo spillere der ikke er i nærheden at have niveau til suppen… Måske lige midten af 1 div.

Jeg synes bare at alt ved den her nyhed, er meget anderledes end det plejer.

Hverken Thorup eller Jan har en kommentar på nyheden og så tidspunktet - det virker meget mystisk…

@Caps

Jeg synes bare at alt ved den her nyhed, er meget anderledes end det plejer.

Du har helt ret i at det er en usædvanlig transfer set i FCN kontekst. Den clasher også med "modellen".
I den artikel FCN lagde op står der

"...Milan Iloski udvist en exceptionel stærk karakter, der passer til FCN’s værdier og ambitioner..."

Jeg tænker at det er en anfører type som nu kommer godt ind i RTD/FCNs principper og senere måske kan spille en rolle i SD.

Iøvrigt synes jeg det er fedt at de to klubber bruger hinanden. I artiklen står der også

"I forbindelse med Right to Dreams engagement i FCN’s kommende søsterklub i San Diego og MLS er scouting-grundlaget blevet styrket og udvidet til nye markeder."

På netop scouting området er det helt oplagt at klubber bruger hinanden. FCN får adgang til det amerikanske marked og SD får adgang til det skandinaviske marked. Der er meget at hente i det vel og mærket uden at forøge omkostningerne væsentligt.

Sidst men ikke mindst så bliver Morten Karlsen nævnt. Jeg tænker også at han kan komme til at spille en rolle i enten SD eller måske FCN som en slags scout i USA. Han er netop træner i Orange County SC hvor Ilovski kommer fra.

En lidt spøjs handel men jeg er ikke bekymret når jeg ser det i forhold til SD.

Præsentation og længere artikel med Iloski fra The Athletic: https://theathletic.com/4856490/2023/09/12/milan-iloski-orange-county-usl/

3) Han kommer fra San Diego??

@Caps

Ja han er vokset op i San Diego og har spillet fodbold siden han var 4 år. Han har både spillet indendørs fodbold med San Diego Sockers og så gik han på San Diego Surf akademi som er udendørs fodbold.

For mig er det egentlig nemt at lægge puslebrikkerne sammen. Jeres fremtidige søsterklub i San Diego vil gerne have en ægte San Diego mand på holdkortet.

Som andre er inde på. @O.O fortalte at Jan Laursen mente at truppen var for stor til fan forum.
Og Thorup og co har ikke kommenteret forventningsgrundlaget som de normalt gør.