Snak

Modstandere, vejret, europæiske kamp der trækker fra superligakampe, spillet på banen, billetpris, tidspunktet og mange andre faktorer har indflydelse.
Jeg kan blot konstatere at der er god stemning på stadion og har været det længe.

Kommer der en nedgang igen på et tidspunkt? Ja, det gør der altid. So What?

Statistik er en sjov disciplin. Skal man have et statistisk signifikant billede kan det selvfølgelig være interessant, at sammenligne med hvor mange der var til hver enkelt kamp mod hver enkelt modstandere og holde det op mod et tilsvarende billede fra sidste. Det bør man så også holde op mod den tilsvarende generelle tilbage-/fremgang i ligaen.

Kampen mod Hvidovre er i øvrigt en mandagskamp. FCN har altid et meget lavere antal tilskuere til mandagskampe, hvorfor kampen med sikkerhed vil trække ned i gennemsnittet. Man kunne jo så også tage antallet af mandagskampe i forhold til sidste år med i sin statistisk signifikante beregning.

Man kunne også bare bemærke, at der aldrig før i FCN har været et så højt gennemsnit i en sæson og så glæde sig over det...

Med FCN´s nuværende spil, det store salg af sæsonkort, en øget interesse pga. europæiske kampe, den bedre stemning på stadion, et ret vildt transfervindue med nye interessante profiler er mit bud i øvrigt, at tilskuersnittet kommer endnu højere op.

Kommer der en nedgang igen på et tidspunkt? Ja, det gør der altid. So What?

Jeg kunne da godt håbe, at der ikke kommer nedgang igen på et tidspunkt men, at man ender på et væsentligt højere tilskuersnit. Man kan jo f.eks. drage en parallel til FCM der også ligger i et område med lille fodboldinteresse men hvor man har fået hævet tilskuersnittet med 2-3.000 over en 4-5 år pga. bedre resultater og spil.

FCN´s transfervindue
Bedre sent end aldrig, men den årlige behandling af FCN´s transfervindue fra min side.

Tipsbladet har primo september opgjort flg. spillerbudgetter i Superligaen:
FCK: 220 mio.
FCM 155 mio.
BIF: 110 mio.
FCN 80 mio.
AGF 70 mio
OB 55 mio.
RFC 30 mio.
SIF 30 mio.
VFF: 29 mio.
LYN: 25 mio.
VB 25 mio.
HIF: 10 mio.

Tipsbladet opgør spillerbudget som løn + afskrivning på transfers + bonusser til spillere og trænere i Superligatruppen (der medtages ikke udgifter til f.eks. fysioterapeuter, analytikere etc.). Tipsbladet har hidtil været den mest troværdige kilde til spillerbudgetter. Metoden det opgøres på er udarbejdet i samarbejde med en sportsøkonom og et revisionsselskab med speciale i sportsøkonomi. Såfremt Tipsbladet begår fejl, går de altid tilbage og retter dem. Eftersom spillerbudgetterne i høj grad bygger på kilder der ikke står frem, er der en vis fejlmargin i dem men, altså det bedste bud på spillerbudgetter. Man kan så diskutere om det giver et mere retvisende billede, at se på samlede personaleudgifter (hvilket Steen Houman gør), de totale budgetter etc.

Jeg blev lidt bekymret for spillerbudgetterne i år, da Tipsbladet oplyste at man for FCN’s vedkommende var begyndt at indregne en del af udgifterne til akademiet i Ghana. Jeg har dog for nylig fået bekræftet at dette svarer til den betaling som FCN yder RTD Ghana pr. spiller (ca. 1,2 mio. pr. spiller + noget bonusværk for spillede kampe o.l. Herudover indgår også en videresalgsklausul som dog ikke indgår i spillerbudgettet).

Jeg har desuden foretaget min egen beregning, at FCN’s spillerbudget og er kommet frem til nøjagtig samme udregning som Tipsbladet, så det ser ud til, at det holder vand. Mine egne beregninger må dog betegnes som et ”kvalificeret gæt” – men giver altså samme resultat som Tipsbladet, om end mellemregningerne er lidt forskellelige.

Mine beregninger af hvor meget de enkelte spillere belaster spillerbudgettet pr. år ser således ud:

Ingvartsen: 20 mio. (pris 22 mio., løn pr. år 9 mio., 2-årig kontrakt)
Hey: 5 mio. (pris 10 mio., løn pr. år 1,2 mio, 4-årig kontrakt)
Sjelle: 4 mio. (et-årig lejekontrakt 4 mio)
Tverskov 2,4 mio (fri transfer, løn 2,4 mio).
Rocco: 2 mio (pris 5 mio., løn pr. år 1,2 mio., 5-årig kontrakt)
Eriksson: 2,2 mio. (pris 2 mio., løn 1,5 mio., 3-årig kontrakt)
Christian Rasmussen: 1 mio. (leje 1 mio)

Herudover er der oprykket et par akademispillere og også forsvundet et par stykker, hvilket går nogenlunde lige op. Eneste spillere med lidt større lønninger der er forsvundet, er Jaxe og Walta der formentlig hver fik ca. 600.000 i løn årligt som skal trækkes fra det samlede lønbudget.

Samlet set er lønbudgettet altså steget med ca. kr. 35 mio. Sidste år var det 45 mio. ifølge Tipsbladet, så i alt et lønbudget på kr. 80 mio. når man lægger stigningen oven i sidste års lønbudget. Tipsbladet har beregnet det til nøjagtig samme beløb, så det er højst sandsynligt ikke helt skævt - hvilket jeg så formoder, at man også kan sige om Tipsbladets tal, hvis mine beregninger er korrekte. Går man ned i detaljen og støver Tipsbladets arkiv igennem, vil man kunne se at Tipsbladet for de enkelte spiller har lidt andre tal end jeg beregner men, det samlede resultat giver altså det samme.

Konklusion
Konklusionen må være, at FCN aldrig nogensinde tidligere har investeret så meget i et transfervindue som nu. Det er en massiv opjustering der er foregået over de sidste to år. Ser man på spillerbudgettet år for år, ser det således ud:

17/18: 27 mio., 18/19: 30 mio., 19/20: 34 mio., 20/21: 35 mio., 21/22: 37 mio., 22/23: 45 mio, 23/24: 80 mio.

Det dyrere spillerbudget er så prisen for FCN’s justering af strategien som med Tom Vernons ord oprindeligt hed, at man ”ultimativt ville vinde mesterskabet med et 100% egenudviklet hold” til, at man i stedet ser ”den ideelle trup” som 75% egenudviklet (inkl. RTD) og med ca. 5 spilllere ”+30 efter en international karriere/spillere der vender hjem for en kort bemærkning for at få skudt karrieren i gang igen”.

Så er det værd at bemærke, at FCN´s tilgang er økonomisk bæredygtig. Man har ikke foretaget opjusteringen af budgetter før man rent faktisk havde tjent pengene og opbygget en pengetank der kunne finansiere det. Fremadrettet budgetterer man formentlig med hyppige gruppespil, hvor eksempelvis deltagelse i ECL giver en minimumsindtægt på kr. 45 mio., hvilket vil finansiere udvidelsen af spillerbudgettet.

Deltagelsen i gruppespillet vil formentlig også betyde, at man kan holde ½-1 år længere på talenterne (som man pt. ser det med f.eks. Frese, Villadsen, Nagalo) og medføre højere priser når disse også har bevist sig i Europa. Alt andet lige vil den europæiske deltagelse også medføre flere sponsorindtægter, flere tilskuerindtægter, højere merchandiseindtægter etc.

Lige nu er det lidt svært at få armene ned. Det er da også værd at bemærke, at FCN´s øjeblikkelige succes sker med væsentlig lavere budgetter og investeringer end f.eks. FCM og BIF.

FCN er stadig meget afhængig af spillersalg men, det er værd at bemærke sig Jan L´s ord fra fanforum: "Det er en gamechanger, at man nu kan købe for man sælger". Økonomien er altså pt. så stærk, at man kan foretage spillerinvesteringer før man sælger. FCN har bevist, at man har et løbende talentflow og kan basere sin forretning på spillersalg.

Jeg skal i øvrigt lægge en disclaimer ind i ovenstående, idet jeg ikke har adgang til nøjagtige tal fra FCN men i høj grad baserer analysen på "kvalificerede gæt" samt hvad jeg har kunnet opsamle af udtalelser gennem pressesøgninger o.l. Alt i alt, er ovenstående altså blot fanobservationer og bør tages med det forbehold. Det er usandsynligt, at jeg ikke har nogle fejlantagelser på f.eks. enkelte spilleres løn o.l.

Spørgsmålet er om vi ser en løbende tilnærmelse af budget mod de store som vi har set i år.

Økonomi vinder som regel i længden og hvis vi skal have den fulde værdi tilvækst af at beholde vores talenter, skal vi i Europa.

Derfor ser jeg ikke den økonomiske 4. plads som holdbar.

Jeg ser derfor at vi gradvis øger budgettet op til at være minimum 2/3 af FCK. Investeringerne skal være i faciliteter, talenter fra en endnu større hylde og hjemtagelse af selv de bedste af vores gamle spillere.

Udfordringen bliver at sikre, at de der bliver tabt, bliver taget ordentligt om og videreplaceret hvor de får optimal glæde af deres talent.

Det må være noget vi af alle skal fokusere på i takt med, at vi får flere og flere akademier og dermed spillere der er gode, men ikke gode nok til førsteholdet. Ellers bliver vi på sigt en dårlig historie.

@Kampånden

Når du ser på spillerbudgettet skal man medtage, at f.eks. FCK jo køber spillere for helt andre summer end FCN og betaler helt andre lønninger. FCK kan jo eksempelvis godt bruge 100 mio. DKK på spillerindkøb på en sæson og betaler jo også lønninger op imod 15 mio. årligt til enkelte spillere. Det har jeg svært ved nogensinde komme til at ske i FCN - og deraf et væsentligt lavere spillerbudget.

FCN´s model har den fordel, at man i langt højere grad selv uddanner spillerne som i de første år har lønninger på omkring 25.000 pr. måned.

Jeg ser derfor ikke en nødvendighed af, at forhøje spillerbudgettet så meget. I stedet formoder jeg, at flere penge vil blive kanaliseret til talentudviklingen - ikke til lønninger, men faciliteter og stab.

Skulle man gå FCK-vejen, ville der i øvrigt heller ikke blive plads til lige så mange talenter som nu.

Jeg tror at den nuværende strategi er den rigtige vej frem. Der vi selvfølgelig ske justeringer af lønninger som følge af generel udvikling i markedet. Jeg tror dog ikke, at planen er at øge det nuværende lønbudget og ser heller ikke nødvendigheden af det. Med den nuværende strategi og lønbudget bør FCN kunne være en udfordrer i mesterskabet og rimelig sikker medaljetager, samt deltage i ECL gruppespil i f.eks. 3 ud af 5 sæsoner.

Så er der selvfølgelig forhold som, at man risikerer at de tre dyreste og bærende spillere bliver skadet på samme tid, bolden er rund o.l. men alt andet lige ligner dette for mig en bæredygtig strategi ud fra et bæredygtigt budget.

Og så kan jeg kun være enig med dig i, at der skal tages hånd om de spillere der ikke slår igennem. Jan L har tidligere været inde på dette med sine udtalelser om, at man skal blive bedre til at leje ud og sikre en bedre pakke omkring dette.

Økonomi er jo læren om knappe ressourcer og her forsøger FCN velsagtens ud fra et mindre input at opnå et højere output gennem den strategi man har valgt. Det er så spændende om se om man med begrænsede ressourcer kan opnå et lignende output som andre med større ressourcer.

Tak for den grundige og gode gennemgang, Jenner.

Et enkelt spørgsmål presser sig på:

Når Jan L udtaler, at FCN nu er i stand til at købe før man sælger, er det så et øjebliksbillede eller er det noget, FCN har mulighed for at kunne gøre de kommende 3 år eksempelvis?
Jeg forestiller mig ikke at økonomien er så polstret at det er en permanent tilstand?

@Afløseren

Når Jan L udtaler, at FCN nu er i stand til at købe før man sælger, er det så et øjebliksbillede eller er det noget, FCN har mulighed for at kunne gøre de kommende 3 år eksempelvis?
Jeg forestiller mig ikke at økonomien er så polstret at det er en permanent tilstand?

Man har jo ikke så mange penge liggende at man eksempelvis kan klare sig uden spillersalg i 3 år el. lign.

Jeg er overbevist om, at man har en sjat liggende på kistebunden kombineret med, at man er så sikker på talent-piplinen at man siger, at får man ikke solgt dem i dette vindue bliver de solgt i næste og, på den baggrund tør gå ud og have truppen på plads i starten af vinduet og dermed ikke behøver vente til i slutningen at vinduet når man er sikker på at have solgt. Man har tidligere ikke kunnet planlægge før salgene var sket. Det kan man nu og i princippet have truppen på plads når man møder ind til optakten. Det er game-changing.

Klasse indlæg, @jenner!

I øvrigt meget enig i, at der synes at være substans i vores måde at gøre tingene, hvilket gør at nuværende momentum efter alt at dømme ikke bør være en enlig svale.

Man så lidt det samme for FCM for 10 år siden og efter 6-7 år begyndte kurven at knække for dem og performance stagnerede/gik ned.

Spørgsmålet er, hvornår det samme sker for os. Indtil da, er det vidt bare om at nyde den (meget) længe ventet fremgang!

Intet varer evigt og vel heller ikke FCN´s fremgang. Om kurven knækket for FCN afhænger vel helt overordnet om 2 ting:

1) pipelinen og kvaliteten af de talenter, der kommer igennem skal fortsat være tårnhøjt

2) FCN skal fortsætte med at kunne sælge spillere for to og trecifrede millionbeløb med jævne mellemrum

Indtil videre går det jo meget godt med ovenstående, så lad os nyde det mens vi kan.

Det går jo rigtig fint ja og jeg tror ikke vi ser en stagnation foreløbig.
Vi har et akademi i Egypten, hvor talenterne snart kommer og då er der Hillerød projektet. Jeg tror stadig på flere af de helt store talenter. Kunne man få 2-3 Nuamah/Osman/Kudus/Kamaldeen om året, så ser det ganske fornuftigt ud.
Det vil betyde at vi hele tiden har en lille håndfuld supertalenter.