Dette er måske ikke helt relateret til FCN, og så dog alligevel.
Hvad har I gjort jer, af tanker mht Hjulmand og landsholdet? Jeg har selv længe været positiv omkring landsholdet, og har haft en fornemmelse af, at kritikken af landsholdet generelt, og Hjulmand i særdeleshed, mest er kommet fra personer, som aldrig helt har været tilfreds med valget af Hjulmand.
Jeg har trukket lidt på smilebåndet, af argumenter som "levede højt på Hareides forarbejde", "EM var en foræring til Hjulmand", "Eriksens uheld skabte en naturlig formkurve" etc. Jeg har også forsvaret Hjulmand længe, i de debatter hvor det ikke bare var haters der rantede.
Men nu er jeg oprigtig selv kommet i tvivl. Er han den rette? Er han for en-dimensionel? Er der ingen plan B? Har han for svært ved at skifte de erfarne spillere ud, og indsluse nye? Har han tabt omklædnings rummet? For helt ærligt, så spiller de sgu ikke godt, og har ikke gjort det i lidt over 1 år. Jeg har sgu ondt af de medrejsende fans, som må være vildt skuffet, og udebane statistikken er langt fra prangende.
Har I selv ændret kurs, eller tror I stadig på projekt Hjulmand? Jeg vil ikke skrive disse spørgsmål i andre tråde, da jeg søger intelligente og indsigtsfulde Hjulmand svar og ikke gider mere hate.
Har fulgt FCN gennem Japansk svanedød, slagsmål om pokersnyd, Stokholms blodbad og Nordstrands Saxemirakel og jeg er stadig fan.