@nandeyanen
Ja, det er god nok. Det var LA Galaxys 2. hold som FCN mødte. Til gengæld stillede FCN så også op med reserveholdet og spillede dagen efter med 1. holdet med LAFC´s 1. hold.
Som det fremgår af artiklen fra sn.dk som jeg har linket til, har FCN også været utilfreds med kvaliteten af modtand i optakten - herunder LA Galaxy, så der har formentlig været noget miskommunikation mellem LA Galaxy og FCN, hvor FCN har haft formodet, at det var et hold af højere kvalitet man skulle møde.
Klippet fra SN.dk:
Hoff Thorup erkender også, at de to første træningskamp – 5-0 over Club Tijuana Xoloitzcuintles de Caliente og 5-1 over LA Galaxy – ikke var på helt højt nok niveau, men var mere tilfreds med den sidste – en 3-1 sejr over LAFC.
– Modstanderne i USA var lidt atypiske, hvilket var sjovt og lærerigt at møde. Og den sidste modstand mod LAFC var ikke blød. De vandt deres turnering for to år siden og var i finalen sidste år. Så der skal man være lidt snobbet for at kalde det for en vag modstander, siger han.
– Det var klart den bedste kamp med høj intensitet. Der var de andre to af lavere kvalitet. På den måde sluttede vi med den bedste kamp derovre.
Men altså den sidste modstander - LAFC - er blevet nr. 1 & 2 de to sidste år og, går man ud fra at MLS er nogenlunde på niveau med Superligaen svarer det vel til at møde et hold fra toppen af Superligaen.
Men som jeg selv har skrevet øverst på denne siden, forekommer det ikke optimalt med modstanden her i optakten. Eneste "undskyldning" jeg umiddelbart kan finde er, at FCN måske primært har ønsket at fokusere på eget spil og foretage nogle taktiske ændringer heri, hvorfor modstanderholdet ikke har været lige så vigtigt - skrevet med ja-hatten på. Men altså vi aner det jo ikke. FCN har ikke streamet nogle kampe. Kampene i USA har været lukket for offentligheden. Så muligvis har man ønsket i hemmelighed at prøve nogle nye ting af.