FCN´s spillerbudgetTipsbladet offentliggjorde for et par dage siden en oversigt over samtlige spillerbudgetter i Superligaen:
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/millionaer-fest-se-superligaens-spillerbudgetter?fbclid=IwAR2yMyrsRjNf9WoXXlHAIoRhw31_7zxQ9lfrktvTzFcguTYLFUpCVqSoJAEHerunder også mere detaljeret for FCN:
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/ligaens-talentfabrik-koeber-om-kap-med-bif-og-fcmHvis man skal forstå hvordan en spillerbudget fungerer, så forklarer bold.dk det således:
Når man skal forstå et spillerbudget, spiller mange faktorer ind i det samlede regnestykke.
For det handler både om det transferbeløb, som en købende klub betaler for en spiller, men også om lønudgiften samt ikke mindst afskrivninger over kontraktperioden. Og så kan der både være sign-on eller sign-off beløb til spilleren.
Sign-on er et beløb, spilleren belønnes med ved kontraktunderskrivelse. Sign-off er en belønning til spilleren, hvis han fuldfører den indgåede aftale.
Med i et spillerbudget er også goder til spillere og trænere såsom fri bil, bolig eller præstationsrelaterede bonusser.
Løndelen fylder oftest klart mest i det samlede regnskab, fordi en given transfer afskrives over hele kontraktperioden.
Lad os tage et eksempel: FC København købte i sommeren 2022 Andreas Cornelius for 45 mio. kr. på en femårig aftale. Han får en årsløn på 12 mio. kr.
Det vil mere præcist sige, at han årligt påvirker regnskabet med 12 mio. kr. plus ni mio. kr., som er det beløb, FCK årligt afskriver i den femårige kontraktperiode. Det betyder, at Cornelius påvirker regnskabet med 21 mio. kr. årligt, hvilket faktisk er det samme som Lyngbys samlede Superliga-budget.
I oversigten over de bedst betalte spillere i Superligaen indgår lejede spillere ikke i regnskabet.
Det gør de ikke, fordi en lejet spiller modtager sin normale løn i den klub, som ejer ham.
Den klub, der har lejet spilleren, betaler et aftalt beløb til klubben, der har spilleren på kontrakt.
Det behøver ikke altid at være hele løndelen, der er dækket ind på den front. I mange tilfælde har den klub, som ejer spilleren, en interesse i, at spilleren får mulighed for at vise sig frem, så hans samlede værdi ikke falder.
Lad os tage et eksempel: Nathan Trott, der på andet år er lejet af Vejle i West Ham.
Vejle kan under ingen omstændigheder betale lønnen til en lejet spiller fra en Premier League-klub.
Vejle betaler 80.000 kr. om måneden til West Ham for at leje målmanden. Trotts løn i West Ham er væsentligt højere. Derfor får han også udbetalt den løn, han har aftalt med West Ham, da han indgik sin kontrakt.
Han har intet at gøre med det mellemværende, der er mellem Vejle og West Ham.
Nathan Trott har en aftale med West Ham, der står til udløb i sommeren 2024. Men klubben har en option for yderligere to års forlængelse, som skal besluttes inden for de kommende måneder.
FCN´s spillerbudgetSer man på FCN´s spillerbudget over tid har jeg taget lidt punktnedslag i historien.
Før mesterskabet i 11/12 lå det på 19 mio. Herefter steg det i nogle år til 42 mio. Fra 16/17 og frem til 21 lå det på 30-35 mio og blev så skruet op til 45 mio. i 22. Herefter er det steget kraftigt - særligt sidste år, hvor man investerede tungt i transfervinduet og det ligger nu på 80 mio, hvilket er det 4. højeste i Superligaen. Dette som følge af den justerede strategi hvor man har tilføjet flere erfarne spiller til truppen - f.eks. Ingvartsen, Tverskov etc. og i højere grad har betalt transfers.
FCK: 230
FCM: 160
BIF: 120
FCN: 80
AGF: 75
OB: 60
VFF: 32
SIF: 30
RFC: 29
LYN: 25
VB: 25
HIF: 10
Ser man på sportslitteraturen er der nogenlunde enighed om, at de sportslige resultater for ca. 70% vedkommende kan tilskrives økonomien. Der er dog en del forbehold i denne forbindelse, idet man skal erindre "det aftagende udbyttes lov" som siger at man ikke får 100% forøget kvalitet ved 100% øget budget men, at output aftager delvist med stigningen. Derudover er det forhold som f.eks. antal kampe man spiller. FCN har eksempelvis i år spillet 34 kampe hvor de hold der kun har spillet superliga, kunhar spillet 17 kampe. Den øgede belastning ved antal kampe forringer således også output.
Derudover går det høje antal kampe udover udviklingen af unge spillere, idet man ikke kan have samme træningsintensitet i dagligdagen med et dobbelt så hårdt program.
FCN´s spillerbudget er i forhold til i sommer uændret til trods for afgang af Diomande og AJ. Dette skyldes, at der var tale om ikke særligt løntunge spillere der ikke var betalt transfers for. Til gengæld er Iloski kommet til, til en pris på ca. 1,5 mio og formentlig en lidt højere løn - hvorfor det udligner sig.
Mit bud er, at FCN´s spillerbudget har stabiliseret sig på omkring 80-85 mio. og, at FCN finder det realistisk at gå efter top-3 og europæisk fodbold med dette budget.
Årsagen til, at FCN kan have et lavere budget end de tre største klubber skyldes, at langt de fleste spillere kommer transferfrit fra eget akademi og udstyres med standard ungdomskontrakter til i omegnen af 25.000 pr. måned. Ved forlængelse forhøjes lønnen til ca. 60.000 pr. måned, hvilket eksempelvis var ca. den løn som Diomande el. Kofod løb rundt til. Der må dog forventes en højere udgift til forlængede kontrakter i fremtiden pga. heftigt stigende lønninger i fodbold generelt.
FCN har så højere udgifter til akadmier end resten af Superligaen men FCK ligger på samme niveau mens FCM og BIF ligger lige efter. Udgiften til akademiet i Ghana påvirker ikke FCN´s regnskaber da man i stedet betaler en kompensation pr. spiller der rammer Superligaen, svarende til en transfer - ganske vist overordentlig billigt.