Snak

@FCN

Det er surt med Larsen. På den anden side måske også lidt ventet - men stadig surt.

Tja tjo...man frigør jo sådan set en plads til en anden spiller som har omtrent samme niveau men et større udviklings- og videresalgspotentiale. Derudover slipper man en løntung spiller hvilket betyder at man kan bruge resourcerne et andet sted.
Det man reelt mister ved Larsen er værdifuld erfaring og dertil efterlader det os med en lidt tvivlsom situation omkring niveauet på vores reservekeepere.
Jeg tror det er fint nok med et skifte nu. Både for Larsen og for FCN.

Kan se at der går en del rygter på Simon Tibbling til FCN - Noget I har hørt om?

Sidste sommer skulle Brøndby have modtaget et bud på 8 mil.
Umiddelbart ser det ud til, at Simon Tibbling lejeren håber på et skifte til FCN.

Hvis der er hold i rygterne og dette lykkedes plus man henter Adu hjem, så er vi ved at være der, hvor vi kan gøre os gældende i toppen næste år, selvom vi sælger kudus og Damsgaard.

@Nandeyanen

Det bliver et pænt nej tak til Thomsen herfra. Vi foretrækker at vores spillere kan se ud af begge øjne.. :-)

@Julio
Kommer der et bud i det niveau på Tofod er det naturligvis interessant. Alt er jo til salg i vores butik - til den rette pris. Den Vandrende Pind og Rygaard er ikke en konstellation jeg har tilid til kan løfte opgaven centralt. Tochi er stadig kun 17 og mangler meget før han er superligaklar. I kampen mod AGF kæmpede han både med beslutningerne og teknikken. Jeg tror man passer på og venter lidt.

Kunne vi få Adu hjem ville det jo være en ønskesigning. Han er 29 og har stadig gode år tilbage i sig og kunne agere rollemodel for de unge ghanesere. Hentes han ind, er salget af Tofod garanteret.

Tibbling til holdet tør jeg ikke drømme om. Han er en drøm af en spiller, forstår ikke at Niels F ikke kan få mere ud af ham. Under Zorniger var han blandt de bedste i rækken.

Kan se at der går en del rygter på Simon Tibbling til FCN - Noget I har hørt om?

Det er et rygte der er bragt frem i BT´s transferpodcast om, at han var tæt på at skrifte til FCN sidste år. Der KAN godt være noget hold i det sidste år - og så alligevel ikke. Der var en chance for at Kudus var på vej væk sidste år. Han ville umiddelbart ikke forlænge kontrakten sidste år og FCN accepterede derfor et bud fra Everton. Imidlertid ville Everton leje ham ud til en hollandsk klub, hvilket han ikke var interesseret i, og han forlængede derfor kontrakten. Desuden var Rygaard utilfreds med spilletiden og AGF luftede interesse for ham. Såfremt man havde mistet både Rygaard og Kudus kunne det godt ligne at man kunne være interesseret i Tibbling der ville være en spiller der ville passe godt ind på midtbanen. Imod taler, at han sidste sommer var vurderet til 2,5 mio. Euro og det ville være 2,5 x transferrekorden i FCN og, at han i BIF får en løn på over 200.000 og nok ikke var interesseret i en lønnedgang.

Tibbling har nu 1 år mindre tilbage på sin kontrakt og har ikke spillet i stort set et år. Mister vi både Kudus og Kofoed i kombination med at prisen på Tibbling er faldet væsentligt og, han er villig til at at sluge en lønnedgang på 50% kunne han selvfølgelig godt være interessant. Tibbling er i dag vurderet til 1,6 mio. Euro, hvilket stadig ville være 60% over den hidtidige transferrekord. Umiddelbart har vi dog stadig Jaxe, Abu, Antman, Diomande, Tochi til at spille pladsen, samt hvad der måtte komme fra U-19/RTD.

Hvad angår Tochi har jeg en højere mening om ham i forhold til de fleste herinde. Han regnes som det måske største talent der er kommet igennem FCN´s akademi. Han er - Meiner Meinung Nach - på niveau med Kudus og regnes som værende mindst lige så god som Rasmussen der blev solgt til Ajax for + 3 mio. Euro for et års tid siden. Jeg ser problemerne omkring ham på superligaholdet, mere som at spillerne omkring ham ikke er vant til at spille så hurtigt som ham og ikke forstår hvor hurtigt han egentlig kan spille. Altså skal han blot spilles ind på holdet. Trods min erklærede beundring og kærlighed til Adu, så jeg heller Tochi på holdet - hvilket siger ikke så lidt.

Om Kofoed:

Han er og vil også i næste sæson blive en vigtig spiller for holdet men det er klart at hvis vi får et godt bud på ham dvs. 40+ mio så tror jeg at man slår til.

Tipsbladet har vurderet spillerpriser før og efter Corona og skriver om prisen på Kofoed: Gammel pris: 25-50 - Ny pris: 15-30. Jeg tror på den baggrund ikke, at der kommer et bud på +40 mio. for Kofoed.

Revisionsfirmaet KMPG har forleden været ude med en større rapport om værdifastsætning af klubber i de 5 store ligaer og her er værdien post-corona gennemsnitlig sat 25% lavere end pre-corona. Man må formode, at priserne på spillere alt-andet-lige er faldet mere end dette da klubberne er presset på deres likviditet.

så er der en ret spændende type i Hektor Højbjerre-Thomsen som for mig hidtil har været ukendt men som ser overordenlig spændende ud. Jeg tænker at han muligivs har turneret med det internationale akademi?

Det internationale akademi har ikke spillet kampe siden vinteroptakten da alt har været lukket ned pga. Corona. RTD-spilleres ophold i Farum har også været aflyst. Det internationale Akademi har dermed de facto været lukket siden vinter.

Dreamin er ude med en ny udsendelse der denne gang handler om økonomi.

Dreamin er et rigtig godt initiativ, men her er man altså ude på et sted hvor man har noget svært ved at bunde. Det er et emne der ligger lidt langt fra de øvrige panaldeltageres kompetencer - sagt med al respekt for en ellers fin udsendelsesrække.

Steen Houmann er gæst i udsendelsen. Steen Houmann er ikke økonom, men særdeles interesseret i økonomi i Superligaen og 1. division og har opstillet et særdeles interessant og brugbart sammenligningsgrundlag når det kommer til klubbernes økonomi. Svagheden ved Steen Houmanns sammenligning er, at han for at have det bedste sammenligningsgrundlag bliver nød til at simplificere regnskaberne og dermed bliver det til tider lidt rigeligt forenklet.

Eksempelvis skelner Steen Houmann ikke mellem spillerbudget og personaleomkostninger fordi det ikke er muligt at få et præcist tal for personaleomkostninger for alle klubber. Dermed anvender man det lidt mere upræcise begreb personaleomkostninger. Eksempelvis har FCN personaleomkostninger til Hotel FC Nordsjælland med i regnskaberne mens Lyngby f.eks. kun har de direkte ansatte omkring superligaholdet. Man kan derfor ikke direkte sammenligne personaleomkostninger klubberne imellem.

Steen Houmann har desuden en tendens til at forsøge at begrunde alt i økonomi og hvad der kan måles kvantitativt og dermed ikke tager andre kvalitative forhold med.

Der er et par ting fra podcasten jeg gerne vil starte med at skyde ned.

Der spekuleres i om FCN ikke kan have interesse i at føre overskud til Ghana. FCN fører IKKE overskud til Ghana, hvilket tydligt kan aflæses af regnskabet og ville være meget svært at skjule. FCN er meget åbne i regnskabet om at man betaler et beløb pr. spiller til RTD. Derudover kan man ud af regnskabet aflæse at der IKKE overføres penge til Ghana. Der kan godt være mindre forhold såsom at FCN måske betaler rejseomkostninger mellem de to destinationer og der måske kan være en enkelt ansat i Ghana der aflønnes i DK. Det var dog spørgsmål som man kunne stille direkte til FCN.

FCN beholder sit overskud i DK og betaler skat efter gældende regler heraf. Mit bud er, at FCN er den fodboldklub i DK der har betalt det næsthøjeste beløb i skat over de seneste 10 år.

Steen Houmann simplificering af forhold for at kunne sammenligne indeholder i tilfældet FCN også en svaghed. Når der bruges ca. 35 mio. årligt på at drive akademiet i Ghana, så er det jo penge der bruges med henblik på at styrke 1. holdet i FCN. Denne udgift fremgår ikke af regnskabet i DK og derfor tager Steen Houmann den ikke med i sin vurdering af hvor mange penge der bruges i de enkelt klubber. Det ville være mere retvisende at inddrage dette i FCN´s udgifter eftersom det alt andet lige er en investering i den sportslige præstation i FCN. Det passer dog ikke rigtig ind i Steen Houmanns sammenligningsgrundlag, hvorfor det ignoreres.

Steen Houmann tager heller ikke et forhold som at FCN´s spillere er yngre og mindre erfarne og dermed får mindre i løn med ind i sammenligningen. Her viser FCN jo at man godt kan få høj kvalitet med en mindre investering.

Her er altså nogle kvalitative forhold som ikke passer ind i Steen Houmanns kvantitative sammenligningsgrundlag og derfor ses der totalt bort fra dem, hvilket er en svaghed og giver et upræcist billede.

Dreamin slutter udsendelsen af med en meget fin pointe hvor de fra regnskabet fortæller at FCN sidste år betalte Farum Boldklub lidt over kr. 1 mio. Dette stammer fra de år hvor FCN spillerne officielt har spillet for Farum Boldklub og er en såkaldt træningskompensation. Dette til trods for, at FCN afholder alle udgifter omkring ungdomsholdene. En pointe Dreamin ikke får fortalt er, at FCN også betale kontingentet for alle de spillere der spiller på FCN ungdomshold i Farum Boldklub. Hvis man antager at der i alt findes 12 drenge- og pigehold med 16 spillere på hvert og FCN betaler kr. 2.000 årligt i kontingent giver dette en indtægt for Farum Boldklub på ca. 380.000 årligt oven i den mio. som FCN betaler i træningskompensation, uden at FB har nogle udgifter hertil. Der er altså en stor økonomisk gevinst for Farum Boldklub i samarbejdet med FCN.

Kom så AaB.
Kampen på søndag bliver så meget mere interessant

At Politiken har et horn i siden på FCN/RTD er vist de fleste bekendt. At Politiken heller ikke sætter sig ordentlig ind i tingene når det kommer til FCN/RTD er vist også de fleste bekendt.

Politiken fortsætter i dag i en artikel med overskriften: "Nogle opdrætter kvæg, andre opdrætter spillere". I artiklen sættes lighedstegn mellem opdrætning af kvæg og FCN´s uddannelse af fodboldspillere. Derudover konkluderer man, at det gøres af hensyn til engelske pengemænds ønske om overskud. Undervejs blander man Danmarks handel af slaver ind i billedet ligesom man stiller spørgsmålstegn ved om det ikke går ud over danske talenter. Et snævertsyn som jeg sjældent har set det i Politiken.

Hvad der tænkes og præsteres i Nordsjælland, er styret af et forretningsmæssigt hensyn. Ikke af ære og pokaler, men af omsætning og overskud.

Hvor nogle opdrætter kvæg og heste og andre sælger vandsenge, køleskabe, biler og kjoler, opdrætter FC Nordsjælland, der ejes af en engelsk investorgruppe, fodboldspillere - og sælger fodboldspillere.

Og tjener penge på det.

Fodbold er en forretningsmodel. Kloge folk har forstået, at man gennem dygtighed, kapital og planlægning kan opstøve talenter, bruge deres passion for fodbold, dygtiggøre dem, skrive kontrakter med dem - og omdanne dem til en handelsvare, der kan omsættes på markedet. Sådan.

FOR DE FLESTE SPILLERE gælder det, at de dog blot er med til at holde forretningen og udstillingsvinduet gående i den bedste række, hvor klubben er med til at konkurrere på spillets gammeldags sportslige betingelser.

Men så er der de få spillere, der yder det helt ekstraordinære, der gør dem interessante for mere købestærke klubber - og de millioner, der kommer ind i den forbindelse, betaler rigeligt investeringen i alle ´ de andre´ og sikrer investorerne det ønskede overskud. Hvis de gode spillere så også skaffer medaljer, er det en pyntelig sidegevinst.

I FC NORDSJÆLLAND har man en samarbejdspartner i Ghana i Vestafrika, der leverer talenter til landet i nord, og hvor man for nogle hundred år siden stod for tilfangetagelsen af de slaver, som driftige danske købmænd sejlede til sukkerplantagerne i Dansk Vestindien. Det tales og skrives der en del om for tiden, men det er en helt anden historie.

Ni ghanesiske spillere præger i dag FC Nordsjællands trup, og de leverer blændende underholdning. Man kan kun blive imponeret - også af talentspejderne.

Jeg siger blot: Tænk, hvis talentblikket var så skarpt, at det også øjnede flere end de danske spillere, der allerede er opdaget og solgt videre til bl. a. England, og som må gå rundt i FC Nordsjællands danske samarbejdsklubber, og som på sigt kunne komme til at styrke det danske landshold.

Der må være en Svend-Erik og en Hugo, som måske bliver overset. Eller er de danske velfærdstalenter ikke ærgerrige nok? Ikke lige så sultne og stræbsomme som Mohammed Kudus, der kom fra de engelske pengemænds fodboldskole i Ghana til Farum som 17-årig? Jeg ved det ikke. Men det gør forretningsmændene utvivlsomt.

Lad os starte med at tilbagevise et par påstande.

Der genereres ikke penge i organisationen der udbetales til engelsk pengemænd. Der er ikke trukket en eneste krone ud af FC Nordsjælland. Alt overskud i FCN geninvesteres i klubben.

RTD er ikke nogle engelske pengemænds fodboldskole i Ghana. RTD er en non-profit organisation der er anerkendt som en NGO. Alt overskud ved driften af RTD geninvesteres i organisationen. Politiken undlader så i øvrigt at fortælle at over ½ af spillerne studerer videre i USA på stipendier skaffet af RTD. Politiken glemmer også at fortælle at RTD er forkæmper for ligestilling i Afrika ved at drive det eneste pigeakademi på kontinentet og skaffe uddannelse og ligestilling til afrikanske kvinder. Politiken glemmer også at fortælle at RTD driver en af de bedste skoler i Ghana.

Herudover udviser Politiken en utrolig snævertsynethed ved at mene at udviklingen af fodboldspillere snarere burde komme danske spillere frem for afrikanske spillere (som man sidestillet med kvægopdræt) til gode.

Jeg undrer mig desuden over sætningen:

Hvad der tænkes og præsteres i Nordsjælland, er styret af et forretningsmæssigt hensyn. Ikke af ære og pokaler, men af omsætning og overskud.

Er der modstrid mellem de to forhold. Kan man ikke fokusere på begge ting? Bør man ikke sørge for at have orden i forretningen samtidig med de sportslige ambitioner? El. skal en klub helst have underskud? Er det forkert at arbejde mod et økonomisk overskud som geninvesteres i klubben?

Det tyder på, at der er nogle journalister hos Politiken der er frustrerede over at deres "afsløringer" om RTD/FCN ikke vakte den opsigt de havde forventet og i bitterhed fortsætter med at angribe RTD/FCN. Søger man på historien i Ghana vakte Politikens artikler da heller ingen opsigt, da man her godt ved hvordan tingene hænger sammen.

At det hæderkronede Politiken vil lægge spalter til et sådant lavpunkt af journalistik er mig en gåde.

Lige nu har FC Nordsjælland et lille overtal af Nordiske spillere i forhold til Afrikanske spillere.

Til sommer ryger Mikkel Damsgaard og Larsen.

Rygaard rygtes til AGF og Rasmussen rygtes også væk.

Det bliver interessant at se hvem de bliver erstattet af.

Personligt synes jeg det er kritisk hvis FC Nordsjælland ender med at have flere Afrikanske spillere end Nordiske efter denne sommer og jeg tror også godt selv de er opmærksomme på at det kan give negativ medieomtale fordi for den normale Dansker der ikke sætter sig ind i den mindste detalje kan det godt virke som om at FC Nordsjællands ejer ikke er interesseret i Danske værdier og traditioner men kun interesserer sig for sine personlige ambitioner.

For eksempel er FC Nordsjællands instagram profil mere og mere begyndt kun på at skrive i Engelsk når der er tale om det mandlige setup og det synes jeg er ret underligt.
Er det fordi man kan spare rigtig mange penge på løn ved at hyre en eller anden Ghanesisk mediemand der styrer de sociale medier??

Hvem er forfatter af disse artikler?
Måske værd at grave lidt frem på denne/disse og deres motiver?

Noget kunne tyde på at de selv arbejder for ussel mammon frem for at stræbe efter pokaler/Cavling prisen?
Hvordan er deres klub tilhørsforhold? Er deres negative vinkel drevet af misundelse?

Ufatteligt at et så stort medie som Politiken, ikke har mere kritisk sans og selvcensur.
Måske derfor at de forlængst er sorteret fra i min foretrukne læsebunke.