Rygtet går på at Aston Villa har budt 75 mio. for Victor Nelsson.
En gang imellem kunne jeg godt tænke mig, at FCN beholdt spillerne et års tid mere...
Jeg er med på, at FCN ikke ville få samme pris som FCK og, at Nelsson heller ikke ville have haft mulighed for at præstere internationalt, hvilket ville have på virket prisen. Men alligvel - det havde givet kassen at vente et års tid mere. Det samme med Damsgaard, A/S Olsen etc. Kudus kan jeg godt se skulle af sted - han var trods alt for god til ligaen og det ville have stoppet hans udvikling.
Det kunne dog være så fedt lige at holde lidt længere på spillerne. Mon ikke også det ville give bedre resultater i ligaen samt mulighed for europæiske kampe, flere tilskuere og, dermed kunne betale sig hjem i sig selv endda uden at tage den højere salgspris i betragtning?
Det er til tider en prøvelse af være FCN-fan...
EDITJeg glemte at tænke på, at FCN formentlig får 20% af mersalgsprisen ved salg af Nelsson. Dvs. ca. ekstra 10 mio oven i de 27 man oprindelig fik. Det får selvfølgelig regnestykket til at se lidt bedre ud, men alligevel ville det have været en bedre business case hvis man havde beholdt ham et ekstra år.
EDIT - EDITNår jeg nu tænker mig endnu bedre om, så var der nok heller ikke kommet et bud fra Aston Villa på 75 mio. såfremt han stadig havde spillet i FCN. Så prisen havde samlet set nok ikke været væsentligt over hvad man nu kan få ud af det. Dog havde man ikke haft behov for at signe Kian H til 7 mio og en monsterløn og alt andet lige tror jeg, at FCN ville have klaret sig bedre med Nelsson end med Kian H, som jeg ellers har stor respekt for.
EDIT - EDIT - EDITJeg er vild med "Hjortebjergs optakt" det er fodboldnørderi på både højt og dybt plan. Rigtig gode spørgsmål, vildt interessante svar og en indsigt som man bare ikke finder i andre klubber:
https://fcn.dk/2020/09/hjortebjergs-optakt-man-skal-ikke-male-fanden-paa-vaeggen/