Snak

Et par kommentarer til kampen i går.

Playmakerrolle
Vi mangler en playmakerrolle, En som kan sætte spillet op i angrebet, slå de afgørende afleveringer og bringe forsvaret i ubalance.
Vi har flere rigtig gode spillere, der individuelt kan udfordre på egen hånd, men der mangler et bindeled og en klassisk playmaker.

Angriber
Igen falder den måske lidt tilbage på en playmakerrolle. Men hvordan stiller vi med en angriber, hvilken type er det og hvordan bringes den person i spil? Rothmann var igen næsten usynlig og om det er positioneringen der fejler, eller de andre der ikke spiller ham hvor han er, kan jeg ikke gennemskue. Han er mere klassisk 9’er men sådan en har vi ikke spillet med længe.
Skal vi have en falsk og i så fald hvem? Der er megen usikkerhed helt i front og det er belevt for nemt at lukke vores fløje af. Centralt har vi svært ved at komme igennem.

Kofod
Det er muligt at Essien har taget kofod under sine vinger og guider ham i spillet, men mit indtryk er at han blomstrer når der er en markant lederskikkelse på banen der kan dirigere. Den type bliver han ikke og det er som om han har det svært når han skal tage ansvar. I kampen i går synes jeg han virker meget anonym. Det er en skam, for når han er god, så er han jo rigtig god.

Som jeg nævnte inden kampen, var denne sejr utrolig vigtig for at holde trit med top 6. En sejr ude mod Horsen vil bringe os i en gunstig position, men hold da op hvor er det tæt i toppen allerede. Der er mange hold der ser virkelig gode ud.
Baseret på kampen i går, så får vi det svært. Vores angrebsspil flyder ikke i øjeblikket. Om det er de andre hold der er blevet bedre til at læse os og modsvare det, ved jeg ikke, men vi bliver ikke blandt de mest scorende hold i år. Til gengæld så forsvaret godt ud i går og det kan måske være en god base at arbejde ud fra.

Fremragende med en sejr! Stor fornøjelse at se Amon tilbage på banen - Nu skal der bare bygges på så han kan klare nogle flere minutter.

Djorou var også nøglen til den store sikkerhed bagtil (Når nu Vindahl havde en mindre god dag) var det rart at den usikkerhed ikke satte sig i holdet. Blev helt nervøs da man skiftede Djourou ud, men Yttegård tog fint over og spiller en af sine gode kampe.

ifht. Rothmann synes jeg at kommentatorerne nævnte at Rygaard egentlig skulle have startet inde - Men blev småskadet til træning/opvarmning - Måske jeg hørte forkert.

Min tillid er definitivt og absolut brugt med Atanga nu. OK han brænder den chance der - Men at han ikke spiller på tværs til Rothmann der står helt blank frustrerer mig også. Det er som at se Ernest Asante, bare uden teknik og målfarlighed.

Også enig i at der er lidt solo-tendenser i vores afrikanse venner, især Diomande og Kamaldeen, hvor at sidst nævnte måske slipper bedre afsted med det i flere tilfælde. Men enig i at Dio skal blive på benene og spille sig selv og sine medspillere gode. der er han bedst.

Dejligt med en sejr! Sidder allerede og glæder mig til næste kamp imod Horsens hvor at jeg håber på at det bliver endnu en afklapsning til de gule som vi har for vane! Især i den forfatning de er i pt.

@Afløseren

Jeg var af den overbevisning at manden var over the hill og en nulbon - jeg er både blevet klogere og gladere, så fremover vil jeg holde mine fordømmelser for mig selv.

Der er jo spillere som peaker på et så højt niveau at de alligevel godt kan være topprofiler i superligaen selvom de måske har set bedre dage.
Men en rigtig god superligadebut af Djourou. At have en "lynafleder" som vinder alle luftdueller er rigtigt godt for FCN og selvom løsningen med Djourou er forholdsvis kortsigtet så køber det os lidt tid i forhold til indkørslen af Mesik og Maxwell.

@Julio

Det er selvfølgelig sandt, men jeg var af den (fejlagtige) overbevisning at han var for dårlig til ligaen. Meget kan selvfølgelig nå at ændre sig, og en enkelt god præstation skal ikke være udslagsgivende for at kalde ham en succes allerede, men det ser enormt lovende ud.

@Afløseren

Nej en kamp gør det bestemt ikke. Jeg skal indrømme at jeg overhovedet ikke havde kendskab til hans nuværende forfatning da jeg ikke har set ham i de mange klubber han har spillet i efter Arsenal.
Når FCN "signer" ham efter en uges besigtigelse så har han formentlig noget af byde på.
Han bliver spændende at følge :)

Hvem kunne være med til at stabilisere midtbanen i rollen som playmaker? Rygaard og Kofod er vel oplagte, synes virkelig Rygaards overblik mangler når han ikke er med for tiden. Hvem er ellers muligheder som den chanceskabende playmaker?

Jeg ved godt det ikke er "FCN stil" at have folk fremme i boksen heller, men det ville altså hjælpe vores kanter gevaldigt hvis 1-2 spillere turde gå i boksen noget oftere og hurtigere også.

Chanceskabende midtbanespiller er jo det Flemming P og Co. forsøger at arbejde Tofod henad mod. Rygaard er jo det tætteste vi kommer på en decideret assistmager / mellemrumsspiller. På sine bedste dage laver han chancer og afleveringer som få.

Til de centrale har vi:

Tofod
Jaxe
Francis
Dio
Rygaard
Tochi

Af ovennævnte ser jeg umiddelbart kun Rygaard og Tochi som deciderede playmaker typer. Dio kan muligvis blive det, men lige nu er han for ukomplet en spiller uden tydelige spidskompetencer (Han løb dog over 11km igår ved sin udskiftning i ´83, - imponerende)

Lidt reflektion over FlemmingPs nedtakt

"Det er ikke ligegyldigt hvem som scorer"
Da jeg læste "nedtakten" ovenpå Randers kampen bed jeg mærke i at FlemmingP udfordrer klicheen om at det skulle være ligegyldigt hvem som scorer. Det er noget trænere og spillere ynder at sige men det virker som en meget unuanceret holdning. Det synes jeg især man kan se i en klub som FCN hvor vi har rigtig mange unge spillere som prøver at finde deres ben i superligaen og i nogle tilfælde har brug for al den hjælp som de kan få.
Især for angriberne er mål vigtigt og lige pt. så kunne jeg godt tænke mig at Rothman fik scoret en pind som forhåbenligt kunne give ham et skud selvtillid i denne skrøbelige transitionsperiode som han og flere andre af spillerne gennemgår.

Modenhed i truppen
Jeg bed også mærke i at Flemming taler om at få mere "modenhed" i truppen i form af tålmodighed. Det skal forstås i den forstand at vi naturligvis skal prøve at skabe chancer men uden at åbne os for meget. Hvis det ikke lykkedes med at skabe de fornødne chancer så skal vi tage det ene point som ligger i at spille 0-0.
Jeg synes at man kan ane en mere "konservativ" tilgang til spillet som muligvis indikerer et skift hvor man førhen hellere ville spille 3-3 end 0-0.
Det kunne være interessant at høre lidt mere om denne forandring eller om der overhovedet er tale om en forandring.

"3-4-3"
Sidst men ikke mindst så er det muligvis første gang jeg har bemærket at FlemmingP bruger mærkaten "3-4-3" om vores formation. Det er den betegnelse de fleste folk bruger om vores formation når vi spiller med tre center-backer. FlemmingP har hidtil afholdt sig for at bruge denne betegnelse med argumentationen om at det handler mere om de positioner spillerne indtager end en forenklet betegnelse som bliver brugt om en overordnet formation.
FlemmingP har naturligvis ret i at det er en meget overfladisk kategorisering som muligvis tilmed er misvisende i sin logik men når lægmænd snakker fodbold så har det en praktisk værdi trods sine mangler.
redigeret: Rettelse, det var faktisk ikke Flemming som brugte formationsbetegnelsen men derimod skribenten. Tak til bruger "Jesper Nivå" som påpegede det :)


Link til Flemming Ps nedtakt -> https://fcn.dk/2020/10/flemming-p-dejligt-med-sent-maal-og-clean-sheet/?fbclid=IwAR0YdbJrsUSZ3JCkN3NrSSEeJ5h6ud3yJNrX7kdm8m8so1ZJW9zI39hgSGU

Det er ikke Flemming, der kalder formationen for 3-4-3. Det er kun skribenten. Sikkert fordi han gerne vil gøre det mere spiseligt for os læsere.

Som jeg læser det, kommenterer Flemming egentlig bare på, hvorfor de stillede op, som de gjorde. Altså en argumentation for tilvalget af tre center-backer og fravalget af tremands-midtbane

@Jesper Nivå

Det er ikke Flemming, der kalder formationen for 3-4-3. Det er kun skribenten. Sikkert fordi han gerne vil gøre det mere spiseligt for os læsere.

Ja. Det har du ret i. Intet nyt der :)