I øvrigt så er vores spillestil blevet for kompliceret, hvis andre trænere ikke kan overtage. Fordi hvis en anden træner ikke kan forstå vores spillestil, så er det altså også svært at få en 18 årig knægt til at forstå den.
De 18-årige knægte har jo så typisk haft 5-6 år til at lære det. Måske kan en anden træner godt forstå den, men derfra at udføre den er svært. Kian H havde utroligt svært ved det da han kom til klubben.
Hvis man vil læse om hvordan spillestilen er bygget op, så kan man i øvrigt gøre det her:
https://www.mediano.nu/oversigt/2016/11/10/fodboldstrategi-lren-om-the-modern-game-anno-2016I øvrigt er Ajax spillestil bygget op efter meget tæt på samme skabelon. Man har oven i købet særlige baner hvor felterne er markeret i forskellige farver så spillerne kan forstå skabelonen. Vil man have forklaret spillestilen kan man også lytte til denne podcast:
https://www.mediano.nu/oversigt/2019/2/19/her-er-den-taktiske-opskrift-p-fc-nordsjllands-spil?rq=flemming%20pedersen Og nej - Bo Henriksen vil nok aldrig forstå det. Men spillere og den samlede trænerstab gør. Det gør det dog også svært at få en træner ind udefra, med mindre man skal lave det hele om.
Problemet er bare, at når pulsen og adrenalinen pumper, så tager du som spiller ikke rationelle beslutninger
Nej, derfor skal spillestilen overindlæres så du gør det automatisk.
Der er derfor, at man skal have en naturlig leder, som viser dem vejen, og det mener jeg ikke, at vi har.
Altså den enkelte spiller skal ikke selv kunne træffe beslutninger, men overlade det til en anden der skal gøre det for dem? Det er en væsentlig del af FCN-spillernes værdi, at de netop selv er i stand til at træffe de rigtige beslutninger.
Jeg hørte på et tidspunkt i en podcast med Rygaard, at det er spillerne selv, som skal tage en række beslutninger i pausen om både spil- og presformationer. Der nævnte han, at han sommetider savnede en, der bare sagde, hvad de skulle fremfor, at de skulle lægge alle planerne selv.
Ja, det kan godt være kompliceret at skulle tænke selv - og det er da meget nemmere hvis der er en der gør det for en. Men hvem er bedst - en der er god til ikke at tænke men adlyde. El. en der kan træffe de rette beslutninger? En der kan tænke så han kan forstå hvad der skal gøres, el. en der kan gøre hvad en anden siger?
FCN er ikke en gymnasieklasse, hvor træneren/læreren skal høre, hvad alle mener, og give dem karakter efter, hvor kloge de er.
Nej, men som en del af holdets udvikling skal spillerne fra tid til anden selv komme op med løsninger på hvordan de som spillere mener de skal løse udfordringerne, det er en del af udviklingen af spilleren, holdet og klubben. "Karakteren" kommer først ved salgsprisen. Til tider bliver den enkelte spiller i øvrigt også konfronteret af spillere på samme position på de yngre hold der analyserer spillerens beslutninger og kritiserer spilleren. Det er en måde at udvikle de yngre spillere på og samtidig den etablerede spiller.
Der er store forventninger fra fans, sponsorater og andre interessenter om, at der bliver levererer fuldt ud.
Og fokuserer man kun på outputtet her og nu og ikke den langsigtede udvikling, så kommer vi ikke videre, men bliver lige som alle de andre klubber der ikke udvikler klubben langsigtet og derfor konstant må have kapitaludvideler, sugardaddys etc. Set over de seneste 10 år er FCN én ud af tre klubber der samlet set har givet overskud. FCN har valgt en forretningsmodel der fokuserer på at uddanne spillere der sælges hvilket skaber fortjenesten. Der gør pt. FCN til en af de eneste bæredygtige klubber i DK. Beholdt man spillerne i længere tid er jeg overbevist om, at man ville præsetere bedre. Det ville desværre bare spærre for det næste talent i rækken, så der ikke er en fremtidig indtægt. Jeg er ret så overbevist om at de spillere der pt. er i klubben "leverer fuldt ud". Ellers bliver de kasseret og pladsen overtaget af dem der ånder dem i nakken.