Snak

Der er andre der har linket til Superliga.dk´s portræt af FCN som optakt til sæsonen. Jeg vælger dog alligevel at copy+paste præsentationen af Kamaldeen, hvis nogle ikke skulle have set den:

FC Nordsjællands ghanesiske guldfugl Kamaldeen Sulemana har været holdets største oplevelse i denne sæson. Den eksplosive kantspiller har været direkte involveret i seks scoringer i 12 kampe og kan meget blive klubbens næste store salg. Sulemana er ekstremt hurtig og er den spiller i ligaen, der har registreret den højeste topfart i efteråret (35.2 km/timen). Han er samtidig en fantastisk dygtig dribler, hvilket gør ham utrolig svær at håndtere. Sulemana er med afstand den spiller i 3F Superliga, der har noteret sig for flest succesfulde driblinger (62) - mere end dobbelt så mange som nummer to på listen - Arbnor Mucolli fra Vejle Boldklub (29). Det svarer til et snit på 5.4 succesfulde driblinger pr. kamp, og man skal helt tilbage til sæsonen 2015-16 for at finde en spiller på samme niveau. Her imponerede Emre Mor stort med et gennemsnit på 5.9 succesfulde driblinger pr. kamp. Kigger man mod Europa er der ifølge OPTA faktisk kun to spillere, der har noteret sig for flere succesfulde driblinger pr. kamp end Sulemana. Neymar (PSG) og Adama Traoré (Wolverhampton).

EDIT
Kamaldeen nåede op på 35,4 i sidste sæson. Vi skal tilbage til sæsonen 17/18 før der har været en hurtigere topfart. Det var Asante med 35,7

I "resultatfodboldens" era er en teknisk stærk driblekonge altså også bare et savn - pissefedt at have sådan en herre på holdet og for fodboldens underholdningsværdi generelt.

Tipsbladet har en artikel om at selskabet der har købt sig ind i RTD Group, og dermed FCN, er placereret på Cayman islands: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fc-nordsjaelland-ejes-fra-berygtet-skattely-det-er-en-piratstat

Tipsbladet interviewer forskellige eksperter der er stærkt kritiske overfor Cayman Islands og det status som skattely. Der nævnes i den forbindelse tre metoder som FCN kan benytte til skatteunddragelse i fremtiden.

* Ved at betale udbytte (hvilket man så skriver alligevel ikke gælder for FCN, da FCN som not-for-dividend selskab ikke betaler udbytte).

* Transferpricing (dvs. den pris man afregner varer/tjenesteydelser til mellem de forskellige selskaber. her er en hyppigt forekommende finte, at man betaler overpris fra lande med høj selskabs til lande med lav selskabsskat). Altså f.eks. ved at FCN begyndte at betale overpriser for talenter fra Ghana. Dermed ville der føres overskud ud af DK, som der så ikke skulle betales skat af. Det har dog ikke noget at gøre med Cayman Islands da der ikke er nogen selskaber i RTD Group der kan føre pengene videre til Cayman Islands da de alle er not-for-dividend selskaber. Rent teoretisk kunne FCN dog godt begynde at købe f.eks. konsulentydelser fra MAN Sport på Cayman Islands til overpris og på den måde undgå at have overskud og dermed lade være med at betale skat i DK. Det ville dog formentlig give problemer med at få en revisor til at godkende regnskabet. Jeg tror desuden at rigtige mange medier ville granske FCN´s regnskaber for at se om det skete og den badwill der ville medføre ville være mere skadelig end gevinsten.

Ved et salg i fremtiden (Her kunne den merpris som Mansour Group evt. kunne få føres til Cayman Islands og dermed undgå at blive beskattet). Det er korrekt at dette vil kunne forekomme. Hvilket så ikke er ensbetydende med at det rent faktisk vil ske.

Kilderne i artiklen understreger, at de ikke kender strukturen i de nye ejerforhold i detaljer, men at det er selve modellen som de kritiserer.

Tipsbladet skriver desuden at Mansour Group har været nævnt i to tilfælde i Panama Papers i to forskellige firmaer. Tipsbladet oplyser at Panama Papers handler om kendte, kriminelle (Hvad Tipsbladet ikke oplyser er at der også var 6 danskere nævnt - herunder Marc Rieper og Brian Steen Nielsen) o.l. der etablerede selskaber i skattely. Tipsbladet oplyser ikke nærmere herom. Jeg har kun kendskab til det ene eksempel hvor en af ejerne i Mansour Group havde investeret i et selskab der investerede i Egypten. På et tidspunkt investerede Sadats søn også i dette selskab og det skulle altså være forbindelsen til Panama Papers - det oplyser Tipsbladet ikke.

Jeg vil mene, at med lidt kildekritik og analyse på ganske almindeligt gymnasieniveau så sætter Tipsbladet en lang række ting sammen og forsøger på den måde at tegne et billede af kriminelle ejere der vil suge penge ud af DK og undgå at betale skat. Forsøger man at dekomponere artiklen lidt og pille oplysningerne fra hinanden ligner det at Tipsbladet undlader en del oplysninger, lader eksperter uden kendskab til selskabskontruktionen udtale sig i generelle vendinger og fører dette overpå FCN. Desuden glemmer Tipsbladet at nævne at hele RTD Group er non-for-dividend hvorfor en del af bladets tænkte eksempler ikke kan lade sig gøre i virkeligheden.

Konklusionen må være at Tipsbladet i den negativt ladede historie bringer et enkelt kritisk forhold frem. Det er, at ved er fremtidig salg fra Mansour Group vil virksomheden kunne undgå at betale skat af fortjenesten. Derudover kan det nævnes at Tipsbladet oplyser at Mansour Group er nævnt i to tilfælde. Det er ikke mig bekendt. Alle andre kilder jeg har set nævner at der kun er et enkelt tilfælde - som i øvrigt ikke er kritisk.

FC Nordsjælland

Ros for dine altid dybdegående indslag på bold. Jeg synes jeres klub konstant står til måls for smålige beskyldninger herinde og i dansk presse (godt eksemplificeret ved brugeren Crespo). Jeg synes som Vejlemand, at jeres klub uden sammenligning er den mest spændende i dansk regi lige nu.

Vejle er heller ikke helt uinteressant må jeg da indrømme ;) Et ungt offensivt hold er lige min kop te, og sikkert også mange andre FCN fans ligeså.

Tak. Vejle, historisk set, og nutidens FCN har helt sikkert ting til fældes.

I øvrigt skal vi sælge Faghir så jeg gerne i brugte Kamaldeen pengene ;) Men det kommer ikke til at ske selvfølgelig. Hverken fra ham eller jer.

@hollie

Vi kunne godt bruge en type som Faghir. Vi har rigtig mange kantspillere men knap så mange rigtige 9ere. Hvor meget tror du at i kan få for ham?

@FC Nordsjælland

Jeg skal ikke udelukke om du har ret.

Men jeg synes det er i orden af journalisterne stiller spørgsmålet om hvorfor det flyttes til Cayman Islands.
Cayman Islands er kendt for at være et tax haven.

Stil dig selv spørgsmålet. Hvorfor skal en virksomhed af Afrikanske ejere der har at gøre med en forretning der hovedsageligt foregår i Afrika og Danmark have hovedkvarter på Cayman Islands.
Hvis man bruger simpelt logik må der være en grund til stede for at det bliver kørt på Cayman Islands.

@Hollie

Tak skal du ha.

@Nandeyanen

Og det er muligt jeg tager fejl, men jeg foretrækker at gøre det på et oplyst grundlag.

Mansour Group har ikke hovedkontor på Cayman Islands. Mansour Group har hovedkontor i Egypten. Mansour Group er ikke bare primært i Afrika og Danmark. I høj grad er man også involveret i Mellemøsten, Europa (særligt England) samt resten af verden. I alt lidt over 160 virksomheder indgår i Mansour Group der altså hovedsageligt drives fra Egypten.

Mansour Group er opdelt i forskellige divisioner. En af dem er Man Capital der ganske rigtigt har hovedsæde på Cayman Islands. Man Capital blev oprettet fordi Mohammed Mansour var utilfreds med den måde som bankerne forvaltede koncernens penge på. Derfor oprettede man sit eget kapitalselskab der har til formål at forvalte koncernens penge samt investere (langsigtet) i interessante virksomheder og områder. Hvorfor Man Capital lige netop blev oprettet på Cayman Islands ved jeg ikke. Det er man kan slippe for at betale skat er selvfølgelig et indlysende gæt. En medvirkende årsag kan også have været at Mansour familien tidligere har oplevet at alle dens værdier blev nationaliseret af den egyptiske regering og gerne ville placere pengene et sted hvor de var i sikkerhed. Mit gæt er så godt som alle mulige andre.

For 4 år siden besluttede Man Capital at den ville investere i sport og har brugt en langvarig proces for at finde det rette. Undervejs oprettede man MAN Sport som naturlig nok er indregistreret samme sted som moderfirmaet.

Naturligt nok skal der stilles spørgsmål ved en gigants indtog i dansk fodbold. Jeg har dog endnu ikke set forhold som jeg ser særligt bekymrende. Mest overrasket er jeg dog over, at jeg endnu ikke har set at virksomheden er blevet dømt skyldig i nogle lovovertrædelser trods det, at det er en af verdens 1000 største virksomheder.