OK - FCN er pt. ikke det hold der høster flest point, men er der et område hvor FCN er bedre end alle andre og, det er til talentudvikling. Der er en grund til at FCN er klubben der er rated højest i DBU´s talentsystem.
Dermed giver det ikke mening at sende unge talenter ud i tilfældige klubber med langt ringere træningsforhold i lavere divisioner. Selvfølgelig skal de træne i FCN hvor de får den bedste træning.
Der kan være selvfølgelig være enkeltstående tilfælde hvor udlejning kan komme på tale og være det bedste, men det giver ikke mening at begynde at masseudleje 18-årige. Ej heller at lade dem spille i U19 ligaen hvis talentet er til Superligaen.
Og denne her med at udvikling ikke er lig med resultater forstår jeg ikke. Hvis man ikke udvikler spillere hvordan opnår man så resultater? Altså medmindre man skal til at kopiere andre klubber og forsøge at være heldige med at købe spillere ind forskellige steder fra. FCN arbejder langsigtet og ved at udvikle spillere på et højere og højere niveau - og flere af dem - så kommer resultaterne også. Hvis øjeblikkelige resultater er det vigtigste mål bliver man nød til at gå på kompromis med den langsigtede strategi. I FCN´s tilfælde ville det betyde at man ikke udvikler de talenter man har brug for langsigtet og dermed må til at ændre strategi år for år.
Jo, FCN siger at udvikling er vigtigere end resultater. For hvis man har resultater som det vigtigste mål bliver man nød til at gå på kompromis med udviklingen og det betyder at man taber på længere sigt, med den strategi som FCN har valgt.
Samlet set giver Superligaen underskud år efter år og næsten alle klubber satser på resultater og får kapitalindskud såfremt det ikke lykkes. FCN har fundet en model hvor man er økonomisk uafhængig og skaber overskud. Det kræver dog at man venter på udviklingen i den tid den tager og ikke kræver quick-fix.
FCN har dog lidt af en kommunikationsopgave. Fans hepper jo på holdet for at vinde og kræver resultater her og nu.
Dermed giver det ikke mening at sende unge talenter ud i tilfældige klubber med langt ringere træningsforhold i lavere divisioner. Selvfølgelig skal de træne i FCN hvor de får den bedste træning.
Der kan være selvfølgelig være enkeltstående tilfælde hvor udlejning kan komme på tale og være det bedste, men det giver ikke mening at begynde at masseudleje 18-årige. Ej heller at lade dem spille i U19 ligaen hvis talentet er til Superligaen.
Og denne her med at udvikling ikke er lig med resultater forstår jeg ikke. Hvis man ikke udvikler spillere hvordan opnår man så resultater? Altså medmindre man skal til at kopiere andre klubber og forsøge at være heldige med at købe spillere ind forskellige steder fra. FCN arbejder langsigtet og ved at udvikle spillere på et højere og højere niveau - og flere af dem - så kommer resultaterne også. Hvis øjeblikkelige resultater er det vigtigste mål bliver man nød til at gå på kompromis med den langsigtede strategi. I FCN´s tilfælde ville det betyde at man ikke udvikler de talenter man har brug for langsigtet og dermed må til at ændre strategi år for år.
Jo, FCN siger at udvikling er vigtigere end resultater. For hvis man har resultater som det vigtigste mål bliver man nød til at gå på kompromis med udviklingen og det betyder at man taber på længere sigt, med den strategi som FCN har valgt.
Samlet set giver Superligaen underskud år efter år og næsten alle klubber satser på resultater og får kapitalindskud såfremt det ikke lykkes. FCN har fundet en model hvor man er økonomisk uafhængig og skaber overskud. Det kræver dog at man venter på udviklingen i den tid den tager og ikke kræver quick-fix.
FCN har dog lidt af en kommunikationsopgave. Fans hepper jo på holdet for at vinde og kræver resultater her og nu.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"
Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.