Snak

@Afløseren

Ja det giver god mening at tage FIFAs officielle definition. I så fald er der nogle spillere der skal fjernes på listen, heriblandt Andersen som kun var 2 år i FC Midtjyllands akademi.

Simon Kjær var 4 år i klubben, så han må gerne tilskrives som FC Midtjyllands produkt

@Nandeyanen

Det skal nok passe. Jeg har ikke tjekket navnene på listen, ej heller hvor længe de har været i de respektive klubber. Der skal sikkert også være nogle "smuthuller" rundt omkring. Hvad nu hvis der er en spiller, som skifter klub én gang årligt mellem 15 og 21. Er der så ingen klubber, der får ham som "homegrown"?

@Afløseren

Ja det er korrekt.
Og i Premier League hvor mindst 8 spillere skal være Homegrown i 25mandstruppen er Andreas Christensen særdeles vigtig for Chelsea.

Hvis de sælger Christensen kan de ikke bare købe en anden stjernespiller, han skal erstattes med en anden homegrown.

Paul Pogba er også homegrown i Man Utd og det var en af grundene til at de betalte €105m for ham fra Juventus.

Der bliver pt. presset på at hæve homegrown antallet fra 8 til 12 da man ikke er tilfreds med det Engelske landshold. Man vil have at klubberne satser mere på Engelske talenter. En Englænder er automatisk en homegrown spiller.

I forhold til FC Nordsjælland kan det tænkes at man sender de bedste udlandske 15årige talenter til det Engelske akademi og så får de 3år i akademiet for at få homegrown status. Så sender man dem som 18årige til søster klubberne for at få førsteholdsfodbold og så kan den Engelske klub hente dem tilbage når de opnår kravet for at spille i PL/Championship.

Det er ihvertfald det jeg ville gøre, på den måde har man en fordel i forhold til de andre Engelske klubber.

På grund af Brexit vil Chelsea ikke mere kunne lave en Andreas Christensen, han ville ikke kunne gå fra U19 til førsteholdet da det nu kræver landsholdskampe. Det er særdeles svært at lave en udenlandsk homegrown spiller nu. Deres system tilgodeser Engelske talenter.

Derfor spår jeg at søster klubber bliver en meget vigtigere del i fremtiden.
Man City gruppen har en kæmpe fordel i forhold til andre Engelske klubber. De kan træne 3år i England og blive sendt til en søster klub. I tilfældet af at spilleren slår igennem kan han hentes tilbage som en homegrown.

En klub som Brentford får det særdeles svært.

De har ikke noget akademi og over halvdelen af deres nuværende spillere vil ikke kunne skifte til Brentford grundet Brexit reglerne.

Mon ikke de spillere der er i det engelske liga-system får lov til at blive der?

Det bliver dog helt uhyggeligt hvad klubberne nu skal have for en engelsk spiller....

Alle de regler med hvornår udlandske spillere må komme til Premier league og andre engelske ligaer undrer jeg mig meget over. Der er tidligere skrevet at de bliver hårdere efter brexit og at de samme regler ikke gælder for kvinderne. Er reglerne noget som Premier league og klubberne har aftalt eller er det politisk for at mindske immigration?
Virker yderst spøjst hvis klubberne skulle være interesseret i at have de suboptimale spillere bare fordi de er fra England...

Mon ikke de spillere der er i det engelske liga-system får lov til at blive der?

Alle udlandske spillere der var i England mens reglerne blev lavet er blevet ´´grandfathered´´. Jeg blev nødt til at slå ordet op, kendte ikke til det Engelske ord. Det betyder: exempt (someone or something) from a new law or regulation.

Er reglerne noget som Premier league og klubberne har aftalt eller er det politisk for at mindske immigration?

Det er det Engelske FA, Klubberne fra Premier League og The Championship der har lavet reglerne sammen.

Jeg har researchet lidt på hvorfor klubberne har valgt så hårde regler da jeg ikke kan forestille mig at de har den nationalistiske følelse af at gøre det Engelske landshold bedre da mange af fodboldejerne er udlændinge.

Svaret er hvad @Nordland1337 kom ind på. Der vil ske en kæmpe inflation af Engelske talenter. Det vil koste kassen at købe en ung englænder. Mange af midt og bundklubberne ser det som en kæmpe mulighed for at tjene kassen.
Beslutningen er økonomisk motiveret og ikke sportslig motiveret.

Her kommer lige et sidespring til jeres nuværende debat. Jeg sidder med et spørgsmål som slog mig efter jeg så optakten til Lyngby-FCK.
Er det muligt for en superligaklub at oprette et "2 hold" ala Jong Ajax eller som man ser i Tyskland med B hold i lavere rækker? Jeg kender ikke til reglerne, men det ville da give enormt god mening for FCN at lave et hold i en lavere division. Talenterne ville kunne få rigeligt med spilletid og træning i vanlige rammer istedet for at oprette en rugeklub i Hillerød eller i Norge, som har været oppe at vende herinde tidligere. Når talenterne er gode nok, kan de blive rykket op på "1 holdet". Nu ved jeg godt, at vi har vores U-19 hold, men mon ikke der er nogle fordele med overnævnte løsning, siden de gør det i fx Holland og Tyskland. Hvad tænker I?

Det må man ikke, men vores samarbejde med en klub som Hillerød kan give marginalspillerne divisionskampe på udlån.