Snak

Det må man ikke, men vores samarbejde med en klub som Hillerød kan give marginalspillerne divisionskampe på udlån.

Hvorfor må man ikke det i Danmark?

@Rambo

Er det muligt for en superligaklub at oprette et "2 hold" ala Jong Ajax eller som man ser i Tyskland med B hold i lavere rækker?

Alle superligaklubber har et reservehold (2. hold.)
DBU har dog besluttet en struktur hvor de spiller deres egen særskildte reserveholdsturnering og dermed må de ikke spille i 1./2. division.

Det er derfor vi er nogle stykker herinde som taler varmt om perspektiverne i et meget tæt samarbejde med en klub som Hillerød som vi "snart" kommer til at dele adresse med og dermed kan drage nytte af hinanden på en forholdsvik unik måde.

FCN kommer til at råde over faciliteter i meget høj klasse så hvis man kunne udleje spillere som samtidigt stadigvæk kunne træne med FCN, benytte sig af stab osv. ville det være særdeles attraktivt.

Det kræver naturligvis at Hillerød også er med på den hvilke de har en del grunde til at være.
Det nemmeste ville naturligvis være hvis Mansourgruppen kunne købe Hillerød men det er vist ikke muligt i forhold til de gældende regler.

Ud over perspektiverne med at udleje reserver fra FCN til Hillerøds divisionshold så er der også nogle gode perspektiver i Hillerøds akademi.

^ @Rambo

1: EDIT Julio kom først
Det har tidligere været muligt at have et 2. hold som måtte spille op til og med 2. division. Divisionsforeningen besluttede på et tidspunkt at ophæve dette og i stedet oprette reserveholdsturneringen. Begrundelsen dengang var vist at der var for svingende modstand i 2. div. samt at op- og nedrykning af spillere mellem 1. og 2. hold gav meget svingende præstationer i 2. div.

I stedet blev oprettet reserveholdsturneringen som en ikke-point givende turnering hvor der også måtte benyttes prøvespillere og lånespillere.

En spiller må kun have spillercertifikat i én klub. Derfor kan man ikke have en anden klub og rykke spillere mellem to klubber.

2:
Hvad angår reglerne i England, så er det ganske rigtigt det engelske fodboldforbund der laver reglerne, men de skal godkendes af FIFA. Når det tidligere har været nemmere for EU-spillere at komme til England så skyldes det at EU´s regler om arbejdskraftens fri bevægelighed overtrumfer FIFA´s regler. Med Brexit gælder EU´s regler ikke mere.

3:
Så synes jeg det er værd - ud fra de tidligere diskussioner om trænerens rolle - at bemærke, at Flemming P i nedtakten til kampen fortalte at der var spillerne der havde udformet strategien til kampen mod RFC. Her var både en plan A og en plan B. Plan B skulle være trådt i kraft 15 min. inden i 2. halvleg, men på baggrund af spillernes indstilling valgte man at benytte plan B allerede fra starten af 2. halvleg.

Flemming P har tidligere været inde på at spillere som en del af deres uddannelse burde tage en træneruddannelse samtidig for at få en bedre forståelse for spillet. I FCN foregår det ofte således, at trænerstaben udvælger forskellige videoklip og sekvenser og derefter beder spillerne som gruppearbejde komme med oplæg til hvordan kampen skal gribes an. På baggrund af dette træffer trænserstaben så en beslutning om hvordan man vil gribe kampen an. I weekenden var det således spillernes strategi man fulgte. Det var spillerne der ønskede den ændret. Begge dele skal selvfølgelig godkendes af trænerstaben.

@JulioSalinas @FCNordsælland
Tak for grundig gennemgang. så forstår jeg bedre :-)

@FCN

Så synes jeg det er værd - ud fra de tidligere diskussioner om trænerens rolle - at bemærke, at Flemming P i nedtakten til kampen fortalte at der var spillerne der havde udformet strategien til kampen mod RFC.

Det er ret spændende og helt i tråd med de reflektioner som Flemming gør sig på området. Ud fra FCNs beskedne forudsætninger så tror jeg det ligger dybt i klubben at man prøver at hente nogle ekstra procenter ved at tænker innovativt på alle fronter og her er et område som potentielt kan revolutionere fodbolden.

Men er der en grænse? Kunne man tænke sig et hold som ikke har en konventionel træner men måske snarere en taktisk rådgiver?
I kernen af ideen ligger tesen om at hvis man har ejerskab over noget så er man involveret med hele sin "sjæl" og dette vil alt andet lige også betyde at man udvikler sig langt mere i processen.

Man kan måske drage nogle paralleller med erhvervslivet hvis man betragter forholdet mellem lønmodtager overfor iværksætteren.

Vildt spændende og også lidt provokerende med sådanne innovative tanker. Det kunne være ret interessant at høre Flemming hvor langt nede i "kaninhullet" han er med disse tanker. :)

Ærgerligt at det ikke er os der henter Okore hjem. Vores forsvar har været elendigt (især på hjørnespark og hovedstød i det hele taget) lige siden han skiftede.

Tror hans lønkrav ligger en del over, hvad klubben er villig til at betale for en spiller af hans kaliber. Han er ikke rigtig kommet over sin slemme knæskade, og er en skygge af den Okore vi havde i starten af 10´erne. Men ja, han var et monster i sin tid i FCN og også ret god i starten af hans tid i Villa inden skaden.

FCN kommer til at råde over faciliteter i meget høj klasse så hvis man kunne udleje spillere som samtidigt stadigvæk kunne træne med FCN, benytte sig af stab osv. ville det være særdeles attraktivt.

Det kræver naturligvis at Hillerød også er med på den hvilke de har en del grunde til at være.
Det nemmeste ville naturligvis være hvis Mansourgruppen kunne købe Hillerød men det er vist ikke muligt i forhold til de gældende regler.

Ud over perspektiverne med at udleje reserver fra FCN til Hillerøds divisionshold så er der også nogle gode perspektiver i Hillerøds akademi.

På den korte bane er det jo et fint samarbejde, som begge klubber kan profitere af, men jeg ser nu ikke muligheden for at et samarbejde kan blive så tæt som anført. Dels kan jeg ikke tro at Hillerød vil affinde sig med, at de spillere, som er udlånt fra FCN ikke trænere med hos Hillerød, men i stedet trænere hos FCN.

Hillerød befinder sig i p.t. 2. div, og som jeg læser de ud-meldinger der kommer fra Hillerød, bla. ved ansættelsen af Christian Lønstrup og John Bredal som trænere, er ambitionsniveauet højt. Man satser på som minimum at spille i 1. div. om ikke superligaen, hvis det på nogen måde bliver økonomisk muligt. Det er vel enhver klubs drøm, at nå så højest mulige niveau. Et så tæt samarbejde, som beskrevet tror jeg kun kan fungere, så længe den ene part, her Hillerød, affinder sig med at være lillebror, og det tror jeg simpelthen ikke holder, når/hvis Hillerød etablere sig i toppen af 1. div. Så bliver vi vel nærmere rivaler. Nu ved jeg ikke på hvilket niveau Hillerøds akademi skal være, men såfremt man ønsker at det skal genere økonomi ved salg af spillere, ja så ønsker Hillerød vel, som FCN, at benytte egne spillere, frem for leje spillere fra FCN.

Hidtil har vi kun set en enkelt spiller (så vidt jeg ved) fra FCN være på lån/udleje til Hillerød, og det kan vi sagtens fortsætte med, men at Hillerød vil agerer fast rugeklub for FCN, det tror jeg ikke holder i længden.

@pbx

Dels kan jeg ikke tro at Hillerød vil affinde sig med, at de spillere, som er udlånt fra FCN ikke trænere med hos Hillerød, men i stedet trænere hos FCN.

Selvfølgelig skal de også træne med i Hillerød hvis de er udlejet til Hillerød. Der er dog en forskel på træningsmængden i en semi-prof klub som Hillerød og i en fuldtidsprof klub som FCN og derfor vil det være naturligt at supplere med træninger i FCN så talenterne kan opretholder niveauet.

Et så tæt samarbejde, som beskrevet tror jeg kun kan fungere, så længe den ene part, her Hillerød, affinder sig med at være lillebror, og det tror jeg simpelthen ikke holder, når/hvis Hillerød etablere sig i toppen af 1. div. Så bliver vi vel nærmere rivaler.

Der er jeg uenig. Hvis Hillerød har ambitioner om at stige op gennem på et højere niveau så vil de være langt bedre stillet med et samarbejde med FCN end uden.

Hillerød har indtil for ganske nyligt været drevet som en amartørklub så sagt med al respekt så er den pt. en "lillebrorklub" i forhold til FCN. Det behøver de ikke at skamme sig over.
Hillerød bliver ikke holdt nede af et samarbejde med FCN...tværtimod.
De har udsigt til at lukrere på FCNs viden i forhold til talentudvikling og tilmed kan de leje spillere uden de store økonomiske udskrivninger. Der er mange dygtige spillere i FCN som ikke får tilbudt kontrakt og hvis sådanne spillere har et kendskab til Hillerød pga samarbejdet så vil Hillerød have en rekrutteringsfordel i forhold til andre klubber.

Det er jo heller ikke sådan at Hillerød binder sig til en eller anden aftale. Hvis de pludselig en dag ikke kan se en fordel ved samarbejdet så står det dem frit for at gøre tingene anderledes.

Hidtil har vi kun set en enkelt spiller (så vidt jeg ved) fra FCN være på lån/udleje til Hillerød, og det kan vi sagtens fortsætte med, men at Hillerød vil agerer fast rugeklub for FCN, det tror jeg ikke holder i længden.

Tja tjo...hvad vi tror er vel heller ikke så vigtigt i den sammenhænge. Lige nu har man indgået et udvidet samarbejdet som i første omgang handler om at opgradere Hillerøds akademi og så vil tiden vise om det bliver til mere.

Hillerød opruster kraftigt for tiden. Lønstrup og Bredahl som trænerteam. Flere spillere er kommet på kontrakt. Man har tiltrukket profiler udefra. Der er ingen tvivl om, at Hillerød ønsker at bide sig fast i 2. div. Om ønskerne også går på 1. div. ved jeg ikke, men mon ikke.

Lønstrup var her i vintervinduet ude og sige, at det man forventede ville bidrage mest til Hillerøds udvikling var samarbejdet med FCN.

Det er f.eks. opbygning af akademi, hvor FCN lejlighedsvis bidrager med trænere. Trænerudveksling. Lån af spillere fra FCN etc. Jeg vil formode, at samarbejdet bliver lige så intensivt som med B93 hvor FCN-talenter i hovedstadsområdet i stedet deltager i morgentræning hos B93 og omvendt. Derudover er der også spillere fra B93 der eksempelvis i en uges tid kan træne med i FCN o.l. Man kunne forestille sig at noget lignende kunne foregå i Hillerød, måske endda også på seniorniveau og, at nogle spillere fra Hillerød måske lejlighedsvis optræde på FCN´s reservehold for at prøve kræfter i et andet miljø.

Man kunne også forestille sig, at U-19 spillere fra FCN med fordel kunne træne med hos Hillerød til tider. FCN-spillerene ville blive udsat for noget fysik og Hillerød-spillerne udfordret af hurtige teknikere.

I Helsingør har man en strategi om at man vil være klubben som talenter i NOrdsjælland, der ligger lige under niveauet til BIF, FCK og FCN, i stedet vil vælge. Min fornemmelse er, at Hillerød gerne vil udfordre Helsingør på dette punkt.

I samarbejdet mellem Hillerød og FCN finder jeg det dog vigtigt at der er tale om et samarbejde mellem to ligeværdige parter og, at samarbejdet skal være til gavn for begge parter. Derfor må jeg indrømme at jeg ikke bryder mig om at der tales om feederklub, lillebror etc. Det er ganske vist klubber på to forskellige niveauer men derfor kan det godt være et ligeværdigt samarbejde med respekt for at der er tale om to forskellige klubber med forskellige værdier, identitet og historie. Vel og mærke to forskellige klubber der på hver sin vis kan bidrage til udviklingen af den anden klub.