Snak

@nandeyanen
Det kan måske skyldes den daglige træning? Siden spillet ikke fungere offensivt er måske fordi, der ikke bliver trænet de rigtige træningsmønstre/relationer på træningsbanen? Hvad ved jeg. Hvis vores spilkoncept er det samme i alle årgange, så burde spillerne falde direkte ind i vores spil. Men vores chanceskabelse/gennembrudskraft har ikke fungere optimalt i lang tid. Så kan grunden selvfølgelig også være, at talenterne ikke har slået til, som nogle byder ind med samt at der har været al for stor udskiftning og det tager tid at bygge et nyt hold op. Derfor skal vi også holde længere på spillerne, hvis vi vil være konkurrencedygtige i superligaen. Hvorfor det er en svær balance, når vores talenter kan være så gode, at vi ikke kan holde på dem.

Ja, man spiller bolden til Kamaldeen for meget.

Det har jeg også nævnt tidligere. Det er ren Messi/Argentina bold. Håbløst og idéforladt.

Som sagt, det er vildt forceret og letlæseligt.

@ JG-FCN

Når du siger der skal være fremskridt, hvad betyder det så? at vi er tilbage på det plan vi var på for 2 sæsoner siden eller? Fremskridt i næste sæson betyder jo en 6. eller 7. plads... Eller med andre ord at vi bare er der hvor vi plejer uden at rykke os en centimeter.

Vi lagde ud med en 9 plads under Hjulmand. Herefter en 5. plads og så en 3. plads. Dette efterfulgt af 2 6. pladser for nu at ligge nr. 10.

Jeg havde forventet, at FCN skulle være en fast deltager i medaljespillet, hvilket så ikke er det samme som at vinde medaljer hvert år, men i hvert fald tæt på. Dog med udsving i enkelte år, hvilket såmænd også kunne tyde et enkelt år i nedrykningsspillet. Det er jo så ikke liiige der vi ligger pt. Og jeg er helt enig i, at tager man i år og de to foregående ser det ikke godt ud og er for mig personligt som fan ikke tilfredsstillende. Det er dog ikke altid tingene går efter planerne og at det ikke lige kører et par år er vel til at leve med. Det er ikke realistisk at forvente kontinuerligt fremskridt hvert eneste år. Der vil være bump på vejen. Lige pt. er det for store bump.

Jeg synes man gjorde noget rigtigt da man for et par år siden valgte at holde på Mini og Bartolec til trods for at der var bud efter dem. Man indså, at man manglede kvalitet i de bagerste rækker hvis man ikke beholdte dem. Man valgte ikke at gøre det samme sidste år. At man skød Kudus af er der vel ikke noget at sige til. Men måske skulle man have beholdt Damsgaard og måske skulle der have været hentet en til ind til offensiven, så er jeg overbevist om at det havde set anderledes ud. Jeg formoder at man har skønnet forkert i kvaliteten af offensiven i truppen. Jeg har svært ved at forestille mig at man med vilje planlægger at man skal være i nedrykningsfare og er ligeglad med at man ligger hvor man gør. Det koster på alle områder såvel fans, sponsorer, TV-interesse, TV-penge, salgspriser etc. Det kan ikke være andet end et fejlskøn. At klubben skulle være ligeglad skriger jo til himlen som tåbeligt.

Ja, man spiller bolden til Kamaldeen for meget.

Det har jeg også nævnt tidligere. Det er ren Messi/Argentina bold. Håbløst og idéforladt.

Som sagt, det er vildt forceret og letlæseligt

Når resten af offensiven ikke fungerer er det måske det rigtige at gøre. Derudover så er det da tydeligt at man forsøger andre ting i offensiven her i foråret, som så bare ikke lykkes så godt. For et par kampe siden kritiserede du helt vildt at man formålsløst spillede i små trekanter i den ene side. I sidste kamp så man at det lykkedes da man på den måde fandt et hul og spillede dybt. Der er kommet ekstra våben i standardsituationer, man har langt flere etablerede angreb (som så desværre ikke lykkes så ofte). Kofoed er kommet langt mere med frem. Der er da en klar udvikling til at man forsøger andet end kun at spille Kamaldeen. Desværre er niveauet blot ikke højt nok til at det pt. giver så meget.

@ Rambo

Det kan måske skyldes den daglige træning? Siden spillet ikke fungere offensivt er måske fordi, der ikke bliver trænet de rigtige træningsmønstre/relationer på træningsbanen? Hvad ved jeg. Hvis vores spilkoncept er det samme i alle årgange, så burde spillerne falde direkte ind i vores spil. Men vores chanceskabelse/gennembrudskraft har ikke fungere optimalt i lang tid. Så kan grunden selvfølgelig også være, at talenterne ikke har slået til, som nogle byder ind med samt at der har været al for stor udskiftning og det tager tid at bygge et nyt hold op. Derfor skal vi også holde længere på spillerne, hvis vi vil være konkurrencedygtige i superligaen

Klubbens svar på den fremtidige strategi er jo, at man skal have flere og større talenter. Hvad der kom frem til pressemødet var at man ville investere langt mere i alle tingene omkring holdet og speede udviklingen op på den måde. Langt flere talenter skal være talenter på Kudus, Damsgaard, Kamaldeen niveau.

Jeg har endnu ikke opgivet på tanken - men er bekymret for hvad aflysning af reserveliga og Baltic Sea Cup samt private træningskampe kan betyde for talentudviklingen. Hvis man rent teoretisk forestillede sig at der var 6-7 stykker på Kudus/Damsgaard/Kamaldeen niveau kombineret med en Djourou/Kian H/Rygaard og 6-7 mellemklassetalenter a la Kofoed (undskyld Kofoed) så burde det række til at man var fast udfordrer i medaljespillet.

Og jo så bliver man også nød til en gang imellem at holde lidt længere på spillerne som f.eks. man gjorde med Bartolec og Mini.

Mit bud er at man i år slås med talenter der ikke er slået til. Jeg håber så at nogle vil steppe op næste sæson og har stadig ret stor tiltro til spillere som Tochi og Bredahl som kommende superspillere.

@Nandeyanen

Er det simpel svar at man opsøger og spiller Kamaldeen for meget at det går ud over de andre offensive spillere?

Det er lidt sjovt at tænke på at Bo Rygaard stadig er jeres nr. 2 afslutter, når han ikke spiller i klubben mere.

Atanga har spillet 900 min. og har været skadesplaget, Sadiq har spillet 300 min. og været skadesplaget, Francis har spillet 600 min. og har været skadesplaget. I sæsonstarten satsede man på Rothmann der dog ikke slog igennem og senere blev skadet.

Så er der Amon der har været skadet hele sæsonen samt Bredahl, Emeka der blev rykket op i sommers. Fra midtbanen forsøgte man sig fra starten med Kofoed i en offensiv rolle, hvilket absolut ikke var en succes (men har været det i de sidste par kampe). Man har også forsøgt sig med Antman der ikke har slået til.

Så har der været Diomande der fungerede godt med 3 mål og to assists, men pga. skader kun har fået 11 kampe.

Da offensiven ikke har fungeret ret godt har der ikke været ret mange FCN-afslutninger i år.

@FC Nordsjælland

Ja det kan jeg godt se. Skaderne betyder ret meget og FC Nordsjælland har været uheldige i år. Det minder lidt om FCKs sidste sæson hvor vi startede med 7 sejre og så blev Wind og Damen skadet og så sejlede det.

Jeres 16 årige Nordmand Schjelderup ser dog ret spændende ud. Jeg er meget imponeret af det jeg har set fra ham. Han har nogle hurtige vendinger. Minder lidt om prime Victor Fischer før han blev skadet og langsom.

@FCN hvad er dit ræsonnement for at man skulle holde på Damsgaard og lade Kudus gå?

Hvorfor ikke holde på begge - eller lade Dams smutte men holde på Kudus?

@Ligepå

@FCN hvad er dit ræsonnement for at man skulle holde på Damsgaard og lade Kudus gå?

Hvorfor ikke holde på begge - eller lade Dams smutte men holde på Kudus?

Kudus havde kun 1½ tilbage på kontrakten, Damsgaard havde to.

Kudus så jeg som en større spiller. Han deciderede kedede sig i Superligaen og gik for meget solo fordi det var for nemt for ham. Ser man på hans stats i Ajax i de første kampe inden han blev skadet, så var han den bedste spiller i ligaen. En så stor spiller bør man ikke holde i Superligaen. Man ville risikere at ødelægge hans udvikling. Kudus var alt for stor til Superligaen til sidst.

Damsgaard har til min overraskelse slået igennem i første sæson i Italien. Det var dog ikke fuld tid fra start og jeg opfatter ham mere som et meget stort talent end en etableret spiller og, jeg mener at han godt kunne have lært noget mere ved et ½ år mere i Superligaen. Stort set hele det første år Damsgaard spillede var han jo ikke god og der mener jeg godt der kunne have været noget give-back som tak for at fået chancen og man blev ved med at give ham den.

Meget enig i at det var fornemt for Kudus og han var klar - det samme med Damsgaard især hans forår, var nærmest kækt med hvad han foretog sig i kampene.

Jeg håber der er lidt større talenter på vej, og måske lidt mere jævnt spredt ud. Denne sæson beviser jo lidt at ét toptalent ikke er nok i kamaldeen - og vi har iøvrigt også en spiller som Kofod som jeg er dybt uenig i skulle være middelmådig. Når man ser kampene er han tempomæssigt langt foran andre, der bremser ham lidt.

Jeg håber også man begynder at slå til på
Markedet hvis der skulle være et røverkøb der passer i profilen. Eks. Kaastrup som lyngby nappede - 20 årigt offensivt talent som har været forbi Dortmund, og som røg ud i kulden i AGF fordi de notorisk er meget kortsigtede. Han var sikkert pisse billig også. Han var lige hvad vi manglede imo.

Jeg vil sige både og ift. Kofod.

Jeg har tit sagt at Kofod er en spiller man ikke rigtigt lægger mærke til. Det er både godt og skidt. Han laver meget få fejl der koster og er derfor også meget stabil. Til gengæld laver han også sjældent det helt vilde, så han "forsvinder" lidt i baggrunden. Af og til popper han så frem fra skyggerne med et vildt frispark eller målet for et par kampe siden, men generelt set er han jo ikke den der vilde type der rykker FCN et par niveauer op.

Ikke at lave fejl er også meget værdifuldt for FCN, hvor samtlige spillere notorisk laver hjerneblødninger minimum én gang pr. kamp. Men Kofod er ikke den type der vinder os mesterskaber. Det kræver 1-2 yderligere supertalenter som Kudus og Kamaldeen krydret med stabile spillere som Kofod.