Snak

Meget apropos diskussionen om talenter der forsvinder er Damsgaard aktuel i en podcast om skiftet hvor han er glad for, at han blev ½ år mere. Flemming P medvirker også i podcasten: https://spillerforeningen.dk/nyheder/2021/48-har-modbevist-kritikerne-derfor-lykkes-damsgaard-i-sampdoria/

@Afløseren

Som jeg ser det er det lidt af et hamsterhjul, FCN har sat sig selv i.

Synes godt nok det er en negativ måde at anskue tingene på.
Jeg ser det som en positiv spiral. Driftunderskudet er en investering og hele setuppet peger fremad hvor man kontinuerligt har udsigt til en fornuftig økonomi gennem spillersalg. 37 mio. kr. er mange penge ja men man skal se det i forhold til at det giver klubben et økonomiske grundlag som det ellers ikke ville have.

Iøvrigt er det ikke formålsløst. Konceptet gør det jo muligt at udvikle klubben og gøre endnu mere af det FCN allerede har succes med. Jeg er stærkt begejstret for denne model som FCN benytter hvilket jeg mener klart er at foretrække over de gængse kortsigtede modeller som sætter deres lid til mere eller mindre tilfældige "wild-card" køb, lejespillere og hvad man nu ellers forfalder til i de sammenlignelige klubber.

@FCN

Man kan sige at det som har ændret sig siden sidst vi havde snakken omkring det "at holde på spillerne" er at vi har fået nogle velhavende ejere som holder en økonomisk hånd under klubber. Således kan FCN tillade sig at være lidt mere risikovillig i deres anskuelse af tingene. Istedet for at sælge spillerne spillerne 2 år før kontraktudløb kan man nu i højere grad tillade sig at vente til man er nede på 1 år for dermed med at løfte det sportslige niveau.

Et er hvad klubben nu kan tillade sig og noget andet er hvad spilleren selv siger. For hvis det rigtige tilbud foreligger så kan man stadigvæk ikke tillade sig at bryde de "aftaler" man har lavet med spillerne.

@Julio

Personligt har jeg et motto, der hedder "hellere en god trekant end en ond cirkel" ;-)

Når det så er sagt så kan jeg ikke se hvordan det er positivt at køre med et så stort underskud på driften?
Jeg er med på, at salg af talenter er en del af strategien, men hvis klubbens underskud forhindrer, at spillerne kan blive i klubben 1 år længere, så synes jeg det er frygtelig ærgerligt.

Ift. Jenners skriv om Damsgaard så kunne det jo være fedt hvis Dams kunne blive en slags ambassadør for, at det godt kan betale sig at blive lidt længere i klubben. Den fortælling ville være fed at kunne arbejde med i praksis på både ledelsesgang og blandt spillerne.

Uddrag af interviewet med Flemming:

Men er lysten der slet ikke til at at ringe til ejer Tom Vernon og bede ham om at holde lidt længere i de spillere?

Nej, der er intet i mig. Der må jeg skuffe jer. Jeg er en atypisk cheftræner.

Der er ikke lyst til at vinde en medalje, hvis det er på bekostning af noget andet?

Præcis. En medalje gør mig ikke glad. Finland har verdens bedste skolesystem, der er bygget op om "real winners do not compete". Og det er ganske interessant. Men selvfølgelig er der konkurrence i den store verden, og som I kan høre, håber jeg, vi kan konkurrere i top seks. Det skal vi.

Det er jo ikke bare sportsdirektøren. Der har været de her type udtalelser i lang tid nu. Dette her er et uddrag fra et interview Tipsbladet lavede sidste sommer.

Jeg græder lige så meget over, at "Jaxe" ikke starter inde, og Tochi er slet ikke med i dag

Flemming vil gerne sælge hurtigst muligt, han græder over at han ikke kan spille med alle talenterne. Hvis I sælger så er der plads til de nye i rækken og det er han glad for. Også selvom det er på bekostning af medaljer. Talentudviklingen fylder mest. I skal jo huske på at ´´real winners do not compete´´ :)

@Afløseren

Når det så er sagt så kan jeg ikke se hvordan det er positivt at køre med et så stort underskud på driften?

Det er ikke i sig selv positivt at have et driftunderskud. Det kan vi se i en klub som Brøndby som har ligget med et tårnhøjt driftunderskud som har skabt en bekymrende situation som kun er afværget af Jan Bechs bidrag.
Situationen er dog helt anderledes bæredygtig i FCN som faktisk formår at sælge spillere og dermed skabe en egentlig profit. Hvis man skal vurdere hvorledes vores driftunderskud er fornuftigt eller ej så bliver man nødt til at se på hvad pengene egentlig bliver brugt til.

Uden at have næsen helt nede i FCNs regnskaber så er mit overordnet indtryk at man investerer pengene i fornuftige ting som faciliteter, lange kontrakter, stab etc. som "geare" klubben i at kunne fortsætte i det spor som allerede er blevet lagt.

Jeg er med på, at salg af talenter er en del af strategien, men hvis klubbens underskud forhindrer, at spillerne kan blive i klubben 1 år længere, så synes jeg det er frygtelig ærgerligt.

Tror du mere skal se det som en investering. En forudsætning for at det overhovedet kan lade sig gøre at udvikle en spiller som Damsgaard.

@nandeyanen
Skræmmende... Denne ledelse skræmmer mig længere og længere væk som fan.

@Julio

Vi bliver nok ikke enige her :-)
Jeg er med på, at FCN er dygtige til at udvikle talenter. Jeg er med på at overskud fra salg af spillere går til udvikling af stab, faciliteter, kontrakter mv.

Min pointe er blot:
Hvis klubbens økonomi var lidt sundere - eks. Underskud på blot 10 mio kr., så ville det være lettere at holde længere på spillerne og dermed også indfri de sportslige ambitioner.
Som jeg ser det er FCN næsten tvunget til at sælge spillere for en samlet værdi på 37 mio kr. Hvert år. Hvis underskuddet var mindre kunne man måske nøjes med at afhænde nogle marginalspillere for at få driften til at gå i 0.

Jeg er med på, at det er et tænkt eksempel, men det store underskud er i min optik lidt en klods om benet på klubben lige pt.

At Flemming Pedersen har sagt "en medalje gør mig ikke glad" er godt nok alarmerende, navnlig hvis vi sammenholder det med den nye sportsdirektørs nye udtalelse (og hans tidligere i forbindelse med tiltræden).

Jeg synes vi er ved at bevæge os et sted hen hvor FCN snarere end en fodboldklub er et fodboldakademi, og det er bekymrende. Og det er ikke noget jeg er fan af.



... og så lige til sportsdirektørens interview: Husker jeg helt forkert, men blev der ikke sagt i forbindelse med Vernons overtagelse (eller lidt efter) at det var meningen man skulle begynde at holde på talenterne lidt længere? Det er da i så fald noget af en kontramelding.

Jeg er personligt ved at nå et punkt, hvor jeg seriøst har brug for at høre at man ikke bare vil udklække talenter, men hvor resultaterne er det der kommer i første række. Jeg har været fan i mere end 20 år snart, men er ved at gå død i det her "projekt"......