og så lige til sportsdirektørens interview: Husker jeg helt forkert, men blev der ikke sagt i forbindelse med Vernons overtagelse (eller lidt efter) at det var meningen man skulle begynde at holde på talenterne lidt længere? Det er da i så fald noget af en kontramelding.
Jeg har rigtig mange gange stødt på, at det ikke var meningen at holde længere på talenterne. I stedet var det meningen at talenterne skulle være større og flere. Altså at talenterne stadig får de her op mod 100 kampe på 1. holdet inden de bliver solgt. Personligt har jeg dog håbet på at udsigten til europæiske kampe ville få spillerne til at blive ½ år mere så flere kom op mod de 100 kampe.
Ang. økonomi
Det har aldrig været god matematik at køre med store underskud på driften og FCN har MEGET store underskud på driften. Pt. ligger det på op mod 50-60 mio. kr. årligt. I FCN´s tilfælde giver det dog mening at regne salg af talenter med som en del af driften da det er en så integreret del af forretningsmodellen.
Når FCN har så store underskud så skyldes det at FCN på merchandise, entreindtægter, sponsorindtægter ligger væsentligt lavere end gennemsnittet i Superligaen. Eksempelvis har RFC vist ca. 3x så store sponsorindtægter, 2,5X så store entreindtægter og 3-4X så stort merchandisesalg. Altså væsentlig lavere indtægter end gennemsnittet i Superligaen. Klubber som FCK, BIF, FCM, AGF, AaB, OB ligger alle væsentlig over FCN som i minimum ca. 3x så store indtægter på sponsorer, entré, merchandise. Alligevel giver de samlet set underskud.
Ser man på personaleomkostninger har FCN dog 4 største personaleomkostninger. Dette skyldes primært en enorm stab og akademi samt et kvindehold (kvindeholdet er dog den mindste del af dette). Personaleomkostninger vil stige i fremtiden, da man vil investere i en bedre stab. Akademiet, specialister, stab er meget stort og dyrt i FCN.
Altså små indtægter og store udgifter. Underskuddet dækkes så ved spillersalg. Herudover har FCN det næststørste overskud i Superligaen over de seneste år.
Problemet i Superligaen er, at ligaen samlet set giver underskud. Hovedparten bruger flere penge end de har og kører med kontinuerlige underskud. Disse blive så dækket af rigmænd, sugardaddys, kapitaltilførsler, kreditorer der afskriver på deres tilgodehavender etc. Det giver samlet set en unfair konkurrence hvor de fleste klubber bruger flere penge end de har i forventning om at der kommen nogle og fylder kassen op når den er tom. Det er ikke en mulighed i FCN, der derfor bliver nødt til at tjene penge for at løbe rundt.
FCN´s kapitalberedskab pt. er sådan at FCN kan klare et års tid helt uden spillersalg. To år med lidt kredit i banken og 3 år med villighed fra ejerne. Det er en rigtig god økonomisk situation at stå i. Overskuddet vil man så bruge på endnu bedre faciliteter og endnu bedre talentudvikling så man kan sælge for endnu flere penge. Mit bud er dog også at der nok vil komme noget stigning i spillerbudgettet.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"
Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.