Snak

@RasmusGunnar

Nogen der har styr på om nogle af de nye indkøb fra sommeren spillede og hvordan de gjorde det?

I Hertha-kampen var der en 14´er som kom ind. Han kom først ind på den centrale midt og blev senere rykket op som den centrale angriber. Jeg gætter på at det er Konté som vi har lejet (muligvis med købsoption). Han havde et forvirret indhop og så uvant ud på den centrale midt. Man kunne dog se at hans teknik ikke fejlede noget og han havde et meget "svævende" løb og hurtige ben. Det hjalp at han blev rykket frem som den centrale angriber og det er faktisk ham som bliver matchwinner da han scorer det afgørende mål i overtid efter et enkelt sammenspil med vores daværende højre wing, nr. 17...måske var det Bøje?

redigeret: Tyskernes kampreferat bekræfter at nr. 14 er vores nye lejesvend Boubacar Konté.

Jeg har endnu ikke set kampe/hørt rygter om Leo Walta eller Tony Miettinen men mon ikke de spiller med på U19 når de lørdag møder FCM ude.

Tænk hvad FCN ville kunne opbygge af fanskare hvis man organiserede kommunikationen og standardiserede hvad der kunne ses hvor og hvornår.

Jeg er meget enig. Det er fan-infrastruktur som skal opprioriteres og egenligt noget som jeg vil betegne som lavthængende frugter. En koordinerende medarbejder flankeret af nogle journalistelever, praktikanter eller noget i den stil vil kunne levere kampreferat, livestream, interviews, artikler etc. som vil kunne dække fans´nes behov.
Pt. hvis man går ind på FCNs hjemmeside og kigger på feks U19s kamppogram så bliver man forevist en program fra 18/19. Det er bare ikke godt nok og virkeligt noget som undrer mig når man ved hvor seriøse Vernon, Pedersen og Laursen snakker om alt vedrørende FCN. Nå, men nu fik vi da en livestream i kampen mod Hertha og jeg vælger at tro at det er starten på et nyt kommunikativt FCN-eventyr ;)

Tore: 1:0 Ngankam (1.), 2:0 Ngankam (16.), 2:1 Antwi (38.), 2:2 Bredahi (64.), 2:3 Boubacar (92.)

Det er nr. 9 Jesper Dickman som scorer vores første mål og ikke Antwi som det tyske kampreferat hævder.

Boubacar nettede efter en dobbeltpasning med Bredahi i ekstra tiden (92.).

Hvis Bredahl er vores nr. 15 så var det ikke ham som fik assisten som tyskerne påstår. Det var vores nr. 17 som jeg formoder er Bøje uden at være 100% sikker.

Tak til jer begge for nogle vigtige detaljer.

Fedt at se og høre at fødekæden ser godt ud.

Jeg håber at denne sæson (som jeg på forhånd havde været meget ængstelig for) ender fornuftigt ud og vi får en mere sammenspillet base. Samtidig får vi det mere erfaring, så håbet for næste sæson er at vi slutter i top tre. Lige nu synes jeg ikke vi har nogle deciderede stjerner (Superliganiveau) men talentet er der til det. Håber nogle af dem bryder godt igennem til næste sæson. Ville være fedt med europæisk fodbold igen.

Jeg er måske optimistisk af natur men jeg kan kun se at FCN bliver ved med at vokse og dermed ender med at være en dominerende faktor i superligaen. Visionen er fra ledelsens side at vi i første omgange lander de der gigantiske sponsorater som gør at vores regnskab går op uden at vi overhovedet behøver at sælge. Derefter er visionen at vinde mesterskabet med 11 spillere af egen avl. Ydermere for at sætte rigtig skub i talentudviklingen så er planen vist nok at åbne yderligere akademier og det gør jo bare at FCN bliver yderligere forstærket. Det er et ufatteligt ambitiøst projekt men jeg tror på det selvom det kræver lidt tålmodighed :)

Lige nu synes jeg ikke vi har nogle deciderede stjerner (Superliganiveau) men talentet er der til det.

100%, det sjove ved talentudvikling er at det i høj grad er uforudsigeligt. Spillere som den ene dag ser jævne ud kan pludselig finde formen og udvikle sig til et niveau som man slet ikke havde regnet med og forhåbenligt har vi flere af sådanne spillere i vores akademi.

Hvis vi kigger på FCNs superliga-trup så vil jeg mene at Kudus er den spiller der har mest stjernepotentiale. Det er selvfølgelig oplagt da han besidder en spektakulær spillestil. Vi må også bare indrømme at der er mange klubber som prøver at købe ham så jeg tvivler på om han nogensinde for alvor når at blive en af vores vigtigeste spillere. Jeg vil dog godt komme med den forudsigelse at han bliver vores største salg når det sker. Indtil videre mener jeg at Emre Mor er vores største salg da han i 16/17 blev solgt for omkring 80 mil. kr. (9,75 mil. euro ifølge Transfermarkt)

Spillere som "Jaxe" og Kofoed er måske ikke de mest "sexede" typer men de har i længere tid (FCN tid) dannet ryggraden på vores hold og jeg vil tro at de pt er nogle af vores vigtigeste spillere.
Yttergård er også en type som har været vigtig for FCN selvom han måske ikke er den største stjerne.
Jeg synes også at Atanga, Sadiq, Francis og Damsgaard har vist at de har et kæmpe potentiale men de mangler dog at finde en vis stabilitet i deres præstationer.

Hvis vi kigger på spillere som endnu ikke har fået meget spilletid på førsteholdet så vil jeg mene at Villadsen, Bredahl, Lejbowicz, Tochi og Gudman virker ret lovende. Konté har også et eller andet kørende for sig og han bliver ret spændende at følge når han har vænnet sig til vores spillestil.

Det virker ærlig talt som et luftkastel af de store når man fra Vernon´s / fcn side tror man kan tiltrække sponsorer der vil betale for hele gildet. Der skal i hvert fald et helt helt andet setup, sportsligt niveau og udbredelse internationalt via CL og lignende før det giver bare en anelse mening.

Nogen der har link til artikler hvor der bliver gået mere i dybden omkring det emne?

@ Jebber

Jeg tror nu aldrig der har været tale om at der skal være sponsorer der "skal betale for hele gildet" - omend det faktisk er situationen for akademiet i Ghana.

Da RTD kom til præsenterede man en målsætning om at man, når alting var indfaset, skulle være en udfordrer i medaljespillet hvert år (hvilket ikke er det samme som at vinde medaljer hvert år), omend udsving i enkelte år kunne accepteres. Man skulle spille europæisk så ofte som det kunne lade sig gøre. Jeg mener desuden, at man dengang havde 5 europæiske pladser at spille om - mod 4 i dag, men er ikke helt sikker. Der er aldrig sat en tidshorisont på dette, men i RFC regnede man med en 10-årig indfasninsgperiode - omend fra et dårligere udgangspunkt. I FCN er man pt. 3½ år inde i projektet.

Bedre placeringer skulle dermed bidrage til større indtægter. Europæiske kampe ligeså. Bedre resultater skulle bidrage til flere tilskuere og flere sponsorerer, hvilket dermed også skulle give en bedre økonomi. Situationen fra dengang har dog ændret sig en del ved at FCM siden da har forøget sit sportslige budget med lidt over 100% og at FCK, BIF, FCM nu tilsammen har sportslige budgetter større end resten af Superligaen tilsammen, samtidig med at der er en europæisk plads mindre, hvilket gør målsætningen en del sværere.

Derudover skulle man have 3-4 store internationale sponsorer. Jeg har ikke hørt præcise tal på hvor hvor meget disse forventedes at bidrage med, men jeg gætter på i størrelsesordenen 5-10 mio. årligt pr. sponsor.

Forventningen har altså været (mit estimat) forøgede sponsorindtægter i størrelsesordenen 20-30 mio., forøgede indtægter i form af forbedrede resultater på omkring 10 mio. samt forøgede indtægter fra entré og merchandise. Dermed kommer FCN ned på et årligt driftsunderskud i størrelsesordenen 10-20 mio. Det vil altså betyde, at man er væsentlig mindre afhængige af spillersalg end i dag hvor man skal sælge spillere for over 60 mio. årligt for at få butikken til at løbe rundt. Man ville dog stadig være afhængige af spillersalg, og formentlig samtidig også skrue lidt op for lønninger i Superligatruppen. Medregne man så, at såfremt man spiller europæisk og holder 1-1½ længere på talenterne, vil salgspriserne stige væsentligt - så ser det jo pludselig særdeles fornuftigt ud.

Imidlertid er tilskuertallet faldet med omkring 1800 pr. kamp. De "alm. sponsorer" der bidrager i størrelsesordenen 100.- 300.000 årligt er der også blevet færre af. Det er et par år siden jeg sidst så på det, men der havde FCN væsentligt færre indtæger fra "alm. sponsorer" end FCK, BIF, FCM, AaB, RFC, OB, AGF, EFB. Resultaterne er desuden endnu ikke hvor de gerne skulle være.

Det der gerne skulle tiltrække de store internationale sponsorer er at disse kan koble sig på fortællingen en en klub der gør noget som alle hidtil har ment umuligt. At stille op med Europas yngste hold, sælge de bedste hvert eneste år og så alligevel præstere. Samtidig med hele storytellingen om en klub der gør tingene anderledes og herudover hele RTD-fortællingen.

Det er lykkedes i Ghana hvor akademiet var selvfinansierende med et mindre overskud. Man har endda haft økonomi til at bygge en hel ny skole, med kostskole og nogle af Ghanas bedste fodboldfaciliteter og tilbyder en af de bedske skoler i Ghana. Udelukkende finansieret af sponsorer. Dog har RTD for nyligt ophævet samarbejdet med Manchester City der ellers sponsorerede akademiet med ca. 8,5 mi0. årligt. Det samlede budget for RTD ligger i størrelsesordenen ca. 20-22 mio. (mit estimat). CEO Søren Kristensen udtalte på et tidspunkt at de samlede udgifter til de to akademier var på ca. 37 mio. årligt.

Der hvor man pt. står i FCN er, at man har en enkelt af de store sponsorer - DHL, bakket op af Nike og Volvo. Der mangler altså 2-3 stykker som ønsker at koble sig på historien. Derudover skal man kravle længere opad i tabellen (hvilket de nylige kontraktforlængelser og investeringer i truppen ligner at man går efter). Man skal til at spille europæisk til tider. Der skal flere "alm. sponsorer" og flere tilskuere. Jeg vil skyde på at Politikens tendentiøse udhængning af RTD/FCN har medvirket væsentligt til at forsinke denne proces. Heldigvis er FCN fornyligt blevet frikendt af FIFA.

Mine tal og oplysninger er stykket sammen fra flere forskellige kilder. Primært fra udtalelser fra Tom V omkring overtagelsen og, af at have fulgt klubben intensivt gennem mange år. Jeg vil formode, at du kan finde en del af udtalelserne ved at gå ind på Mediano og søge på "Vernon". Her går han en del i dybden. Har du adgang til infomedia kan du foretage samme søgning på Tipsbladet, hvor der også kommer en del frem.

Helt skidt går det dog ikke økonomisk i FCN. Der har været overskud i alle de tre regnskabsår de nye ejere har siddet for bordenden. I år har man solgt spillere for det højeste beløb nogensinde og et endnu større overskud forventes på vej.

Frem for at tale om "luftkastel" mener jeg faktisk at FCN har bevist at man har en forretningsmodel der virker. I de seneste 4 år har man et overskud på transferaktiviteter på 247 mio. - medregner man i år ligger tallet i størrelsesordenen 330 mio. Klubben har overskud hvert eneste år - endda uden at spille europæisk, hvilket er en forudsætning for de fleste klubber. Herudover har man polstret klubben økonomisk og kan klare et par uden væsentlige spillersalg og uden at skulle lånefinansiere. Ser man endnu længere tilbage er det værd at bemærke, at FCN er en af de få klubber i Superligaen der aldrig nogensinde har fået en kapitaltilførsel (omend Brixtofte i sin tid omgik love og regler i sin opbakning af klubben).

Du kan finde en grundig økonomisk analyse af klubbens økonomi over de seneste 18 år på dette link: https://steenhouman.com/2019/07/28/fc-nordsjaelland-med-klar-forretningsmodel/

FCN har en del uforløste potentialer. Disse er de "alm. sponsorer" hvor man halter langt efter det meste af Superligaen. Flere tilskuere, hvor man jo ligger latterlig lavt. Stigende merchandisesalg, hvor man også ligger meget lavt. Forbedrede resultater ved at holde 1-1½ år længere på talenterne (svarende til at Nelsson, A/S Olsen, Mini, Bartolec, Mathias Jensen stadig spillede på holdet), europæisk deltagelse. Går alle disse i opfyldelse er det altså grobund for stærkt forbedrede sælgspriser og stærk stigende opbakning fra sponsorer og tilskuere. Men indrømmet - det er meget der skal falde i hak.

Jeg er enig I at vi er rigtig godt på vej. Der kan ikke peges på noget i FCN´s setup, men jeg er dog lidt bekymret over superligaens. Som du påpeger er FCK, FCM og BIF stukket af rent økonomisk (BIF dog for lånte penge og med hul i bunden). Samtidig bliver de samme klubber nu i højere grad tilgodeset i forhold til TV penge. Med BIF og FCK i området ser jeg det svært for FCN at øge fanskaren. Vi har igennem en årrække spillet noget af det flotteste og mest underholdende spil i superligaen og der er fremgang på alle punkter. Dog er der stadig tilbagegang på tilskuerpladserne.

Det kan i den grad ærgrer mig at man i Farum render rundt og ser/hører folk være BIF eller FCK fan. Sjældent man ender på en FCN fan. Men folk er jo winner team joiners så de skal nok komme når vi rykker frem i tabellen.

Gad vide hvordan Superligastillingen ser ud hvis vi samler de seneste 10 år. Der ligger vi nok meget godt til på trods af en del omvæltninger, ekstremt mange spillersalg og ejerskifte etc.

FCN er et meget ambitiøst projekt og bestemt ikke et luftkastel. Det er fedt at være fan af!

@Jenner/FCN

Uden at kloge mig på selve debatten, vil jeg dog lige hurtigt indskyde her fra højre at de "almindelige" sponsorere ikke er i 100-300. De firmaer som smider i størrelsesordenen 100+ er at betragte som de større og dem der har til huse i AL loungen. Niveauet under disse er 30-75.000 og dem jeg vil kalde for de "almindelige" sponsorer.
Det er selvfølgelig et definitionsspørgsmål omkring hvad "de almindelige" er.

@ Kun Arsenal.

FCN har nogle meget billige sponsorater som stort set kun tilgodeses med nogle få billetter. Dette er "Club FCN" der betaler ca. 15.000 for et årligt sponsorat. En anelse højere er "Company" som også får adgang til TigerLounge. Dette koster ca. +26.000. Dette er altsammen "små sponsorater".

I mellemgruppen ligger så "Company +" og "liga Partner" der har adgang til Sepp Lounge og billetter til Sponsorområdet. Disse betaler 52.000 - 150.000 årligt.

Blandt store sponsorer der har adgang til AL-Bank Lounge, billetter til sponsorområdet og flere andre fordele har sponsoraterne "Super Partner", "Officiel Partner" samt "Top Partner/Tribune Partner" der betaler +300.000 og højere.

FCN ligger meget højt i kategorien "Club Partner" og delvist også i "Company", men meget lavt i kategorien Company+, Liga Partner, Super Partner som er de sponsorater der normalvis batter det store i det samlede sponsorregnskab.

Det er selvfølgelig et definitionsspørsmål hvem der kaldes hvad. I min tirade ovenover regnede jeg Company+, Liga Partner, Super Partner som "mellemsponorater" omend Super Partner i dag vel nok må betegnes som et stort sponsorat. I forhold til f.eks. DHL er de dog små.

FCNs målgruppe hedder børnefamilier. Det er FCNs klare målsætning at have børnefamilien som målgruppe. Det vil sige børn under 15. Som klub skal du vinde, og have profiler du kan markedsføre og sælge ind i målgruppen. Børn kan bedst lide vindende klubber, er det allerhelvedes svært når vi som midterklub sælger profilerne før end de kan nå at profitere på den konto. Der kan næppe købes et trøjenummer uden man ved om den kan bruges næste sæson. Skov Olsen, Nelsson, Bartolec, Mini, Jensen, Marcondes et ceterea. Og så skifter de tilmed til konkurrenterne. Prøv at sælg den model til en 10 årig, der har Messi og Ronaldo trøjer hængende i skabet. Røv hamrende irriterende.