Snak

På den anden side distancerer man sig også lidt fra FCK og BIF, så man måske kan tage lidt af andre målgrupper både på fan- og talentsiden.

Husk på at de små årgange jo fortsat spiller i de ca. 50 lokale klubber rundt omkring i nordsjælland og omegn. Det er først når de bliver ældre at de tilknyttes FCNs akademi - mener når de er omkring 12 år?

Kunne man ikke forestille sig at de nye faciliteter med de mange baner i Hillerød gør at FCN kan opskalere sin service i forhold til venskabsklubberne og dermed måske kunne indlede samarbejde med endnu flere klubber og derigennem tiltrække endnu flere talenter? Jeg tænker at der er så mange fordele i forhold til fodboldbyen at den ekstra distance ikke kommer til at være det store problem.

Jeg kunne også godt forestille mig at FCN nu bliver vært for en stor årlig ungdomsturnering hvor de kan markere sig internationalt og "flashe" med faciliteterne. Derudover er der også de "fodboldcamps" som Søren Kristensen har efterlyst som både vil give FCN et økonomisk boost og tilmed være med til at slå FCNs "brand" fast i bevidstheden hos de unge talenter og deres forældre. Ja og så er det vel også en kæmpe fordel at FCN aldrig mere kommer til bekymre sig om at have baner nok. Jo, jeg tænker at det bliver en go´ ting :)

Artikel i tipsbladet: "Topklubber vil have reservehold i divisionerne"

Vi har før talt om det her i tråden i forbindelse med den Hollandske model hvor reserveholdene får lov til at spille i den næstbedste række.
Vi kan også selv mærke at spilletid på et forholdsvis højt niveau begynder at være en flaskehals hvilke gør det næsten umuligt for en klub som FCN at give lidt ekstra tid til de talenter som ikke udvikler sig eksplosivt.

En spændende og lidt kompleks debat er det dog. For selvom jeg tror at det ville være godt for de klubber som har top-akademier så vil det skævvride magtforholdet yderligere i forhold til de mindre klubber.

Link->https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/topklubber-vil-have-reservehold-i-divisionerne

Læste en Reddit post om konkurrenceforvridende fodbold.

Her lå Holland højest.

Ajax andethold hold har det 5 største budget af alle Hollandske klubber for eksempel. Det vil sige at selvom de spiller en liga under så er der bedre lønninger og flere penge at købe for end de fleste klubber i Æresdivisionen.
Få klubber har fået monopol på talenterne.

En klub som FCM vil sagtens kunne lave et andet hold der har større budget end Silkeborg. De kan tilbyde det samme, bedre faciliteter og højere lønninger. Den force some Silkeborg havde med nemmere vej til spilletid, den har de ikke mere.

Udover det ser man også på styrkeforholdene mellem bedst og dårligst. Man kigger på cifrene gennem sæsonerne.

Et hold som Venlo tabte i denne sæson 13-0 til Ajax og 6-0 til Feyenoord.

Der er så stor forskel på holdene i Holland at ejerne af de største klubber er stor fortalere for en Benelux liga. Deres spillere får ikke god nok modstand i ligaen mere fra størstedelen af holdene.

@Nandeyanen

Jeg er meget enig. Den hollandske liga har et par hold der er over SL niveau (PSV, AZ Alkmaar, Feyenoord, Ajax), men ud over dem er holdene vel maks på 1. divisionsniveau, selv feyenoord ville FCN da kunne spille nogenlunde lige op med over 10 kampe. Det har alle dage været en liga jeg ikke er interesseret i. En Benelux liga vil kunne løfte niveauet en del, da man vil kunne tilføre en 4-5 belgiske hold der kan lidt. Luxembourg kan nok ikke bidrage med det store til den liga dog ;)

Man ser i øvrigt det samme i Østrig. FC Liefering (RB Salzburgs 2. hold) vinder decideret 1. division ret så ofte. Jeg ville foretrække at man ikke kommer ud i sådan en situation i Danmark.

Det der er lidt spøjst i denne her sag.

Det er at der er kommet nogle nye UEFA regler for at stoppe konkurrenceforvridning og monopol af talenter.
Regler angående udlån af spillere. Du må for eksempel ikke længere leje mere end 3 spillere til den samme klub på en sæson.

Det er noget der kommer til at ramme FC Midtjylland. Allerede i denne sæson har de haft 5 spillere til FC Fredericia på udlån og fik 3 tilbage. Der er altså tale om låne handler mellem 8 spillere til FC Fredericia.

Det kan FC Midtjylland ikke mere.

Sidste sæson var der tale om 9 spillere frem og tilbage mellem FC Fredericia.

FC Fredericia er basically FC Midtjyllands andethold. Det er så fortid fra næste sæson.

FC Midtjylland laver allerede konkurrence forvridning i 1. Division. Det har UEFA sat en stopper for. Så kommer FC Midtjylland med et forslag så de kan fortsætte med den forvridning de laver. Det er så uselvisk og svinsk det de laver.

@Nandeyanen

Jeg synes ikke at man behøver at "udskamme" FCM. Ligesom alle andre klubber så er de i en konkurrencesituation og for dem gælder det om at udvikle deres klub så meget så muligt.

I FCN opruster vi jo også med ekstra akademier, fodboldby etc. og i sidste ende er det for at få en konkurrencemæssig fordel i forhold til de andre klubber.

Man kan se problemstillingen ud fra forskellige vinkler:

Klubberne
Deres primære prioritet er naturligvis sig selv.

DBU
Deres primære er prioritet er at se på kvantiteten/kvaliteten af de talenter der bliver udviklet.

Divionsforeningen
Som repræsentant for alle klubberne i 3 bedste divisioner skal de sørge for at rammerne er således at alle klubberne får de bedste vilkår i forhold til udvikling.
Således bliver deres input ret vigtigt. De skal både tænke på at strukturen i divisionerne er således at turneringerne kan sælges som produkt og samtidigt skal de også tænke på at de bedste hold skal kunne konkurrere i Europa.

Fans
Os fans vil nok have et ben i de øvrige tre "vinkler" med udgangspunkt i den klub vi selv støtter.

@Julio

Du glemmer spillerne i din analyse.

De bliver meget let reduceret til værdispillere.FCM køber dem ind i bundter på nogle stats og lejer dem så ud til mere el. Mindre tilfældige klubber hvor de måske/måske ikke slår til. City har gjort det samme i mange år, blot i endnu større målestok.

RTD-spillerne var i City reduceret til værdispillere der blev kastet rundt mellem forskellige klubber sæson efter sæson og slog derfor ikke igennem, hvorfor RTD købte FCN for at få et talentmiljø hvor der blev satset på den enkelte spiller ud fra dennes individuelle kvaliteter.

Jeg er absolut ikke tilhænger af indkøb i bundter og masseudlejning, men i stedet at man målrettet satser på den trup man har. Så er det da rigtigt at det i enkelte tilfælde kan være rigtigt med udlejning for at sikre spilletid. Alternativt må man aftale flere reserveholdskampe.

@FCN

Ja. Det var nu heller ikke en analyse men blot for at skitsere at man kan se "debatten" ud fra mange forskellige vinkler. Ejere, medier etc. kunne man også tilføje.

Spørgsmålet vi står tilbage med er hvor/hvordan sætter man en "fair" grænse for hvad klubberne kan tillade sig. Som det er nu fungerer det nogenlunde men man skal naturligvis hele tiden stille sig spørgsmålet hvorledes man kan gøre tingene bedre.

@Julio

UEFA gør heldigvis hvad de kan for at begrænse City/FCM modellen med indkøb af værdispillere i bundter der efterfølgende lejes ud til alle mulige tilfældige klubber. Som Nandeyanen skriver er der nu grænser for for hvor mange man må leje ud til sammen klub. Derudover er der kommet regler om at man ikke må købe en spiller for så at leje spilleren ud igen med det samme - det samme gælder vist for spillere man oprykker fra eget akademi. Der er flere begrænsninger, uden at jeg kan nævne dem alle.