Snak

Apropos optakten til kampen ude mod SønderJyske så fandt jeg dette lille klip med Flemming P hvor han kommenterer på det at være en klub med få fans. (adblocker skal slås fra for at se det)

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/superligatraener-delte-fernet-branca-ud-til-fansene

Statistikker er jo en herlig håndgribelig ting og som Storm P. sagde:

”Statistikker er som lygtepæle, ikke særlig oplysende men gode at støtte sig opad.”

Efter 13 kampe er der 6 point mellem nummer 3 og nummer 10.
Vi har spillet godt til tider og ikke helt fået udnyttet de mange gode chancer vi har fået skabt. Jeg har tidligere påpeget at vi mangler en decideret target-man der var garant for mål i hver/hver anden kamp. Om det er en decideret 9’er eller en falsk betyder i min optik ikke så meget. Marcondes, Ingvartsen og Skov Olsen er alle bud på forskellige pladser der formår at prikke bolden ind på et stabilt niveau. Den type har vi manglet.

Dog må vi alligevel konstatere at vi har scoret 24 mål, hvilket kun er matchet eller overgået af FCK og Brøndby. Det som i denne sæson har været positivt er at flere spillere byder sig til i forhold til målscoringen. Noget der i sidste sæson var lagt mere over på Skov Olsen alene.
Det fede er at vi kunne have scoret endnu flere med lidt mere coolness.

Når vi så alligevel ligger hvor vi ligger, på en kedelig 7. plads, så skyldes det, i min verden to ting.

Stabilitet i forsvaret
Kun 4 hold har lukket flere mål ind end os og vi har lukket 4 gange så mange mål ind som FC Midtjylland.
Flemming har tidligere forklaret det hullede forsvar med at vi spiller med mere risiko og det er jo også en del af forklaringen.
Dog må vi bare konstatere at det er alt alt for nemt at score imod os. Kun 3 gange er vi gået fra banen med et clean sheet.
Vi kan ikke forvente at vores offensiv bliver så meget beder at vi scorer 3-4 mål hver eneste gang vi spiller, så derfor er forsvarsspillet nød til at blive en prioritering.
Vi skal heller ikke glemme at vi til tider har været lidt heldige at modstanderen ikke har haft den fornødne kvalitet til at putte nogle af de mange chancer ind som bliver skabt imod os.
Det er i forsvaret vi kan vinde flere fodboldkampe, eller blot trække uafgjort.
Kunne vi bare forhindre hver 4. mål ville vi ligge lunt til i top seks, og måske endda blande os i top tre.

Udfald i kampene
Dette hænger lidt sammen med ovenstående. Udfaldene sker på baggrund af usikkerhed. Der er perioder i kampene hvor vi bliver usikre og stopper med at spille vores spil. Den sikkerhed skal komme bagfra, så man ikke frygter en hurtig udligning eller at kampene kan blive vendt på hovedet på 10 min. Får vi stabilitet i de bagerste rækker, vil den usikkerhed sikkert også forsvinde og vi vil kontrollere kampene bedre i alle 90 minutter.

Og så vil jeg igen flage den manglende kommunikation fra klubbens side. Måske er det mere klart internt i organisationen, men hvor står vi i forhold til målsætninger. Hvilke forventninger er der til denne sæson. Noget der også må give spillerne en ide om hvad de kan forvente, så man ikke bare føler sig som en ung knægt i en udviklingsklub, der blot venter på at blive skudt afsted.

Stabilitet i forsvaret
Kun 4 hold har lukket flere mål ind end os og vi har lukket 4 gange så mange mål ind som FC Midtjylland.
Flemming har tidligere forklaret det hullede forsvar med at vi spiller med mere risiko og det er jo også en del af forklaringen.

Jeg synes bare ikke rigtigt at den holder helt vand længere. Risikoen i vores spil, ligger jo i at vi gerne vil spille bolden kort ud fra målmand/centerbacks. Samtidig med at vi står højt, især i den første halvdel af kampen da vi investerer i det høje pres - Der kræver det at bagkæden skubber med op for at holde kæderne samlet.

Men mange - Eller for mange - af de mål der bliver scoret i mod os er i perioder hvor vi melder os ud af kampen og bliver presset i bund ude foran eget felt. Kluddermål, hovedstød, standardsituation ol.

Det kan man kun dæmme op for med benhårdt forsvarsspil med stort F - Det har altså ikke noget at gøre med spillestilen i mange af de her situationer. Det handler mere om at vores forsvarsspillere ikke er gode nok til at forsvare.

Men sådan har det altid været - Der går altid 50+ mål ind imod os uanset om vi bliver nummer 3 eller nummer 9 - Det er, eller burde være, en klar prioritering. Og lige nu ved jeg ikke hvem fra u-holdene der skal gå ind og være den næste Nelsson. Man glemmer at selv da det hed Maxsø og Gregor, der fløj boldene også ind om ørene på os.

Det er rigtigt, at vi godt kunne tænke os (i samarbejde med wild tigers), at facilitere nogle af de her gode samtaler på en ny platform som vi som fans selv styrer. Og så kan vi jo i den forbindelse hjælpe med dækning af u-bold og andet som vi ikke føler får nok opmærksomhed. Jeg har i hvert fald undersøgt mulighederne for streaming, referater mv.
Vi kommer til at indkalde til et dialogmøde om det her engang i november. Håber i kunne have lyst til at være med til at lave en fanplatform ala de har det i Brøndby og FCK.

OG så har vi forsvarsfokus imorgen i Dreamin´s fanpanel. Vi har bl.a. Kris Stadsgaard på besøg.
Så hvis i har lyst til at give input eller skyde spørgsmål, så er det bare at komme med dem nu :)

@ligepåbruger

Men mange - Eller for mange - af de mål der bliver scoret i mod os er i perioder hvor vi melder os ud af kampen og bliver presset i bund ude foran eget felt. Kluddermål, hovedstød, standardsituation ol.

Det er også noget af det jeg har været inde på i tidligere indlæg. Vores styrke er at være på bolden. I de perioder hvor vi for ofte risikerer de hurtige kontrabolde og mister mange af dem så mister vi også spillet og giver modstanderne mulighed for at teste vores forsvarsspil som ikke er vores styrke. Som du rigtig nok siger så er dødbolde, indlæg og såkaldt duelspil generelt ikke vores styrke så jeg vil mene at vi skal være meget påpasselige med vores omstillingsspil. Hellere flytte spillet langsomt men sikkert op på modstandernes halvdel hvor vi sagtens kan skabe chancer alligevel. Det har også den fordel at når vi så mister bolden langt op på modstanderens halvdel så kan vi lave et effektivt genpres hvor modstanderen virkelig risikerer noget i tilfælde at vi generobrer bolden. Når vi styrer spillet i længere perioder har det også den ekstra bonus at vores modstandere mentalt bliver udfordret og dermed har en tendes til at spille dårligere og modsat at vores egen selvtillid stiger da vi styrer spillet.
Jeg tror det er vigtigt at vi først og fremmest har fokus på at styre spillet. Chancerne skal nok komme og hvis der opstår en mulighed som kræver en meget svær aflevering så skal vi vente og hellere køre bolden rundt en ekstra gang velvidende at sålænge spillet foregår på vores præmisser så "vinder vi". Jeg ved godt at vi har hurtige spillere og det kan derfor være meget fristende at spille en lang bold og det er måske den fristelse vi skal have analysere på for det er også sådanne afleveringer som kan være med til at lukke vores modstandere ind i kampen.

Hellere flytte spillet langsomt men sikkert op på modstandernes halvdel hvor vi sagtens kan skabe chancer alligevel. Det har også den fordel at når vi så mister bolden langt op på modstanderens halvdel så kan vi lave et effektivt genpres hvor modstanderen virkelig risikerer noget i tilfælde at vi generobrer bolden

Det kræver et genpres af typen som Guardiola og City praktiserer, hvilket sjældent set for et superliga hold. Måske lige da BIF peakede under Zorniger.
Vores pres er langt fra særlig effektivt, og modstanderen kan ofte spille i mellemrum eller centralt hvor enten Tofod eller Jaxe ikke er tæt nok på modstanderen - eller hvor stopperne følger Særlig Tofod har jeg set ofte stå lidt for langt fra sin markering. Nuvel.

Jeg mener at vi har for mange børnefejl i det forsvar. Kian Hansen effekten har ikke indfundet sig endnu, og Ulrik Jenssen bliver VED med at lave dumme personlige fejl, og som flere herinde mener jeg det ikke er blevet bedre.

@JMM

Jeg mener at vi har for mange børnefejl i det forsvar. Kian Hansen effekten har ikke indfundet sig endnu, og Ulrik Jenssen bliver VED med at lave dumme personlige fejl, og som flere herinde mener jeg det ikke er blevet bedre.

Når vi spiller på vores styrker skaber vi en kamp hvor vi laver forholdsvis færre fejl. Spillet skal helst foregå i den anden ende så vi undgår dødbolde og duelspil i vores boks. Derfor er det helt vitalt at vi forstår vigtigheden i at holde på bolden og spille "sikre" afleveringer (småspil). Vi gør det jo allerede i lange perioder hvor vores spil ser fantastisk ud og så oplever vi desværre også at vi pludseligt spiller for direkte, måske ubevidst. Det betyder at vi mister en masse bolde hvilket gør at spillet bliver rykket hen på vores halvdel og det er der hvor vi ser usikre ud. Det gør så også at modstanderne igen får troen på at de kan komme tilbage i kampen og så bliver det en ond spiral.

13. Spillerunde, rundens hold

Damsgaard, Atanga og Kudus er blevet valgt til rundens hold.
Her er det komplette rundens hold:

Jacob Rinne, AaB

Guillermo Varela, FC København
Malte Kiilerich, AC Horsens
Anthony Jung, Brøndby

Isaac Atanga, FC Nordjsælland
Mohammed Kudus, FC Nordsjælland
Dominik Kaiser, Brøndby
Mikkel Damsgaard, FC Nordsjælland

Ronnie Schwartz, Silkeborg IF
Kamil Wilczek, Brøndby
Michael Santos, FC København

Derfor er det helt vitalt at vi forstår vigtigheden i at holde på bolden og spille "sikre" afleveringer (småspil). Vi gør det jo allerede i lange perioder hvor vores spil ser fantastisk ud og så oplever vi desværre også at vi pludseligt spiller for direkte, måske ubevidst.

Formålsløs boldmassage uden retning og formål er jeg stærkt imod - vi så det i perioder under de tidligere trænere, hvor vi formåede at spille mange minutter uden at skabe én chance. Tilgengæld fløj kasserne stadig ind modsat.

Det skal ALDRIG være et forsvar at have bolden, det skal altid være målet at score, og jeg syntes egentlig at det direkte spil klæder os, og de typer vi aktuelt har på holdet. Glem ikke hvor mange af f.eks. Skov Olsens mål der kom ud af en 1 mod 1 situation, hvor han straffede et forsvar i ubalance - netop i omstillingsituationer.
Ja, vi spiller med risiko, men FLemming har også gjort os mere direkte. Måske endda mere direkte end Hjulmand. Ligemeget hvad, så er det ikke en undskyldning for at lave håbløse personlige fejl i forsvaret.