jeg reklamerede for et par dage siden for en artikel i Frederiksborg Amts Avis/SN.dk hvor fans havde haft mulighed for at stille spørgsmål til Flemming P. Et par af dem nedenstående:
Hvad har været den største lektion for jer i denne sæson?
- Det har været to ting. Den første omkring holdets erfarenhed, hvor vi i efteråret måske lige fandt smertegrænsen for, hvor unge vi kan være. Det andet er omkring spillestilen, hvor vi har stor fokus på at udvikle den, mens vi stadig vil være mere ”vilde” og dynamiske. Men stadig have strukturen. Men når vi ikke har haft individualisterne til at afgøre kampene, så har det vist sig, at vi har været lidt for ”vilde”, hvilket vil sige, at vi sætter bolden for meget på spil frem i banen, og at vi konsekvent har presset højt, men ikke haft hele holdet med. Så i 2022 er vi også gået tilbage og har haft mere fokus på spillet med bolden og være et knapt så vildt og dynamisk hold.
og...
Hvad er der blevet af at angribe med fart? Det ligner mere mesterskabssæsonen med opbyggede mønstre - og ingen ”tap-in” mål, som en spiller som Marcus Ingvartsen lavede mange af, da han var i klubben.
- Vi angreb med fart i efteråret uden at lave et eneste ”tap-in” mål eller mål efter en ripost. Nu har vi trods alt lavet et ”tap-in” mål med Adingras mål mod AGF.
- Men vi har ikke lige så meget fart som i efteråret, og det er også en konsekvens af, at vi er gået et skridt tilbage for at få mere substans i holdet ved at holde mere på bolden.
samt...
Der er kun én mand (9´er) i feltet - og det har ikke virket. Er det så ikke urealistisk at score - og et alt for stort pres på Nygren, som oftest har været manden i feltet?
- Der er flere, der skal score mål. Og vi skal have flere folk med i feltet. Alle statistikker viser, at jo flere der er med, jo større chance er der for at score. Men jeg anerkender, at vi ikke får folk nok med i feltet.
- I forhold til Nygren, så har vi manglet en 9´er-type, og der var Nygren en af dem, vi havde på listen. Han skal stadig tilvænne sig, men vi kan se til træning, at han er en dygtig afslutter. Og så er det klart, at vi skal have ham endnu mere med i boksen, for han er ikke kommet til nok afslutninger i Superligaen.
Det ligner for mig at man vil fokusere mere på gamle dyder med boldbesiddelse og etablerede angreb samt, at det skal føre til en del indlæg til Nygren der så "bare" skal prikke bolden ind.
Flere her i tråden har tidligere kritiseret FCN for at glemme spillestilen, det polerede spil, boldbesiddelsen etc. Det kan godt ligne at det er hvad man forsøger at vende tilbage til, efter i nogle år at have lagt spillet an på enkeltspillere.
Kortsigtet og med henblik på pointhøsten virker det sgu lidt risikabelt at forsøge at justere spillestil - langsigtet virker det rigtigt. På den anden side - uden den fart i holdet som tidligere har været der - er det nok det rigtige at forsøge at få "det gamle" el. "det ægte" FCN tilbage igen.
Jeg begynder dog at tvivle på min spådom om, at FCN vil rydde modstanden i forårssæsonen og ser måske snarere et projekt om at man tænker langsigtet og udvikling af spillestil på bekostning af kortsigtede mål om point. Men kender man Flemming P ret, så mener han sikkert at begge ting godt kan lade sig gøre på samme tid. Det viser dog også nok noget om, hvorfor holdet ikke virker så sammenspillet som jeg havde forventet. Det tager tid at justere en spillestil. Det gode er så, at man vil fokusere mere på FCN-dyder.
Altså medmindre jeg overfortolker helt vildt...