Snak

Det lyder som om, de gør hvad de kan for en fast aftale med Bidstrup. Både ifølge hans egne og klubbens udtalelser efter seneste kamp, og også da Bidstrup ikke var blandt de spillere, der blev hyldet for sidste hjemmekamp før kontraktudløb.

Det ville være KÆMPESTORT med Bidstrup på kontrakt. Han er i mine øjne en af superligaens bedste på midtbanen, og hans kampiver smitter af på hele holdet.

Jeg er enig i at det ville være en fremragende signing hvis FCN lykkedes med at hente Bidstrup.
Spørgsmålet er bare hvor dyrt det bliver hvis det kan lade sig gøre? AH kostede angiveligt 8 mio kr. hvilket er dyrt, synes jeg.

Bidstrup vil vel koste mindst det dobbelte, og selvom FCN er begyndt at kaste penge efter spillere, så er der vel også en grænse for hvor mange og hvor store udlæg klubben vil foretage henover sommeren?

Mads Bidstrup er et scoop. Han har et enormt godt drev og finesse med bolden. Han kan slippe bolden rigtig hurtigt fordi bolden klæber til hans støvler. Hans første touch er på højt niveau. Når man har de egenskaber kan man sætte tempo og højt tempo leder til mål.

Hans problem har været at han startede ud på en alt for høj hylde i stedet for langsomt at udvikle sig til den. Derfor har han aldrig fået kontinuerligt med spilletid på førsteholdet. Det er en fejl som mange unge danskere begår.
Vi sendte Silas Andersen til Inter sidste sæson og jeg tror det er en omvej for førsteholdsfodbold. Det er meget få der faktisk griber chancen.

Tænker I at Sertdemir griber chancen i Leverkusen?

Helt enig med Bidstrup.
Helt sikker noget Adu og Lobotka over ham.
Stærk bold erobrer, meget svær at få bolden fra og god igangsætter og bindeled.
Kan blive utrolig vigtig i at fastholde den positive proces.

Søren Kristensen udtaler til Frederiksborg Amts Avis om det nye stadion i Hillerød:

-Der er ingen konkrete planer om, at vi i FC Nordsjælland skal spille superliga på det nye stadion. Men vi har lovet at deltage i udviklingen af stadion, og fortælle om de krav, der er gældende, hvis man skal have internationale kampe der, siger han.

Grunden til, at man alligevel planlægger at bygge et stadion med plads til 10.000 publikummer er, fordi man ønsker at fremtidssikre stadion i forhold til både nationale og internationale standarder, fortæller han.

-Det er de regler, vi lægger ind i arkitektkonkurrencen.

Så kan der på sigt spilles internationale kampe. Hillerød Fodbold er godt nok i 2. division nu, men kan komme i 1. division og måske en dag i superligaen. Men der kan også spilles ungdomslandsholdskampe på stadion, og måske kvindelandsholdskampe.

Det er det, vi vil fremtidssikre i arkitektkonkurrencen, siger han og fortsætter: -Nu må vi se, hvad arkitekterne kommer med, og hvad det koster -hvis udvikler synes, der er en god forretningsplan, så er det hensigten, at man bygger et stadion, der kan leve op til de krav, siger han.

Ud over tilskuerkapacitet er det også krav til belysning og banens type, som man vil kunne leve op til med det nye stadion. Det er ikke planen at holde koncerter på stadion, men udelukkende sportsarrangementer.

Når han siger der ikke er konkrete planer. Mener han så at der er potentielt muligheder, men at de ikke er præciseret og set på endnu?

For hvis der ikke var planer vil man da bare sige at der ikke er planer.

Det ordbruget af konkret der gør mig forvirret. Det svarer lidt til at man siger: Vi har ikke udarbejdet en plan om at flytte ind på stadion. Men hvis der opstår en mulighed så ser vi da på det.

Jeg har ikke helt forstået det stadionprojekt. Det lyder somom der ikke rigtig vil være noget indtægter på det. FCN vil vel ikke betale for leje for noget de ikke kommer til at bruge og de ungdoms- og kvindelandsholmskampe som evt. bliver spillet der genererer vel ikke det helt store. Et stadion i den størrelse man planlægger er en stor udgift og i tillæg vil det være løbende drifts- og vedligeholdelsesomkostninger.
Er der nogen der forklare mig hvordan tingene hænger sammen og hvem som finansierer det?

En del af sportsbyen er et stadion. FCN kan dog ikke spille på stadion da licensen som FCN spiller på kun kan benyttes i Farum. Dog med den tilføjelse at den i videst muligt omfang skal benyttes i Farum. Således spillede FCN jo sine CHL kampe i Parken, så der er en lille kattelem. Rent teoretisk - og jeg skal understrege at det er rent teoretisk - kan man godt forestille sig at såfremt Furesø Kommune kræver huslejen sat op endnu en gang, så kan FCN sige at man ikke kan spille der og, så i stedet flytte til Hillerød. Vi er dog ude i konspirationsteorier og juridiske spidsfindigheder her, som jeg ikke aner om holder. Jeg anser det dog for usandsynligt.

Så vidt jeg ved, men jeg er ikke sikker på det, så er der ikke samme restriktioner på kvindeholdets kampe. Derfor vil jeg tro at kvindeholdet godt kunne spille der men, jeg har ikke set det nævnt nogle steder - så måske tager jeg fejl.

Søren Kristensen har dog nævnt at FCN´s internationale kampe evt. kan spilles på stadion i Hillerød. Hvis man forestiller sig et gruppespil vil der være tale om op mod 6-8 kampe. Derudover nævnes kvindelandshold, ungdomslandshold. Man vil også fremtidssikre det så f.eks. Hillerød Fodbold - skulle de rykke op i Superligaen kan spille der (jeg tror heller ikke at deres nuværende stadion lever op til kravene i 1. div.). Der nævnes ca. 25 kampe om året.

Det er altså usikkert hvem der skal bruge stadion men det ligner at planerne går på FCN´s internationale kampe (herunder formentlig også internationale kvindekampe) samt kvinde- og ungdomslandshold. Jeg har tidligere hørt at man evt. også kunne bruge stadion til koncerter og andet og dermed skabe supplerende indtægter, men det ser ud til at være droppet.

Jeg har meget svært ved at se økonomien i stadion. Alle superligastadions i DK, bortset fra Parken er en underskudsforretning. Jeg har desuden fået fortalt at den leje FCN betaler (DK´s højeste) skulle svare til de reelle omkostninger som Furesø Kommune har ved stadion og, at Farum Park således skulle løbe rundt. Helt sikker på dette er jeg dog ikke. Et stadion koster et sted mellem 110 - 450 mio. at opføre og ud fra tegningerne ligner det ikke en discountudgave så som alle andre stadions ligner det ikke en overskudsforretning.

Mit bud er således, at Hillerød har stillet krav om et stadion og at Propreco forsøger at leve op til dette. Jeg tror ikke på, at det kan løbe rundt økonomisk, men det ses som en investering for at kunne tjene penge på resten af stadionkvarteret hvor man vil tjene penge på at sælge grunde og bygninger samt leje ud. Man kunne også godt forestille sig at Hillerød Kommune evt. ville leje og drifte et stadion med et vist tab såfremt man vurderer at det vil være en force for kommunen at der ligger et stadion med internationale forhold i kommunen og, at det kunne gaven kommunen at have et sådant. Jeg har en gang læst en længere rapport om de synergier som et superligastadion giver.

@Jenner

Rent teoretisk - og jeg skal understrege at det er rent teoretisk - kan man godt forestille sig at såfremt Furesø Kommune kræver huslejen sat op endnu en gang, så kan FCN sige at man ikke kan spille der og, så i stedet flytte til Hillerød. Vi er dog ude i konspirationsteorier og juridiske spidsfindigheder her, som jeg ikke aner om holder. Jeg anser det dog for usandsynligt.

Jeg kan ikke vurdere hvor sandsynligt det er men det ville give en slags mening i forhold til opførelsen af et stadion i Hillerød altså såfremt det juridisk kunne lade sig gøre at spille der hvis Furesø besluttede at indkræve en urimelig leje eller måske ligefrem rev RTD Park ned.

FCN lavede dog i 2021 en 5 årige aftale om leje af RTD Park men ok det tager vel også nogle år før et evt. stadion i Hillerød står klar. For FCN er det måske slet ikke så tosset at have et stadion klar i Hillerød hvis det skulle vise sig at det blev umuligt at spille i Farum. Spørgsmålet er så om Furesø allerede har givet FCN en indikation på at de skal finde et andet sted at spille og at den nye 5 årige leje af RTD Park bliver den sidste af sin slags. Det ville i hver tilfælde give mening i forhold til at opføre et stadion i Hillerød som på nuværende tidspunkt ikke rigtig giver økonomisk mening sådan set udefra af en "jævne" gut som mig ;)

Men ja...lad os lige underestrege at ovenstående er spekulationer lavet i uvidenhed.

Det lykkedes mig at finde beregninger af effekter ved at have en superligaklub:

Markedsføringsværdi
- 1/3 adspurgte borgere i Danmark mener, at det at de har en Superligaklub i området, gør det mere attraktivt selv at bo i området.
- 1/4 adspurgte danskere mener, at det at have en Superligaklub i området gør dem gladere for at bo der selv.
- Hver 10. borger i Danmark siger, at det at en Superligaklub ligger i deres lokalområde, gør det mere sandsynligt, at de ikke vil fraflytte området.
- 3/10 adspurgte i kommuner uden en Superligaklub mener, at det er mere attraktivt at besøge en anden kommune pga. en Superligaklub f.eks. i forbindelse med en hjemmekamp.
- 1/5 adspurgte borgere fra kommuner uden en Superligaklub mener, at det ville være mere attraktivt at flytte til en kommune med en Superligaklub, hvis de skulle flytte.
- 6/10 af de adspurgte i kommuner med en Superligaklub mener, at det giver bedre
sportsmuligheder, bedre sammenhold og bedre fællesskab for borgerne, at de har en
Superligaklub i området.

Medieværdi
En gennemsnitlig Superligaklub omtales i gennemsnit i 4507 tilfælde i eksterne medier på et år – både nationalt og regionalt. Annonceringsværdien af dette anslås til at have en samlet værdi af 180.000.000 kr. Klubbens lokalområde er nævnt i over 40% af den totale årlige omtale af klubberne i eksterne medier.

Erhvervsmæssig værdi
Erhvervsnetværkene omkring Superligaklubberne giver klubberne en gennemsnitlig omsætning årligt på 71.000.000 kr. per klub. Netværkene består primært af både lokale virksomheder og virksomheder fra regionen omkring kommunen, hvor klubben hører hjemme.
Superligaen generer hvert år over 10.000.000 kr. i turistomsætning, fra de besøgende klubber og fans, til deres lokalområder – dette tal er undtaget pokal- og evt. europæiske kampe.

(Alle ovenstående tal er fra DBU’s og Divisionsforeningens rapport fra 2017 udarbejdet af EPINION og INFOMEDIA)

Ifølge ovenstående rapport er der altså god værdi i, at have en superligaklub i lokalområdet. Dette kan være en medvirkende forklaring til, at de fleste kommuner med en superligaklub aktivt er med til at støtte superligaklubben og accepterer et vist tab ved at drive et stadion.