Snak

Jeg hader straffespark.

Jeg har aldrig brudt mig om SJE. Jeg har altid syntes at de stod for drønkedelig anti-fodbold, hvor det bare handlede om at losse væk og så satse på tilfældigheder og standardsituationer i front. Derfor gør det også ekstra ondt at indrømme, at SJE faktisk overgik FCN på stort set alle parametre i dag. SJE har med trænerskiftet vist at holdet rent faktisk og formår at spille fodbold og det har løftet niveauet ganske meget.

I sidste kamp på Farum Park overraskede SJE ved at lure på svagheder i FCN´s opspil fra egen banehalvdel hvor de flere gange opsnappede bolden og fik lavet kontra.

Op til denne kamp havde jeg forventet, at SJE ville satse på meget af det samme tilføjet lidt mere fysik og højt pres. Jeg forventede, at dette ville give flere chancer til FCN, da jeg ikke regnede med at SJE var et hold med tilstrækkelig kvalitet til både at lægge et offensivt pres og samtidig holde en betondefensiv. Det var de dog... Dertil kan så tilføjes, at FCN så heller ikke havde kvalitet til at udnytte situationen.

Jeg synes ikke man kan bruge banen som undskyldning. Vejret taget i betragtning fungerede den jo fint, var plan og spillerne stod vel ikke dårligere fast end de ville have gjort på en græsplæne der var blevet pløjet op til mudder. Banen var selvfølgelig langsommere end sædvanligt og der var et par afleveringer der ikke fik tilstrækkelig fat og derfor blev opsnappet af SJE - men det burde FCN spillerne vel vide.

SJE havde desuden et ganske fornuftigt pasningsspil, der faktisk så bedre ud end FCN´s varemærke og, så mere farlige ud i offensiven - hvor FCN virkede harmløse. Dog et par ærgrelige mål. En forsvarsfejl af Maxsø, der så dum ud i situationen, og et hændeligt uheldigt straffespark. Det rokker dog ikke ved, at SJE var bedst og står som fortjent vinder.

Eneste lyspunkt som FCN-fan var vel Mtiligas kongekasse.

Jeg vil ikke kritisere Olafur for taktikken. FCN spillede det spil som de kan og øver til hverdag. Man kunne have forventet en plan B hvor man begyndte at hælde bolde ind i feltet. Det er dog nok ikke lige opskriften mod SJE der formentlig er Suppens bedste hold til at forsvare mod denne spiltype. I stedet satsede man på mere af det man er god til, gennemspillede angreb. Marcondes kom ind i noget der lidt mere lignede en 4-4-2. Thycosen kom ind og spillede wingback og skulle dermed rykke spillet længere frem. Karlsson kom også ind og lagt frem. Altså mere af det man er god til - desværre formåede spillerne så ikke at udnytte det, el. måske var det bare SJE der var gode til at forsvare sig imod det. Men OK, FCN er ikke ligefrem det første hold der har haft svært ved at trænge igennem SJE´s betondefensiv. Den har de overlevet på i mange år efterhånden.

Det forekommer mig bedre at være tro mod sin spillestil og forsøge at intensivere den fremfor at gå over til en spillestil man ikke har spillet siden før Wieghorst. Skal man rette en kritik kunne det være at der gerne måtte have været noget mere tænding fra spillerne (hvilket Olafur selvfølgelig et el. andet sted har et ansvar for) samt at spillerne ikke formåede at spille bedre - ingen nævnt, ingen glemt.

Det ligner at FCN forsøger at være tro mod spillestilen og udvikle og tilpasse denne. Dermed er vi vel ude i fy-ordet "proces", men jeg ser pt. ikke anden mulighed end at læne mig tilbage og vente på at holdet udvikler sig. Lidt mere tænding og overfaldsfodbold ville dog måske være noget der kunne hjælpe fremfor altid at forfalde til det pæne polerede spil. Med de tre indkøb i sommers - Lobotka, Ramon, Bruninho - kan vi - hvis der også skal lidt økonomisk ansvarlighed ind i det - vel ikke gå ud og kræve flere dyrere spillere. Jeg tror på spillestilen og håber at holdet vokser med tiden, dog gerne tilført lidt mere tænding og overfaldsfodbold a la Bruninho.

Men hey - vi ligger jo faktisk stadig nr. 7 med Superligaens yngste trup med et ret stort udviklingspotentiale. Uden et uheldigt, tilfældigt straffespark havde kampen velsagtens også endt 1-1, dog stadig med SJE som det hold der så bedst ud. FCN så jo så heller ikke ligefrem udspillet ud og havde vel også ære af kampen.

Jeg har sagt det før..og jeg må sige det igen.. Der en vej for Olafur - og det er ud.

Vi spiller IGEN IGEN IGEN idéløst (jaja, der var takter mod Hobro, men det er også ligaens ringeste hold). Der er absolut ingen plan B, hvis vi ikke kan kombinere os igennem. I dag triller vi den bare rundt. Først til Gregor, som spiller den videre til backen, får den tilbage, spiller ham igen, får den tilbage..og sådan bliver det ved. Det er irriterende at kigge på (især når man på en dag som i går har valgt at troppe op for at støtte holdet i den kulde!!)

Jeg kiggede på truppen op til kampen, og nu hvor vi har de fleste tilbage fra skade, så har vi faktisk en god nok trup (primært offensivt) med en ok bredde. I dag har vi jo folk som Karlsson, Marcondes og Thycosen på bænken. Det vil jeg mene er folk som ville være faste startere på i hvert fald halvdelen af holdene i superligaen. I startopstillingen har vi Gregor og Maxsø som begge er u21 landsholdspillere, Mtiliga som er erfaringen selv (ok, på vej ned ad..men stadig kvalitetsspiller), Ramon, Bruinho, Lobotka der alle tre er glimrende indkøb og de to sidstnævnte ville være gode nok som startere på vel alle superligahold. Især Lobotka. Petry har ikke niveauet og Ingvartsen er stadig ung. Men for mig at se er det faktisk en rigtig god trup..husk også en klasse keeper i form af David Jensen...men lidt for mange udfald fra ham.

Jeg synes det er en go trup. En trup som burde kunne være med i top 6 uden problemer. Men når træneren er idéløs og ikke gør noget når holdet spiller skidt, så er det svært. Og når han efter hver kampen bare siger "Hvor er det dog irriterende og ærgerligt", så bliver man sgu træt. Vi skaber INTET og jeg gentager INTET på den sidste tredjedel.. Det er forrykt.

En ny træner tak!

Jeg tror, at vi skal dvæle lidt ved ordet "proces".

Efter CHL kom en ny strategi hvor man skulle have "nye eksotiske kompetencer ind i truppen der kunne udvikle FCN´s spillestil". Ind kom Bueno, Calvo, Perreira. Det var delvist et forsøg på at investere sig til succes og en forholdsvis dyr strategi. Alle 3 var dog et fail og røg ud igen, hvorfor der i et par sæsoner manglede bærende integrerede spillere.

Der blev i stedet udviklet en ny strategi baseret på egenudviklede spillere. Denne strategi er endnu ikke slået helt igennem, omend vi ser det første kuld være ved at udvikle sig til bærende spillere - f.eks. Maxsø, Gregor og det næste på vej - f.eks. Mouritsen, Marcondes og slutteligt det sidste nye kuld - f.eks. Ingvartsen. Ikke at forglemme en spiller som Emre Mor der er på vej fra U-19

Ifølge det sidste regnskab valgte man i sidste sæson at fastholde en række dyre kontrakter - eksempelvis Søren C, Lorentzen, for at give Olafur de bedste muligheder i sin første sæson.

Strategien om at have en stamme af egenudviklede spillere blev i sommers suppleret med et temmelig stort transferbeløb (ca. 10 mio) for Lobotka, Ramon, Bruninho. Disse sidste 3 er stadig udviklingsspillere på et el. andet niveau og er endnu ikke spiller ind på holdet, samtidig med at de egenudviklede spillere endnu ikke i helt tilstrækkeligt omfang er blevet profiler og man har sagt farvel til bærende spillere såsom AC, Bech, Søren C, Lorentzen.

Dermed står holdet vel i en proces hvor enderne ikke helt er mødtes endnu og et skrift i strategier har medført nogle huller i truppen.

Ungdomsafdelingen kører på skinner med flereårige dominerende resultater til U-19 der efterhånden også er rykket ned på U-17 niveau.

Ungdomsafdelingen arbejder efter moderne pædagogiske principper hvor den enkelte spiller i høj grad er medansvarlig for egen udvikling gennem selvanalyser af hver eneste kamp. Dette benyttes også af de to seneste kuld der er rykket op i Superligaen, men ikke af Maxsø/Gregor årgangen og resten af Superligatruppen, men udbredes formentlig til hele Superligatruppen i løbet af nogle år.

Mester-Jones skriver i ovenstående indlæg at vi INTET skaber på den forreste 1/3 af banen. Dette kan vel forklares med et større fokus på defensiven efter at denne i starten af sæsonen fejlede, den manglende angrebstræner samt en delvis ændring af spillestilen. Bruninho har formentlig overpræsteret, men har jo endnu ikke spillestilen på rygmarven. John har ikke præsteret og wingpositionerne har været udsat for vildt meget rotation.

Rotationer og udskiftninger i front, nye spillere der ikke er spillet tilstrækkeligt ind, fokus på defensiven, manglende angrebstræner er vel meget gode forklaringer på en haltende offensiv. Dette i kombination med skift i strategier, manglende bærende, etablerede spillere, ny træner og spillestil, Suppens yngste hold giver vel forventeligt svingende resultater.

Tager jeg ovenstående med i mine overvejelser synes jeg egentlig ikke, selv om jeg er en utålmodig fan, at jeg kan tillade mig at forvente topplaceringer. Man kan dertil tilføje at marginalerne eddermaneme ikke har været på FCN´s side (forkert dømt straffe mod EFB, BIF, tvivlsom straffe i sidste kamp etc.) - en anelse ændring i marginaler og FCN havde 3-6 point mere. En ting jeg dog godt synes, at jeg kan forvente, er bedre/flottere spil. Havde FCN haft disse 3-6 point mere (og dermed ligget i top-4) ville jeg stadig have klaget over spillet. Er jeg lidt realistisk medtænker jeg dog strategiskift, spillerudskiftning, ny træner, spillestilsjustering etc. og finder at jeg måske skal stille mig mere tålmodig og slå mig til tåls med at der er en proces i gang.

Jeg kan dog godt være nervøs for hvad der sker hvis John og Maxsø ryger til vinter og evt. Vingaard og Mtiliga til sommer. Så kan der tales om manglende bærende spillere - men det er måske præmissen som udviklingsklub?

Kigger jeg på processen er jeg fortrøstningsfuld. Jeg har stor forventning til udbyttet af at flere og flere spillere tager selvansvar for udviklingen og i detaljer analyserer og reflekterer over egen udvikling, hvorefter analyserne tilgår træneren (se klip med Hebo der anvender programmer her: http://www.e4talent.com/da/tur#headline-player ).

FCN kunne så bedre melde ud og skabe forståelse for den proces der er i gang. Jeg vil mene at FCN´s tilgang til det at drive en fodboldforretning og udvikle spillere burde kunne generere en del tilhængere.

En tydeligere rød tråd om en teknisk spillestil - det vil jeg dog stadig gerne forlange af Olafur og holdet. CV var dog ude for nogle uger siden og sige at man havde næsen lige i sporet og hver dag arbejdede på et meget højt niveau med at udvikle og implementere konceptet og spillestilen, så måske er det på vej?

Optakt til kamp mod RFC lørdag 28.11

Til kampen mod RFC er Petry ud med karantæne, Runarsson skadet. Arnarsson er der ikke meldt noget ud om, men han har ikke optrådt i truppen el. på reserveholdet i et stykke tid, så han er formentlig også skadet. FCN oplyser ikke længere på fcn.dk om skadede spillere. Vingaard er tilbage efter at være blevet far.

Det giver en flg. forventet startopstilling:

Jensen

Ramon, Gregor, Maxsø, Mtiliga

Gudi, Lobotka

Bruninho, Vingaard, John

Ingvartsen

På bænken vil vi formentlig se bl.a. Karlsson, Thycosen, Marcondes, Mouritsen, Vervoort.

Til denne kamp ville jeg gerne have set Maxsø i samme rolle som han spiller på U-21 landsholdet - altså som defensiv midt/fremskudt forsvarer i en 6´er position i stedet for Gudi der aldrig rigtigt har shinet for FCN, men tilsynealdende har stor tiltro fra Olafurs side. Det ville medføre Ramon i midterforsvaret. Med Arnarson skadet, ved jeg dog så ikke hvem man ville sætte på højre back, medmindre man ville forsøge med Vervoort der ligeledes har en pæn fysik.

RFC spiller med lange høje bolde og store klepperter i angrebet. På U-21 landsholdet neutraliserede Maxsø de lange bolde og det ville give noget mere fysik i forsvaret at have ham liggende som en fremskudt forsvarer/defensiv midt. Desværre bliver det nok ikke løsningen.

I starten af sæsonen er næsten alle angreb kommet gennem FCN´s venstreside. På det seneste er dog kommet en del gennemspillede angreb gennem højresiden også, hvor Ramon og Bruninho er ved at finde ind i et godt samarbejde. Dette taler også imod en ændring.

RFC er nok den direkte modsætning til FCN´s spillestil. En 4-4-2 med fysisk, primitiv fodbold, tilsat en direkthed, og dermed også det hold som jeg helst så FCN vinde over. Desværre er det netop denne type fodbold som FCN har det mest svært med for tiden. Et højt aggressivt, fysisk pres og lange bolde frem til store angribere, kan FCN desværre ikke rigtig finde ud af at tackle, hvorfor jeg har RFC som den værste modstander pt. (sammen med FCK) og ikke levner FCN mange chancer. RFC har vundet i de tre sidste møder med hhv. 3-0, 2-0, 3-0.

RFC har en temmelig effektiv offensiv med Lundberg 7 mål, Ishak 4 mål - men også de to wings Borring 6 mål og Masango 3 mål (men med 4 kampe færre) bidrager. Jeg kan iøvrigt godt forestille mig, at Masango som højre wing kan volde Mtiliga problemer.

RFC har spillet godt på det sidste, men har ikke haft marginalerne på sin side, men kommer formentlig med 120 km/t på en hjemmebane der hurtigt bliver forvandlet til mudder og dermed ødelægger FCN´s polerede spil. Maxsø som defensiv midt og Vervoort på backen, kunne dog være en forbedring af FCN´s muligheder.

2-0 el. 3-0 til RFC - desværre.

EDIT:
Colin Todd er i dag ude og sige, at RFC skal forhindre FCN i at spille fodbold og, at RFC skal være aggressive fra første fløjt, for det har de tidligere set at FCN ikke kan lide.

Det kan dertil tilføjes, at RFC har bygget på deres spil i denne sæson og nu også til tider evner at spille hurtigt rundt i små rum og dermed ikke bare er fysisk knoklerfodbold.

Det bliver en rigtig, rigtig svær kamp.

EDIT - EDIT:
Bruniho er ude med en mindre skade, så Karlsson rykker formentlig ind i startopstillingen som højre wing medmindre Marcondes el Thycosen foretrækkes - han har trods alt kun spillet 50 min. efter sin skadespause.

Der blev udfordringen lige lidt større. Odds på FCN sejr er nu på over 4.

Hvem ville egentlig være et realistisk bud på en ny træner hvis Olafur får sparket?

Jeg er temmelig sikker på, at Olafur ikke er ved at få sparket. CV har fået sat sit præg på holdet med 3 indkøb der er ved at blive spillet ind på holdet. Talenterne fra egen ungdomsafdeling er ved at steppe op. Målsætning hedder top-6 og holdet ligger pt. nr. 7. Forventningerne er formentlig at holdet skal klare sig lidt bedre i foråret efterhånden som talenterne vokser og de tre nye bliver spillet ind på holdet. FCK og FCM virker i en klasse for sig selv. BIF er på papiret med i samme kategori. AaB ser ud til at have genfundet takter fra mesterskabsæsonen, så en placering som nr. 5-6 er velsagtens målsætningen. Det er man ikke langt fra. At FCN formentlig får tæsk i dag, tror jeg ikke rokker ved det.

Hvis det alligevel skulle ske kunne jeg komme på flg. kandidater:

Peter Feher (nuv. assistenttræner) har stået i spidsen for U-19 holdet i mange år, har FCN-spillestilen under huden og kender klubben ud og ind.

Henrik Pedersen (HB Køge 37 år). Har tidligere haft flere høje poster i Red Bull Komcernen og bl.a. stået for udvikling og implementering af spilfilosofi alle koncernens klubber. Han står for nogenlunde samme spillestil, dog mere offensiv og aggressiv (min personlige favorit).

Troels Bech (sportsdirektør i BIF) har mangeårig trænererfaring og har været med til at udvikle DBU´s røde tråd.

Mark Strudal (angrebstræner i BIF) ligeledes manageårig erfaring fra FCN.

Keld Bordinggard tidligere damelandsholdstræner, U-21 træner, træner for OB. Har bl.a. skrevet en fodboldbog sammen med Hjulmand og var Hjulmands assistenttræner i Mainz.

Flemming Pedersen - tidligere mangeårig assistenttræner i FCN. Var assistenttræner for Hjulmand i Mainz. Nuværende "udvikler af spilfilosofi" i Brentford.

Træneren i AC Trencin (kender ikke navnet) har med små midler bragt Trencin fra 1. div. til at vinde ligaen og pokalen. Spilfilosofien er meget lig FCN. CV har tætte kontakter til AC Trencin.

Der var formentlig INGEN der havde forudsagt Olafur som som træner i FCN, så det kan lige så godt være et totalt ukendt navn. F.eks. en sekuændær træner fra Ajax el. lign.

Ærgerligt resultat, men fin kamp - særligt 2. halvleg er godkendt.

Jeg havde forventet et langt mere intensivt pres fra RFC end hvad der var tilfældet. Om det var FCN der holdt RFC fra presset skal jeg ikke kunne sige.

Det var en jævnbyrdig lidt kedelig 1. halvleg.

2. halvleg var straks noget andet. Her var godt nok vilje og fight fra FCN. Sidste kamps kritik af, at FCN ikke skabte noget fremadrettet kom til skamme i denne kamp. Sikke et pres man fik lagt i det meste af halvlegen.

Der var en del overraskelser i kampen. At John lå på højre side og mest fokuserede på indlæg, tænkte jeg var en mærkelig disposition, med tanke på RFC´s hovedstødstyrke og kompakthed i forsvaret versus FCN´s manglende formåen på hovedstød. Ingvartsens to hovedstød på overliggeren der lige så godt kunne have gået ind giver dog absolut thumbs up til den taktik.

Ligeledes blev jeg forbavset over at man nærmest spillede i en 4-4-2 med Vingaard ved siden af Ingvartsen. Tanken var vel, at Vingaard skulle drive bolden fremad og udnytte nedfaldsbolde fra Ingvartsen. Den taktik lykkedes ikke helt lige så godt, men kunne godt være blevet en spændende tilføjelse. Jeg kunne godt forestille mig at Karlsson i stedet for Vingaard kunne være en spændende variant.

I 2. halvleg sås noget af den vilje til at kæmpe for holdet som tidligere har manglet. Dejligt at se.

En kamp mellem to hold der lå næsten lige i tabellen. RFC er formentlig et af de hold vi skal kæmpe med om placeringerne lige under top-4 og alt taget i betragtning, samt at det var på udebane (RFC er kun blevet besejret to gang på hjemmebane i denne sæson), er det vel et godkendt resultat, med gode og spændende takter fra FCN - særligt i 2. halvleg.

Kan holdet spille en hel kamp på samme måde mod BIF i næste kamp burde det give en sejr, omend man selvfølgelig skal være påpasselig med at åbne for meget op bagude.

Jeg synes at vi så, at holdet kan ændre taktik efter forholdene. Vi så hovedstødsstyrke i front, vi så gejst og vilje og et godt niveau - i hvert fald i 2. halvleg, der var FCN spil på et højt niveau, omend det så også gav RFC mulighed for nogle kontrachancer. Dette uden at gå for meget på kompromis med de sædvanlige FCN dyder om hurtig, teknisk fodbold. Sidstnævnte gjorde RFC dog svær og virkede indstillet på.

Skal man endelig brokke sig, kunne det være over hvorfor F..... holdet ikke fra start kommer ud med samme vilje, men OK - taktiske overvejelser kan måske spille ind. Det var dog dejligt med vilje, agressivitet og angrebsvilje i holdet. Desuden et væsentligt bedre resultat end jeg havde ventet på forhånd. Jeg havde smidt en mindre formue på en RFC sejr (og har nu sikret julegaverne) og havde forventet en væsentlig større sejr til RFC.

Football Manager har iøvrigt beregnet at FCN ender sæsonen på en 6. plads, kun 2 point fra 3. pladsen. På baggrund af data fra de allerede afviklede runder har Football Manager simuleret resten af sæsonen og kommer frem til flg. slutstilling i Superligaen: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/computerspillet-har-talt-her-er-de-danske-mestre/5847924

Spøjst, i mit spil har de lige vundet deres 10. mesterskab i træk ;)