Snak

@Jenner

Jeg er enig i din betragtning at mit ståsted og FCN´s ikke er identisk - og at jeg måske er lidt ivrig ift. hvornår potentialet skal forløses men man skal også huske at skabe et miljø hvor dem der er bedst nu stadig har lyst til at blive der fordi de flytter sig jo også mest med dygtige spillere omkring dem.
Og det er her, jeg beundrer ideologien om homegrown men samtidig har set for mange spillere komme ind uden den fornødne kvalitet. Og ja, jeg er slet ikke i tvivl om at Ingvartsen ville blive en bedre mand af at have spillere fra en lidt højere hylde ved siden af sig end Godsway og resten af R2D banden.
Så jeg er vild med projektet men ikke vild med at vores umiddelbare forstærkninger ikke kom ind på en lidt højere hylde end de gjorde.
Og her tror jeg Tom har gjort sig nogen dyre lærepenge, for det er efterhånden alment kendt at vi bød på Jesper Hansen men formåede ikke at tilbyde ham samme løn som de gjorde i Lyngby og derfor endte vi med Runar på mål i denne sæson.
Og nu er det super for hans udvikling, men måske knap så meget for Mini, Skovgaard og venner som måske kunne have flyttet sig mere af en mere stabil ankermand.
Og denne type transfer stinker Fellah også af, jeg tror vi nuppede ham ud fra et value-for-money perspektiv og ikke fordi det var denne spiller truppen hungrerede efter.

Så min lidt langstrakte pointe er at den langsigtede plan kan godt være vældig fin, og den tror jeg også sådan rimelig på.
Mit problem er den kortsigtede plan og de umiddelbare problemstillinger der lurer derude.
1) Hentede vi for mange R2D spillere her og nu uden det nødvendige niveau?
2) Max, Lobotka og Ingvartsen er stammen på dette hold, men hvor lang tid bliver de der?
3) Og i den forbindelse var man så ikke nødt til at hente enkelte spillere der kunne have fordelt forventningspresset mellem profilerne på dette hold? (Læs: Remmer og Bashkim - uden at gå bankerot)

Glæder mig til at høre podcasten imorgen

@PH18

Jeg tror at vi stort set er enige.

Jeg havde personligt også forventet noget mere kvalitet i dette vindue.

Jeg er også tvivlende på det øjeblikkelige niveau, men håber at FCN har ret på den lange bane.

Hvordan kommer det til at gå mod AGF?

De er lige blevet pelset to gange i streg, så de kommer ud og maser os fysisk - og så er spørgsmålet om vi lukker 1, 2 eller 3 ind.

Jeg tror at det har været en stor fordel for FCN at RTD park er ved at få nyt "græs", hvilket har betydet at drengene har trænet på rigtigt græs.

Jeg tror vi kan forvente en målrig kamp som ender med et 2-3 resultat og dermed endnu en sejr til FCN.

Start 11
Runar

Bartolec Maxsø Gregor Lund

Asante TK Lobotka Mohammad

Ingvartsen Godsway

Spillerbudgetter og transfers

Tipsbladet har i dag sin halvårlige analyse af transfers og spillerbudgetter som jeg vil forsøge at gengive i redigeret form her samt, tilføje fakta fra tidligere transfervinduer.

Spillerbudgetter
Budgetterne er udregnet udelukkende som udgifter til spillere og regner altså ikke udgifter til trænere og andre omkring holdet med. Beregningerne kan være lidt vanskelige at forstå, idet de også tager afskrivninger på spillere med. Skal man eksempelvis regne udgiften til Pusic på en 3,5 års kontrakt ud, vil regnestykket se således ud:

Transferudgift: 7,5 mio./3,5 = 2,14 mio. årligt
Signon-fee: 1,75 mio. årligt/3,5 år = 500.000 årligt
Løn: 3 mio årligt
Samlet omkostning på spillerbudgettet pr. sæson 2,14+0,5+3= 5,64 mio årligt.

Tallene angives med september 2016 spillerbudgetter først, efterfulgt af september 2015 efterfulgt af februar 2015 efterfulgt af 2014, efterfulgt af 2013

FCK: 100, 100-110, 110-120, 100-105, 100-115
BIF: 80, 80-90, 90-100, 90-100, 70-75
FCM: 65, 65-75, 50-60, 40-45, 35-40
AGF: 40, 30-35
EFB: 35, 30-35, 35-40, 27-32, 22-27
OB: 30, 30-35, 40-45, 40-45, 50-55
RFC: 30, 25-30, 30-35, 30-35, 30-35
AaB: 28, 25-30, 25-30 20-25
FCN: 27, 34-40, 40-45, 40-45, 40-45
SønderjyskE: 19, 18-19, 17-19, 15-16 15-16
VFF: 18, 18-19
Lyngby: 16
SIF: 14
ACH: 12

OM FCN skriver Tipsbladet, at kun 6-7 spillere er på "voksenaftaler" med dertilhørende løn- og transferudgifter, mens resten er purunge og særdeles billige danske og ghanesiske spillere. Tydeligt er det dog at spillerudgifter er blevet meget kraftigt minimieret i FCN og på kort tid er gået fra det 4. største budget til det 9. største.

Trupværdier
For at få lidt flere tal ind i betragtningen kan tages værdien af truppen som opgøres af Transfermarkt. For et inferiørt marked som DK bygger vurderingen stort set kun på statistik og må betegnes som temmelig mangelfuld, men giver dog alligevel et fingerpeg. Første tal er totalværdien af truppen. 2. tal er gennemsnitsværdien af spillerne.

FC Copenhagen 30,75 Mill. € 1,18 Mill. €
Bröndby IF 15,90 Mill. € 636 Th. €
FC Midtjylland 13,70 Mill. € 507 Th. €
Odense Boldklub 8,65 Mill. € 393 Th. €
Aalborg BK 8,65 Mill. € 360 Th. €
Randers FC 8,65 Mill. € 393 Th. €
Aarhus GF 8,60 Mill. € 331 Th. €
FC Nordsjaelland8,50 Mill. € 315 Th. €
SönderjyskE 7,60 Mill. € 317 Th. €
Esbjerg fB 7,05 Mill. € 307 Th. €
Lyngby BK 6,60 Mill. € 264 Th. €
Viborg FF 6,60 Mill. € 287 Th. €
Silkeborg IF 5,80 Mill. € 276 Th. €
AC Horsens 5,25 Mill. € 239 Th. €

Transferoverskud
Sidste tal som Tipsbladet offentliggør er hvor meget hver klub har købt og solgt for, samt netto resultat:

FCK 43,5 - 31 - -12,5
BIF 7,9 20,7 - 12,8
FCM 3,6 - 69 - 65,4
AGF 3,8 - 3,1 - -0,7
EFB 0 - 2,1 - 2,1
RFC 4,3 - 5,9 - 1,6
OB 0,5 - 1,5 - 1
AaB 3,5 - 17,3 - 13,8
FCN 9 - 80,4 - 71,4
SJE 0,9 - 2,6 - 1,7
VFF 2 - 2,8 - 0,8
Lyn 0 - 0 - 0
SIF 1 - 0 - -1
ACH 1 - 0 - -1

Tallene viser i hvor høj grad klubben har investeret el. solgt ud af truppen. FCN er her overraskende nok den klub der har købt for det næststørste beløb i Superligaen i dette transfervindue.


Det er rigtigt svært at vurdere hvor meget økonomien betyder for en klubs resultat, men så vidt jeg kan læse mig frem til vurderer mange seriøse kilder at økonomien udgør ca. 75% af det sportlige fundament. Økonomisk set burde det fremtidige projekt FCN ikke kunne lade sig gøre.

Men kunne det ikke også godt tænkes at man bevidst har skåret ned så man netop har råd til at forlænge med spillerne når de bryder igennem istedet for a sælge dem så snart de bare viser lidt?

@ Fimse

Det er svært at vurdere om det er den primære årsag. Allerede under AKP ville man reducere lønudgifter i truppen ved at hente flere egne spillere ind og have færre dyre spillere. Olafur var således i gang med en kraftig foryngelseskur og man hentede jo gennemsnitlig 5 spillere op i truppen hvert år og slusede lige så mange dyre ud i den anden ende.

Den gang vurderede man, at det ville være muligt at spille med et hold med en stor andel egenudviklede spillere. Herudover var spillersalg en væsentlig del af strategien.

Man kan dertil argumentere at forskellen mellem en 4. plads og en 9. plads udgør omkring 7-8 mio. i TV-penge udover muligheden for et lukrativt europæisk gruppespil. Dertil kommer entreindtægter, sponsorindtægter, salg af merchandise etc. der ligeledes udgør en stor forskel.

Mit bud er, at man har villet nedbringe omkostninger med baggrund i en forventning om dårligere resultater og så satse på spillersalg til at dække underskuddet.

Strategien, tror jeg, er ikke ændret væsentligt udover, at man nu har to akademier at tage fra og vil udvikle spillere på et højere niveau, hvor sigtet er top-5 ligaer, og dermed også højere salgspriser. Desuden tror jeg, at man satser på bedre placeringer, i løbet af 1-2 år, end det var tilfældet under AKP. Med færre højtlønnede profiler, kan det dog godt ligne, at man kan have råd til at forlænge med et par spillere mere fremfor at sælge dem øjeblikkeligt. Et forventet højere pris ved et senere salg vil dog som regel også, mere end rigeligt dække en dyrere kontrakt.

Lønpolitikken i FCN har tidligere heddet, at en ungdomsspiller fik ca. 25. - 30.000 pr. måned. Ved forlængelse blev dette forhøjet til 50.000 som etableret spiller. Derudover fik profiler som Mtiliga, Lorentzen, Stokholm 100. - 125.000 pr. måned. Man har altså nu reduceret antallet af profiler til de dyre lønninger og hentet langt flere ungdomsspillere ind til 25. - 50.000 pr. måned.

Mit bud på lønninger i FCN:

Mtiliga: 150.000

Mikkelsen, Assante, Maxsø: 100 - 125.000

Fellah: 75. - 100.000

Bartolec, Lobotka, Rasmussen: 75.000

Gregor, Petry, Marcondes, Runarsson: 50.000

Resten i omegnen af 25.-30.000

Derudover afskrives på transfers for Bartolec, Lobotka, Rasmussen, Assante, Mikkelsen - i alt formentlig ca. 3 mio. pr. år. Dertil kommer omkring +30% til pension og soc. udgifter.

@Jennerdrengen

Netop nu hvor målet er at der skal sælges til de store ligaer så giver det jo god mening hvis man så har råd til at forlænge med talenterne så de lig kan få 1-2 gode sæsoner ekstra inden de ryger, så de kan skippe et ophold i en hollandsk/belgisk midterklub f.eks.

Om det så er de tanker ledelsen har gjort sig, kan vi jo kun gisne om.

Har der egentlig været noget information i forhold til hvilke tiltag der i forhold til "infrastruktur" osv? T-Vern sagde jo vi skulle have et træningsanlæg i verdensklasse osv.

Håber på sejr. Det ville lune godt at møve os op på 7. pladsen på trods af stabiliteten i starten.

AGF burde også være ved at tale med. Men det er så også de kampe vi har for vane at lalle væk.

Håber det bedste, men vil ikke blive overrasket hvis jeg sidder frustreret tilbage med følelsen af at den kunne vi have vundet hvis vi bare havde villet.