Snak

Er der ikke nogen FCN´ere, der kan ruske lidt i Allan K og få ham til at hoste op med nogle penge til at lægge en rigtig græsplæne på Farum Park. Der er efterhånden ikke noget godt argument for at have kunstgræs, når banen ligner lort alligevel.

Her er et andet argument, I kan bruge, hvis banens tilstand ikke gør det for jer: http://www.tipsbladet.dk…rdsjaelland

Bjelland ser ikke sig selv vende hjem til FCN en dag, fordi man nu spiller på kunstgræs.

Kom tilbage til lyset, FCN. Få en rigtig plæne. Det er aldrig for sent.

@ Acebone

Jeg har set omkring 90% af alle FCN´s hjemmekampe siden der kom kunstgræs og har aldrig før set banen SÅ glat.

I netop dette tilfælde tror jeg desuden, at man i højere grad skal finde fejlen ved dræningsanlægget og ikke ved kunstgræsset. Der er kommet enorme mængde vand over Farum de sidste dage og det har åbenbart ikke tilstrækkeligt kunnet sive væk.

Jeg skal dog ikke kunne udelukke, at plasticen i plænen så måske gør det endnu mere glat.

FCN anlagde en kunstgræsbane for at kunne spille under alle vejrforhold og i dag dumpede plænen den test. Jeg er spændt på om FCN kommer ud med noget officielt om banen, for den var tæt på at være værre end en martsmuddergræsplæne og levede dermed ikke op til intentionerne.

Ang. Bjelland så må han nu også finde sig i at spille på kunstgræs i Holland. Den Haag og en klub mere i Holland spiller på tilsvarende græs.

Ang. Bjelland så må han nu også finde sig i at spille på kunstgræs i Holland. Den Haag og en klub mere i Holland spiller på tilsvarende græs.

Men han undgår kunstgræsset på hjemmebane, hvilket er det, han nævner som årsagen til ikke at skifte hjem til FCN. Så jeg forestiller mig, at han derfor heller ikke ville spille for ADO Den Haag.

Spørgsmålet er, om kunstgræsset overhovedet er bedre gearet til dårlige vejrforhold. Jeg synes, jeg har set banen se skidt ud flere gange, men selvfølgelig kan tv-billeder snyde.

Om ikke andet, vil jeg sige, at det sagtens kan lade sig gøre at have en god bane af rigtigt græs i Superligaen i de mørkere måneder. Det handler bare om at passe den ordentligt.

@ Acebone

Jo, man kan godt have en god græsplæne hele året. Man ser det jo i PrL. FCK er også tæt på at have en god bane hele året.

Det koster dog ganske mange penge og den eneste klub i DK der har råd til at pleje sin plæne sådan er formentlig FCK. Eksempelvis flyttede DBU marts i år en U-21 landskamp fra Aalborg til Farum med begrundelsen, at man ønskede en ordentlig bane at spille på.

Rent økonomisk er det også en fordel at ALLE kampe og ALLE træninger for ALLE hold i FCN kan foregå på den samme plæne. Det er lige fra U-9 talenttræning til Superligaholdet. Ligeledes har Furesø Kommune betalt omkring 40% af udgiften til at anlægge banen og har derfor en tilsvarende råderet over den, hvorfor det ikke blot er så let, at udskifte til alm. græs - i givet fald skulle kunstgræsset flyttes til et andet sted og nye træningsbaner desuden anlægges.

Jeg må indrømme, at jeg er skuffet over kunstgræsset. I December, februar, marts, april er det formentlig blandt landets 2 bedste baner. Resten af året er det formentlig i den nederste 1/4. Særligt evnen til at stå fast på græsset ser ikke god ud, om end det - bortset fra i dag - ser bedre ud efterhånden som banen har sat sig og FCN er blevet bedre til at passe den. Stadig kan man ikke tage fra banen er den er fuldstændig plan, uden nogen form for knolder og - lige bortset fra efter skybrudslignende forhold - altid ens at spille på.

Det koster dog ganske mange penge og den eneste klub i DK der har råd til at pleje sin plæne sådan er formentlig FCK.

Så bliver jeg nødt til at fremhæve FCM også (selvom det her ikke er ment som en FCN vs. FCM-debat). Nu ser jeg naturligt nok en del til plænen på MCH Arena, og den står som regel også rigtig flot, selv i de svære måneder. De sidste to sæsoner er den blevet kåret som den bedste og næstbedste, præcis som Parkens:

http://www.dr.dk/Sporten…9120423.htm

http://www.b.dk/sport/pa…bedste-bane

Her er FCN´s kunstbane til gengæld konsekvent og med ret stor margen dømt til at være den værste. Hvor meget det så skyldes, at udeholdenes spillere er sure over den, fordi de mener, de har en ulempe på den, ved jeg ikke. Men det er vel alligevel ikke en kritik, man kan lukke helt af for?

Problemet med kommunen kan jeg godt se besværliggør tingene en del, og det var også bare et fromt ønske fra min side om, at FCN ville gå tilbage til rigtigt græs. Jeg forventer ikke, at det sker lige foreløbig.

FCN - SJE 18.10.14

På en martsmudderbane (som banen mest af alt mindede om efter det kraftige regnfald) vil SJE i 9 ud f10 tilfælde være bedre end FCN - og det var de så også i går. Når man så oven i købet scorer selvmål (Runje), målmanden glemmer at være målmand (havde så travlt med at skælde Maxsø ud at han glemte at komme på plads), dommerkendelserne går en imod (Tv-billederne viser efterflg. klart, at FCN blev snydt for to straffespark), så...

Jeg har aldrig brudt mig om SJE og altid fundet at det var det mest kedelige og destruktive fodbold noget superligahold spillede. Jeg var dog imponeret over holdet i dag. Der var i perioder endda rigtig flot spil.

FCN virkede ikke gode. Bech havde vel ligefrem en offday. AC, Lorentzen og John (selvom han nogle gange slog armene opgivende ud efter sine holdkammerater)lyste op. Ser man på karaktererne i EB og BT dumper Bech, David Jensen kaldes tæt på elendig, Maxsø, Gregor, Runje får 02, Ticinovic, AC, Vingaard kaldes acceptable mens Lorentzen, John (en rigtig god 2. halvleg), AC fremhæves som gode. Tipsbladet kalder Uffe Bech og hans "frispilning" til SJE´s mål, for kampens værste detalje...

SJE fra starten på det nærmeste overfaldt FCN i en vanvittig hård fysisk linie, som FCN slet ikke formåede at tackle. Særligt gik det udover AC der brokkede sig herover til gult og dermed har karantæne i næste kamp. FCN kom først rigtig ind i kampen i slutningen af halvlegen og formåede slet ikke at svare igen på SJE´s fysik.

Den elendige bane, endnu en gang uskarphed foran mål, SJE´s fysik, mærkværdige dommerkendelser, et svagt forsvar (inkl. målmand) gav et godt SJE sejren.

Inden sæsonstarten kaldte jeg forsvaret et usikkerhedsmoment, nu må det vist snarere kaldes akilleshæl. I skrivende stund er FCN det hold der har lukket flest mål ind. I vintertransfervinduet ser jeg forsvaret som det mest oplagte sted at styrke holdet. Her bør man se efter rutine - eksempelvis fra en høj hylde fra hollandsk fodbold.

Det var vist en underholdende kamp. Pga. resultatet havde jeg dog svært ved at nyde det.

Bech blev skadet i kampen, Mtiliga var ikke blevet klar efter sin skade, AC er ude med karantæne til næste kamp. Det ligner en startopstilling til næste kamp der ser sådan ud:

Jensen

Ticinovic, Gregor, Runje, Mouritsen

Maxsø

Karlsson, Vingaard, Søren C, John

Lorentzen

Medmindre man smider Maxsø ned som back og Hebo ind som defensiv midt. I mangel af bedre kunne jeg efterhånden godt tænke mig at se konstellationen Maxsø/Gregor som midterforsvarere - de har et indgående kendskab til hinanden og gjorde det fremragende som U-19 spillere.

Personligt ville jeg ønske flg. opstilling

Jensen

Gregor, Runje, Maxsø

Arnarson, Issah, Vingaard, Ticinovic

Karlsson, Lorentzen, John

3 mand i det lille felt (ser nødvendigt ud pt.) Wingbacks der skubbes længere frem og tvinger til at slå indlæggene tidligere. Issah ind med noget vildskab nu hvor opstillingen ikke levner plads til Søren C. Vingaard er måske overraskelsen efter, at jeg tidligere har kaldt ham en breddespiller, men jeg synes, at han har spillet sig op. Angrebet giver plads til Karlsson.

Tjaaa, det gik jo som man frygtede. Håber David Jensen tager sig sammen, for den type fejl ses endda sjældent i divisionerne. Bech blev revet ned fra landsholdsskyen og fik hældt en kold spand vand i hovedet. Forsvaret er stadig så fucking elendigt, det er PINLIGT. Hvorfor signer vi ikke Per Krøldrup, der trisser rundt i DK på en fri transfer? Han har erfaringen, rutinen og en udmærket teknik. Han ville være den perfekte midlertidige løsning. Ivan Runje er desværre bare ikke god nok, og Pascal er for ung endnu.

@ JMM

David Jensen udtalte på TV efter kampen, at den fejl laver man kun én gang i sin karriere. Ja, et rigtig fælt og dumt drop - men mon ikke det er undtagelsen der bekræfter reglen.

Krøldrup kunne være et godt bud som en midlertidig løsning. FCN var ude efter ham op til CHL - men han var langtidsskadet den gang. Jeg mener dog at have læst at han kun vil B93 el. udlandet.

Jeg håber ihvertfald det er undtagelsen. Jensen er en god målmand, men særligt fejlene mod hhv. Brøndby og igår har printet sig ind.

For hvad angår Krøldrup, skulle jeg ikke se hvad han har tilbage at tilbyde udlandet i en alder af 35. Men der bliver højst sandsynligt ikke hentet en forstærkning. Vi kan bare satse på at score flere mål end de andre.

@JMM

Jeg tror nu, at der blive hentet forstærkninger/nye spillere i vintervinduet.

Sise, Nordstrand, Søren C, Gundelach har kontraktudløb. Søren C vil gerne prøve udlandet af og de tre øvrige får formentlig ikke forlænget. Der bliver tilgang af Baldvinsson og dermed er truppen kun på 23 spillere hvoraf de 5 er nyoprykket fra U-19. Det giver en temmelig smal trup.

Traditionelt skal spillere også bruge omkring et halvt år på at blive spillet ind på holdet og vil derfor først være klar omkring næste sæson. Her har Issah, Lorentzen, Mtilga, Ticinovic kontraktudløb mens der er pæne chancer for et farvel til Bech og AC. Man kan håbe på, at Lorentzen, Mtiliga, Ticinovic bliver - men formentlig en åreladning af mindst 3 spillere yderligere og dermed er truppen nede på 20 (+hvad der måtte blive oprykket fra U-19).

Olafur har desuden tidliere udtalt, at planen i første omgang ikke var at købe særligt ind i sommervinduet, men i stedet se tiden an og så i vintervinduet købe hvad der måtte mangle.

Jeg gætter derfor på minimum et par nye spillere - heraf gerne en erfaren midtstopper i udkanten af landsholdet el. lign.