Snak

Det lyder ikke vanvittigt holdbart medmindre man konsekvent kan holde den kadence der har været i talentudviklingen de seneste par år. At skulle kompensere for et årligt underskud før spillersalg på ~50 mio er i hvert fald ikke en nem opgave. Når lønomkostningerne til spillere ikke er højere, er det da godt nok noget af en bedrift og risiko. Der må næsten være nogle engangsudgifter et sted, eller det håber jeg da i hvert fald.

Hvorfor skulle den store stigning i personaleomkostninger ikke være relateret til spillerne?

Det giver da god mening med tanke på f.eks. kontraktforlængelserne med Ingvartsen og Maxsø.


Det virker meget ulogisk, at FCN skulle bruge 27 mio. på spillerne og 40 mio. på resten af personalet.

"Sammenligner man med Tipsbladets oplysninger er personaleomkostninger ikke steget i spillertruppen, så der er altså tale om stærkt stigende lønninger andre steder."

Her ville jeg i stedet nå til den konklusion, at Tipsbladet har skudt forbi i deres estimater.

Hvorfor skulle den store stigning i personaleomkostninger ikke være relateret til spillerne?

Det er Tipsbladet der vurderer, at spillerlønninger (inkl. afskrivning på transfers) ligger på 27 mio. årligt og ikke er steget - og det lyder sandsynligt. FCN skilte sig i sommers af med to af de mest løntunge spillere: Joshua John og Moberg Karlsson. FCN forlængede med Ingvartsen i slutningen af året, før det løb han rundt til ca. 50.000 om måneden. Maxsø forlængede i august og kan ikke nå at have den store indflydelse. Derudover har man hentet Matias Rasmussen i Norge. Der er umiddelbart ikke andre der har fået væsentligt dyrere kontrakter. Maxsø´s og Ingvartsens forlængelser er formentlig kun marginalt dyrere end Johshua John og Moberg Karlssons.

Men ja - det ser godt nok mærkeligt ud med den store stigning i personaleomkostninger. Jeg er ikke klar over hvad man har hentet ind af personale og til hvilken løn, udover hvad jeg skriver ovenstående og så skal Tom Vernon vel også have lidt kasse.

Så er det iøvrigt værd at huske på at FCN har en allerhelvedes stor trænerstab der heller ikke figurerer i udgifter til spillere.

Tipsbladet har sandsynligvis ikke adgang til de rigtige tal. Det er estimater/gætterier, som Arc Light påpeger.

@ Moller

Enig i at de er estimater, men efter have fulgt Tipsbladets estimater gennem 6 år kan jeg sige, at de er troværdige.

Derudover er der ikke sket nogle revolutionerende køb/lønforhøjelser i spillertruppen så det virker urealistisk at der skulle være andet end marginale ændringer i lønudgifter til spillertruppen - særligt når man også tager spillerafgang med.

Hovedparten af lønstigninger kommer således fra andre funktioner. Er der eksempelvis ansat 5 mere i administrationen, Hjulmand får 3,5 mio, Addo 1,5, Tom Vernon 2,5 etc. (udelukkende gæt) begynder det også at løbe deropad, omend der stadig mangler nogle mio.

Det er et faktum at lønninger er steget med 20 mio jf. regnskabet.

Kunne det tænkes at der går nogle penge til akademiets hovedorganisation eller betaling af ressourcer som har roller kun delvist i Danmark.

Bare som spekulation.

Programmet for FCN og venners U21 EM-kampe

18. juni 2017 20:45 FCN og venner v Italien
21. juni 2017 20:45 Tyskland v FCN og venner
24. juni 2017 20:45 Tjekkiet v FCN og venner

Semifinaler 27. juni og finale 30. juni

@kampånden

Tror du måske har fat i noget af det rigtige. Tror der er brugt en del penge på de to akademier og nok mest på RTD. FCN akademiet kører stadigvæk med brugerbetaling for spillerne på akademidelen og på udlandsture.

@Jenner

Enig i at de er estimater, men efter have fulgt Tipsbladets estimater gennem 6 år kan jeg sige, at de er troværdige.


Jeg skal ikke afvise, at de er meget retvisende, men hvordan kan du bekræfte deres troværdighed?

At Tipsbladet har reproduceret den samme artikel/opgørelse gentagne gange gør den ikke mere troværdig.

Ikke at det er helt vildt vigtig diskussion.