Snak

@kunArsenal fantastiske observationer, skæmmes kun en anelse (ironi kan forekomme) af at du ikke aner, hvem der er på banen.

Nu ligner Vindahl lidt en ung Nicolai Larsen, så han skal da være undskyldt :) Derudover var der ikke kommentator på kampen, og Larsen spillede første halvleg.

Haha ja det beklager jeg - så slipper Larsen for kritik i denne omgang.
Det må være kulden der slørede blikket!

Det var ikke til at se det var første kamp efter vinterpausen. Spillet gik hurtigt, man så ikke tunge ben - måske var det medvirkende at det var en god og hurtig bane. Jeg har dog ikke tidligere set en første kamp med FCN i så høj kvalitet. Spillet var dog bedst i 1. halvleg og faldt lidt i kvalitet i 2. halvleg.

Der var vel nærmest tale om to kampe - i hvert fald set med FCN øjne, da man skiftede alle spillere i pausen.

1. kamp hed startopstillingen:

Nicolai Larsen
Abdul Mumin, Benjamin Tiedemann, Ulrik Yttergård
Emil Damgaard, Magnus Kofod, Frederik Juul, Tobias Mikkelsen
Ernest Asante, Mathias Rasmussen, Ibrahim Sadiq

Og det var dette hold der spillede bedst. Der var en del opløftende ting at se. Ulrik Yttergard faldt godt ind på holdet og Ibrahim Sadiq så rigtig spændende ud. Uden at være Helsingør ekspert så lignede det at Helsingør forsøgte med et lidt højere pres end sædvanligt, uden at det blev specielt fysisk el. agressivt - men det så nu ud til at genere FCN lidt, omend FCN i 1. halvleg sad på kampen.

I 2. halvleg hed startopstillingen:

Peter Vindahl Jensen
Karlo Bartolec, Viktor Tranberg, Andreas Skovgaard, Oliver Angus
Mohammed Fellah, Lasse Petry, Mikkel Damsgaard
Joachim Rothmann, Mads Aaquist, Jakob Johansson

Officielt en 4-3-3 men i boldbesiddelse lignede det nu mere en 2-5-3 el. en 2-3-2-3. Det var spændende at se Petry tilbage. Det var næsten som at se Stokholm før i tiden. Han smed en masse lange afleveringer der flyttede og åbnede Helsingør. I slutningen af halvlegen rykkede han lidt tilbage og lå en stor del af tiden mellem de to midstoppere.

Det lignede at Helsingør havde fået besked på at stoppe Bartolec der var lidt anonym og blev stoppet med frispark hver gang det var ved at se farligt ud.

På Twitter skrev FCN at Aaquist var involveret i det ene mål ved at hoppe over bolden så den gik videre til Jacob Johannesen. Sandheden var nu at han forsøgte at sparke den ind med en lidt for smart detalje med foden bag om støttebenet og ikke ramte den.

1. halvleg lignede mest en A-kæde, omend Bartolec selvfølgelig hører til der. Særligt Petry bankede dog også på og viste nogle kvaliteter der ikke er set siden Stokholm, hvilket sætter Kofoed noget under pres. Mumin, Ulrik Yttergård faldt også godt ind

En anden intern duel på holdet er mellem Aaquist og Mathias Rasmussen om at overtage Marcondes plads. Rasmussen var noget anonym, men lavede dog et rigtig godt brud han førte igennem til et flot angreb. Aaquist viste at han havde lært nogle unoder fra Marcondes og var mere synlig og uortodoks. Aaquist ligner en der kan lave rav i den mens Rasmussen falder mere ind i samspillet. I denne kamp så Rasmussen, ifølge min subjektive holdning, lidt bedre ud end Aaquist omend man ikke skal afskrive Aaquists uortodokse tilgang.

FCN sad klart på 1. halvleg. Billedet var lidt anderledes i 2. halvleg. Helsingørs mål kunne dog have været undgået. 1. mål var et følt langskud der spottede at Vindahl var kommet for langt ud af målet. 2. mål parerede Vindahl lige ud til en modstander. Med kun to mand i feltet så FCN lidt tynde ud - i en 3-4-3 tror jeg bedre man havde kunnet forsvare sig.

Som FCN fan synes jeg, at det var meget opløftende så tidligt på sæsonen om med 5 stamspillere væk (Runarsson, Amon, Mini, Mathias Jensen, Nelsson). Særligt Sadiq og Petry så ud på at banke på til start-11´eren - Sadiq er dog ikke i truppen før til næste sæson. Flere af de unge så også godt ud bl.a. Rothman, men der var nu også lidt elementære skønhedsfejl imellem.

For dem der måtte have lyst til at diskutere Brixtofte har jeg oprettet en tråd, så vi for fremtiden kan holde ham ude af denne.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4918789&vis=0

Transfermarkt har offentliggjort, at FCN købte Ulrik Jenssen for 350.000 Euro svarende til rundt regnet 2,6 mio. DKK

Tromsø købte ham i Lyon i august 16 for 212.000 Euro svarende til rundt regnet 1,6 mio. DKK. Andetsteds har jeg læst at det var eksterne investorer der lånte Tromsø pengene til købet. Tromsø skulle have ondt i økonomien.

Hvordan ligger vores budget i forhold til de andre sl klubber ?

Hvordan ligger vores budget i forhold til de andre sl klubber ?

Jeg gætter på, at du mener budget til at købe spillere?

Der er ikke noget officielt budget. FCN har råd til og kan købe de spillere der er behov for, så længe de ikke koster så meget over ½ mio. Euro, hvilket ifølge CV er det leje man køber spillere til. Dog ses det at man køber spillere for op til 4,5 mio. DKK. Du kan se en oversigt over alle køb og salg i FCN gennem de seneste år på dette link: https://www.transfermarkt.dk/fc-nordsjaelland/alletransfers/verein/2778

FCN er den klub der bruger 4. mest på transfers i Superligaen efter FCK, BIF, FCM. FCN har solgt for det næsthøjeste beløb i Superligaen over de seneste 10 år efter FCK.

Tænker du på lønbudget kan du se det på dette link, hvor jeg har lavt et indlæg 17.09.: https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=3487762&start=2880&vis=0

Jeg læste på tipsbladet/eb i efteråret 17 at man estimerede FCN´s budget til 28 mio kr. Jeg ser lige om jeg kan finde artiklen frem igen. Til sammenligning lå FCKs budget på 120 mio kr.

Tak til jenner og Afløseren for nogle meget interessante svar. Så det ville ikke være noget dårligt gæt at mene at vores klub tilhører vel den "gode" side af de danske klubber med et højt transferbugdet, eller er denne påstand helt forkert?