Snak

Jeg forestiller mig at Lyngby måske ikke helt er på toppen mentalt og motivationsmæssigt. Ikke desto mindre er det dog stadig en flot præstation.

@ L4rken

Tak for at du kommenterer

Hvem spillede 10´er positionen? Hvordan gik det?

Hvad med systemskifterne, hvordan gik de?

Hvad med 6´er positionen?

Var der nogen der så ekstra spændende ud?

Var der nogen der så Mohammed Kudus? Hvilken plads spillede han og hvordan gik det?

@Jennerdrengen

Du kan finde et bedre referat med opstillinger og kommentarer om systemskiftet fra 3-4-3 til 4-3-3 her: http://fcn.dk/2018/01/xx-3/

Jeg vil gerne indrømme, at jeg slet ikke lagde mærke til at man skiftede til 4-3-3 allerede i første halvleg, men jeg havde bidt mærke i at Mini og Bartolec ikke var så involverede i det offensive spil i dag (De blev dog lidt mere synlige mod slutningen af 1. halvleg). Det var på de hurtige omstillinger og efter gode kombinationer på midten, at chancerne blev skabt. Damsgaard spillede 10´eren i første halvleg, men rykkede ned på en mere eller mindre flad tremandsmidtbane med Petry og Kofod i 2. halvleg og blev erstattet af Kudus efter en times tid. Aaquist overtog 10´eren. Damsgaard imponerede som skrevet en del, ikke kun i kraft af hele tre scoringer, men også som spilstation. Han lader også til at have en god fornemmelse for, hvor han skal søge hen i feltet.

Aaquist havde nogle fine momenter i samspil med blandt andet Mathias Rasmussen og Kudus, men Lyngby var en helt anden modstander efter pausen og FCN kom ikke frem til særlig meget. Den speed, der var så farlig i 1. halvleg, manglede simpelthen.

Kudus leverede en okay indsats i mine øjne. Han viste i flere situationer en enorm kropsstyrke og evne til at skærme bolden godt af, men jeg synes også at han viste en fin teknik og pasningsevne, så det er helt sikkert ikke kun et muskelbundt. Han kom dog også til at se lidt klodset ud i et par situationer og fik lavet en del frispark. Jeg vil se frem til at se ham i aktion igen.

L4rken rammer meget godt plet. Jeg så kun Lyngby-kampen.
1. halvleg var 3-4-3 med det som ligner stærkeste start 11. Jeg tror det var direkte efter 4-0 i 1. halvleg, at Nelsson rykkede op som 6´er. Som Mathias Jensen kommer lidt ind på i artiken, så virker det som om Hjulmand eksperimenterer med at gøre det mere flydende at skifte formation under kampen.

I første halvleg spillede vi rigtig godt, dog på et lidt nemt grundlag; Lyngby var fuldstændig passive. Intet reelt pres og ingen løb for hinanden. Så FCN kørte dem bare over. Forsvaret stod rigtig godt, så tror Tiedemann - Nelsson - Yttergård sidder rimelig tungt på start 11 lige pt.
I offensiven var især Amon giftig og kontraspillet fungerede rigtig godt med hans løb som brød deres forsvar op flere gange. Damsgaard spillede også godt og har klart stemplet ind i kampen som arvtager på 10´eren. Mathias Rasmussen og Aaquist var ikke særlig iøjenfaldende imo, men de fik dog også bedre modstand i 2. halvleg.

Kudus så helt klart spændende ud. Men som L4rken nævner lidt, så blev han nogle gange fanget i hullerne, så han blev nødt til at løbe tilbage og lave frispark for at bryde deres angreb. Men han var stærk fysisk, en god boldbehandling og godt drev med bolden fremadrettet.

Edit: highlights her: https://www.youtube.com/watch?v=_ZriPZkWRaA

@Womble

Tak for indsparket!

Det er en potentiel meget længere debat.

Flere klubber ser efter FCN på ungdomsarbejdet, men det handler ikke udelukkende om ressourcer og kroner/ører. FCKs School of Excellence og BIFs Masterclass har større finansielle muskler, men FCNs kompetencer på ungdomssiden ligger i uden tvivl i staben, scoutingnetværket og selve driften af ungdomsafdelingen.

Jeg har det indtryk at FCNs akademi har et højt flow af spillere, som kommer og går, indtil der er dannet en stamme. Mange ungdomsspillere får desuden vist døren, og det bliver vist kørt forholdsvist hårdt. Dertil har FCN en geografisk fordel idet at dække det meste af nord og midtsjælland, og indgå aftaler med de såkaldte samarbejdsklubber, som leverer de bedste spillere på ungdomsårgangen til bl.a. specifiktræning i Farum.

Ingvartsen var ikke en gang med som udskifter i går. Er der nogen der ved om han er blevet skadet? Han scorede jo sidste uge for Genk

Tjekkede lige Genks hjemmeside, det er bare karantæne

"FCKs School of Excellence". Det hedder det heldigvis ikke mere.

Iøvrigt tror jeg ikke vores afdeling er meget dyrere end jeres. Så vidt jeg ved bruger vi 10 millioner om året. Det er et Ståle Solbakken tal, så det betyder bare det er i den størrelsesorden. Altså "ret meget efter danske forhold".
Og afdelingen er åbenbart enten fantastisk eller også er vi enormt heldige med arbejdet lige nu.
Der hvor jeg synes i er voldsomt imponerende. Vel nærmest blandt de bedste i verden, der i jeres inklusion til førsteholdet. Spillerne kommer op og falder bare ind. Så kan det være de har personlige udfordringer, med især fysikken, men de falder ind i spillet. Det skal vi i FCK blive bedre til, så feks vores 5-6 faste u19 landsholdsspillere ikke så så sårbare ud, når de spiller for førsteholdet.

Brugeren "Womble" spurgte lidt tidligere i tråden til FCN´s talentudvikling. Womble og jeg smider af og til lidt til hinanden - Womble er særligt stærk på regnskaber, hvor jeg ikke har min primære kompetence. Jeg svarede Womble i EFB-tråden, men jeg kan se, at det også har afledt lidt kommentarer her i tråden, så jeg copy+paster også indlægget her såfremt det skulle have interesse for nogle:

FCN bruger ”over 1 mio. £” på ungdomsafdelingen var et svar fra bestyrelsesformand Tom Vernon i Mediano og derudover "over 1 mio. £" på akademiet i Ghana, der dog er selvfinansierende pga. store internationale sponsorer. Flere andre gange FCN er blevet spurgt har svarene været noget vævende, bl.a. med baggrund i, at det var svært at adskille beløb, da en del af ressourcerne omkring superligatruppen også anvendes i ungdomsafdelingen, ligesom der er en gennemgang af personer. U-19 er samtidig delvist integreret i Superligaafdelingen, så det er svært at skelne. F.eks. diætist, fysioterapeuter o.l.

Det er lige pludseligt og meget hurtigt blevet en sandhed omkring FCN, at når der forsvinder en profil kommer der bare en al. anden tilfældig ungdomsspiller og gør det endnu bedre. Jeg er stadig skeptisk overfor dette, for der er rigtig mange der IKKE er slået igennem, men lige nu ser det da rigtig godt ud. Det som sker i FCN lige nu er vist desuden aldrig nogensinde før sket i nogen fodboldklub - i hvert fald ikke hvis det lykkes at få et 100% egenudviklet hold. Blandt de der ikke er slået igennem, er der dog rigtig mange der klarer sig på højt niveau. En oversigt fra FCN for omkring ¾ år siden viste, at der pt. er 42 tidligere ungdomsspillere fra FCN der gør sig i divisionerne. Det er der ikke andre klubber der når i nærheden af.

Hvis man ser på de ansatte i ungdomsafdelingen, så opgiver hjemmesiden flg. stab:
U/19 Cheftræner: Morten Karlsen
U/17 Cheftræner: Kasper Kurland
Akademi, U/19 og U/17 Assistenttræner: Bajram Fetai
Teknisk direktør Flemming Pedersen
T+ træner (ansvarlig for U/11-U/15) Kenneth Rasmussen
U13 Chefscout & rekrutteringsansvarlig samt specifik-ansvarlig Rene Klok
Fysisk træner: Thomas Kjærbye
Målmandstræner: Simon Toftegaard Hansen (U/13 – U/17), Dan Lindqvist (Specifiktræning)
Fysioterapeut: Anders Wichmann
Chefholdleder: Jacob Schwabe
Holdledere: Raul de la Rosa, Thomas Clifford

Herudover er lige blevet ansat en "transitional coach" der skal hjælpe med overgangen fra ungdomsafdelingen til 1. holds truppen. Der er desuden et vist overlap mellem U-19 og superligatruppen, hvor en del U-19 spillere fra tid til anden deltager i superligatræningen og en del trænere bidrager på U-19 holdet. U-19 holdet målmandstræning varetages f.eks. af superligaholdets målmandstræner.

Så vidt jeg ved, at alle bortset fra de to holdledere og den ene målmandstræner fuldtidsansatte. Udover ovennævnte kommer deltidsansatte assisttrænere til U-19 og U-17 samt løsere tilknyttede assistenttrænere til de yngre hold. Hvert ungdomshold har herudover vist en ½ tids ansat cheftræner. Så vidt jeg ved er der herudover også lidt flere løst tilknyttede trænere, men jeg er ikke helt sikker på det.

En af de ting der karakteriserer ungdomstræningen hos FCN er, at den gribes temmelig videnskabeligt an. FCN har et meget gennembearbejdet spillestil og ALLE hold SKAL spilles nøjagtig samme spillestil. Dvs. at hver eneste spiller på hver eneste plads har nøjagtig de samme opgaver og oplæres i nøjagtig de samme kompetencer. Når man starter på 1. holdet har man således spillet i minimum 6 år på samme måde, med holdkammerater omkring en der ligeledes spillede på nøjagtig samme måde. Ser man nu på FCK der har haft svært ved at erstatte 4 bærende spiller, og sammenligner med FCN der har gjort det uden besvær, er min vurdering, at det i høj grad skyldes at de nye spillere i FCN allerede kender, relationer, holdkammerater, løbemønstre, spilsystemer etc og derfor blot kan gå lige ind, mens de nye spillere i FCK først skal til at lære alt dette, fordi de kommer udefra.

Alle ungdomsspillere i FCN har desuden individuelt tilpassede udviklingsplaner og træningsplaner. Disse er udviklet med baggrund i superligaspillerne på den enkelte spillers plads. Her er ved hjælp af GPS-målere på superligaspilleren defineret de fysiske krav som spilleren skal leve op til. Ungdomsspillerne bærer således også selv GPS under træning og kamp og her kan måles hvilke zoner man løber i, hvor langt man løber, hvor mange højintense løb man foretager etc.

Desuden skal hver enkelt spiller efter hver eneste kamp analysere egen indsats. Det foregår ved hjælp værktøjet Eye 4 Talent som er beskrevet nedenfor. Her sidder spilleren efter kampen via videooptagelse og noterer alle aktioner han har foretaget i kampen. Disse noteres i en database der sammen med de fysiske data fra GPS tilgår trænerstaben i overskuelige diagrammer og der kan på baggrund heraf tilpasses og doseres træning for hver enkelt spiller på baggrund af en videnskabelig, detaljeret analyse af hver eneste kamp spilleren har deltaget i.

Ungdomsspillerne skal desuden overvære et vist antal 1. holds kampe og et par gange årligt analyserer de så superligaspilleren på deres plads og fremlægger analysen for den enkelte spiller. De får så feedback fra superligaspilleren der også et par gange årligt deltager i ungdomsholdenes træninger. Her får de enkelte spillere skoling i lige netop de kompetencer der kræves på den enkeltes plads.

http://fcn.dk/2014/11/ny-innovativ-talentudvikling-hos-fcn/
http://fcn.dk/2015/06/hebo-glad-for-nyt-analysevaerktoej/

Der gives altså en langt højere indsigt i egne og holdet krav og mønstre og uddannes dermed mere fodboldintelligente spillere end det ses andre steder. Med et moderne pædagogisk udtryk giver man spillerne "ansvar fra egen læring" og en bedre indsigt i deres læring og kompetencer.

FCN har i dag to akademier. Right to Dream og FC Nordsjælland. Det ser ud til, ifølge den lokale avis, at FCN har oprettet et holde kaldet ”det internationale akademi” bestående af spillere fra hhv. RTD og FCN der skal rejse rundt og deltage i turneringer i det næste halve år. FCN kan faktisk stille et kombineret Ghanesisk/Dansk U-19/U-17 landshold med 6 DK U-19, 2 DK-17 og 3 Ghana U-17 landsholdsspillere. Dette for, i højere grad end det allerede sker, også at skole RTD spillerne i FCN spillestilen. Til sommer kommer der så 3 spillere fra RTD der skal indgår i superligatruppen. Spillerne der kommer fra RTD er kun 18 og kan dermed spille med på U-19 holdet et år inden de begynder at spille på superligaholdet, men indgår altså som fuldtidsprofessionelle i superligatruppen. Afhængigt at parathed vil de så spille enten på 1. holdet el. U-19. Der er i øvrigt planer om, at oprette et 3. akademi i enten Asiaen el. Sydamerika der skal styrke talentudviklingen yderligere.

Hvor de fleste hold har det sådan at de kæmper fra transfervindue til transfervindue med at købe et hold de kan sætte sammen til noget godt, er det lidt mere simpelt i FCN. Der ligger planer for hvem der skal spille på hvilke pladser op til 10 år ud i fremtiden og man bringer målrettet spillerne frem til at spille specifikke pladser på bestemte tidspunkter. I disse planer kan man også se, at der er nogle huller, hvor man så bliver nød til at agere på transfermarkedet. Dvs. at man allerede f.eks. 3 år før man skal købe en spiller til en plads ved, at det er tilfældet og kan fokusere sin scouting herpå og dermed også målrette scouting. I fremtiden er det dog målet i lang mindre grad at skulle købe spillere og ultimativt at stille et 100% egenudviklet hold.

I teorien lyder ovenstående jo ret godt, om det så holder i praksis er en anden sag. Eksempelvis, har man problemer med at håndtere og få tilstrækkeligt ud af den store mængde data der indsamles vha. spillernes egenanalyse, hvilket gør at man ikke udnytter systemet tilstrækkeligt. På rygtebasis har jeg hørt, at det ikke er altid, at spillerne får analyseret egne kampe og, at trænerne skulle have svært ved at inddrage det tilstrækkeligt.

Det skal lige tilføjes, at de spillere der blomstrer nu, er frembragt med lavere midler end de beløb man bruger nu. Jeg ved ikke hvor meget mindre, men måske i omegnen 25%.

Det skal ligeledes tilføjes, at det kun sjældent er fra dag 1 at spillere bliver en succes. Mathias Jensen var således i truppen i 1½ år før han fik sin debut i Superligaen. Der er desuden mange der ikke er slået igennem i FCN af dem der er rykket op de seneste år. F.eks. Nicklas Rohde (AB), Jannich Storch (AB), Søren Henriksen (Helsingør), Kristian Lindberg (Roskilde), Hakan Redzep (Fremad Amager), Nicolai Johannesen (Hvidovre), Mikkel Jensen (Holbæk), Nicklas Mouritzen (Roskilde), Mathias Hebo (Lyngby), Johannes RItter (Helsingør), Adnan Mohammad (Helsingør), Christian "TK" Køhler (Helsingør), Souheib Dhaflaui (Næstved) - alle fra perioden 12/13 - 15/16. I samme periode er Petry, Gregor, Maxsø, Runarsson, Marcondes, Ingvatsen, Mads "mini", Emre Mor slået igennem. Altså gennemsnitlig 3 ud af 5-6 spillere pr. årgang slår igennem.

Der et pt. 17 ud af 26 spillere i truppen der er af egen avl . Til sommer forventes ca. 5-8 spillere rykket op i truppen. Heraf kommer de tre fra RTD i Ghana. De to akademier har brugt rigtig meget tid på at blive slået sammen og lære at drage nytte af hinandens metoder og viden. Man skal tænke på, at RTD er rated som et af verdens 10 bedste akademier. Det er således ikke bare RTD der lærer af FCN, men det går i høj grad også den modsatte vej.

Jeg er ikke ekspert i ungdomsafdelingen, så skulle jeg have misopfattet noget undervejs er folk meget velkomne til at rette evt. fejlopfattelser.

En anden ting jeg heller ikke kan overskue er hvad ambitionen om at beholde vores spillere længere vil betyde for talentarbejdet.

Alt andet lige vil det jo betyde at pladsen er spærret for et talent i længere tid, hvilket vil resultere i at det måske bliver mindre attraktivt at være FCN talent og at læringskurven bliver fladere da man bliver kastet senere for løverne.

Det kan så modsvares af at endnu større talenter finder det interessant at træne med FCN over FCK eller Brøndby. Det ville så kræve at vi ud over egne produktion begynder at sælge talenter til større klubber.

Hvis vi antager at vi fortsatte er succesfulde, vil vi så ikke nærme os en FCK situation således at det bliver næsten umuligt at tage en plads fra en SL-kandidat og dermed miste vores fordel?